Есть что вспомнить. Записки следователя прокуратуры - Юрий Васильевич Щадин
Бабушка показала, что внучка была вся взлохмаченная, на расспросы нагнула голову, сказав, что ничего не помнит. Она предположила, что было изнасилование и утром настояла на поездке в больницу. Гинеколог сказала, что было изнасилование в задний проход. У внучки началась истерика, она кричала и толком ничего не говорила. Она должна была уезжать в этот день, за ней приехал её отец и они обратились в полицию (из протокола судебного заседания).
Фактически девушка была поставлена перед необходимостью в реабилитации собственного поведения, которое она не смогла скрыть. Такое поведение по делам об изнасиловании совсем не редкость. Когда скрываемая интимная близость (и даже устойчивая связь) становится явной и компрометирует женщину, единственным оправданием является заявление: «он силой взял!»
Пикантная подробность: девушка осталась девственницей (опера с усмешкой вспоминали, как подростки рассказывали о её согласии на любой вариант секса, кроме нарушающего девственность).
А единственной целью следствия было получить показания о том, что «потерпевшая находилась в сильной степени опьянения», и что «всем было известно, что потерпевшей 14 лет». Именно эти две фразы содержатся в изложении показаний несовершеннолетних свидетелей в обвинительном заключении. Любые показания, ставящие под сомнение показания потерпевшей, следователем просто не фиксировались.
В Воскресенском районе было уголовное дело об изнасиловании с похожими обстоятельствами. Следователь доложил фабулу: гостившая у бабушки 14-летняя внучка с красивым именем Стелла вечером сидела с двумя подружками на деревенской завалинке. На мотоцикле «Ява» подъехал местный парень, насильно посадил её на мотоцикл, отвез в пустующий дом, изнасиловал и привез обратно. Учитывая тяжесть совершенного, следователь просил санкцию на арест насильника. Я с интересом посмотрел на него: «какие джентльмены у нас насильники – где взял, туда и вернул. Скажи, а мотоцикл был с коляской?» Следователь не скрывал недоумения: «Без коляски. А какое это имеет значение?» Я предложил ему представить (смоделировать): как насильно сопротивляющуюся девушку можно усадить на стоящий на подножке мотоцикл? Можно обхватить за верхнюю часть тела, прижав к нему её руки и оторвать от земли. Но ведь она без проблем оттолкнет ногами мотоцикл и просто свалит его. А если, опасаясь побоев, этого делать не станет, то она спрыгнет с мотоцикла, как только ее отпустят. А парень отпустит её обязательно: ведь у него только две руки, и обе нужны для управления мотоциклом. Нет, посадка на мотоцикл с применением насилия исключается. И как могли не реагировать на насилие подружки? Ведь достаточно только постучать в окошко, чтобы разбираться вышли взрослые. Даже достаточно предупредить парня об этом варианте. Значит садилась на мотоцикл она сама без каких-либо возражений и согласилась покататься. Это, конечно, не исключает изнасилования, но зачем же ей врать? Дело возбуждай, но санкции на арест не дам. Давай дождемся заключения судебно-медицинской экспертизы.
Судебный медик никаких следов насилия не обнаружил, но у 14-ней девушки оказалась запущенная гонорея. Дело было прекращено за отсутствием состава преступления. Возмущенная мама заявила, что дочь венерическим заболеванием заразил насильник, но… обжаловать прекращение дела не стала.
Не забывайте, что изнасилование и насильственные действия сексуального характера без квалифицирующих обстоятельств (часть 1 ст. ст.131,132 УК РФ) являются делами частно-публичного обвинения, то есть могут возбуждаться не иначе как по заявлению потерпевшей, но возбужденное дело прекращению за примирением сторон не подлежит. Весьма спорное положение, ставящее право потерпевшей не привлекать насильника к уголовной ответственности в зависимость от вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Если такое право есть, то потерпевшая должна иметь возможность пользоваться им на любой стадии досудебного производства. Закон обсуждению не подлежит, но разъяснить эту его особенность потерпевшей следователь вправе.
Именно это и делали опытные следователи, получая объяснение от заявительницы и направляя её на медицинское освидетельствование. Следователь обязан разъяснить: срок для принятия решения по заявлению установлен в три дня. По истечении этого срока будет возбуждено уголовное дело. Вы имеете право отказаться от уголовного преследования, но только до возбуждения уголовного дела. Для этого достаточно написать заявление и будет вынесено соответствующее постановление. Но после возбуждения уголовного дела в удовлетворении такого заявления будет отказано. Как правило, только треть потерпевших настаивали на следствии и суде. И это вполне объяснимо: влекущие серьезные последствия решения должны быть продуманы. И требование сурового наказания насильнику сопоставляется с длительной крайне неприятной процедурой предварительного следствия и судебного процесса, с нежеланием неизбежной огласки. Кстати, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по таким основаниям не исключает взыскания морального вреда. Но обычно он возмещается до подачи такого заявления. Приверженцы высокой морали и нравственности таким исходом возмущаются, требуя жесткого наказания: «Укого деньги есть, откупаются! Это несправедливо!». Осуждение позиции потерпевшей, использующей предоставленное ей законом право принимать такое решение вызывает недоумение.
При невозможности прекращения уже возбужденного уголовного дела по их заявлению, потерпевшие идут на самооговор и дачу ложных показаний. Риск даже условного осуждения за это невысок. Для практиков не составляет секрета, что даже небольшое изменение показаний влечет изменение квалификации на менее тяжкое преступление. В конце прошлого столетия прокурор одного из районов направил в суд дело по обвинению мужа в изнасиловании собственной жены… Заявление от жены было, побои были зафиксированы. Формально состав преступления налицо. В суде женщина заявила, что была избита после интимной близости и совсем по другому поводу. И суд вынес оправдательный приговор.
Весьма спорны обвинения по ст.134 УК РФ «Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста». Ведь физическое и половое развитие индивидуально и не может механически определяться количеством лет. При судебно-медицинской экспертизе по определению половой зрелости у лиц женского пола выявляется совокупность критериев, свидетельствующих о готовности женского организма к совершению зачатия и вынашиванию плода. Приведу полностью свою речь в защиту обвиняемого по этой статье.
«Ваша честь! Подсудимый (…) обвиняется в половом сношении с лицом, не достигшим 14-ти летнего возраста. Фабула происшедшего незамысловата и стара, как мир. В августе 2019 года подсудимый с потерпевшей (…) познакомились в клубе, понравились друг другу, стали встречаться и 11 марта 2020 года в селе (…) Балашовского района произошло естественное развитие событий, результатом которого наступили не менее естественные последствия.
Тем не менее, происшедшее квалифицируется как тяжкое преступление, предусматривающее наказание в виде лишения свободы от 3 до 10 лет. Всего лишь 20 лет назад такой статьи в УК РФ не было, а уголовная ответственность наступала лишь за половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости. Сомнений в том, что потерпевшая достигла половой зрелости, не возникает. Но в борьбе за нравственность уголовный закон стал значительно более суров. Суд не в праве обсуждать обоснованность изменения закона, и об этом я говорю только с точки зрения общественной опасности вмененного моему подзащитному преступления.
Данное преступление отличается максимальной степенью латентности. Если довести до следователей результаты медицинских осмотров школьниц, то они – следователи – за голову схватятся… К счастью, врачебную тайну никто не отменял. И в данном случае, (…) не стал бы подсудимым, помни он о контрацепции. Но все произошло спонтанно и случилось то, что случилось. Кстати, случись это двумя неделями позже, потерпевшей было бы уже 14 лет, а значит и преступление перестало бы быть тяжким. Но все равно влекло бы привлечение к уголовной
