Лубянский долгожитель. Юрий Андропов на фоне эпохи - Олег Максимович Хлобустов
Представляется небезынтересным и тот факт, что с этим мнением соглашаются и некоторые зарубежные аналитики. В связи с этим приведем слова Джонатана Брента, главного редактора издательства Иельского университета, из предисловия к совместному труду бывших советских и американских разведчиков, и сказанные именно по поводу КГБ СССР:
«Можно сказать, что советских людей предали их лидеры. Почему? Потому что идеологические обязательства и всепоглощающее стремление удержать власть были для лидеров главным и мешали смотреть правде в глаза. Как говорил Мэтью Арнольд, «поглощены собой они». И хотя информации у них часто было больше, использовать ее с максимальной отдачей им не удавалось. Выигрывая сражение за сражением, они проиграли войну…» [123].
В завершении, поскольку вопрос о «репрессиях за инакомыслие» вызывает немалый интерес и сегодня, в целях избавления от всевозможных спекуляций по этому поводу ограничимся приведением сухих данных уголовной статистики о числе лиц, привлекавшихся к уголовной ответственности за антисоветскую агитацию и пропаганду[124].
Справка 5 управления КГБ СССР от 4 марта 1988 г. (№ 5/5 — 167) в ЦК КПСС о количестве лиц, осужденных по статьям 70 и 190-1 УК РСФСР.
Статистические сведения о числе лиц, осужденных за антисоветскую агитацию и пропаганду и за распространение ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, за период с 1956 по 1987 гг.
Поправим только ряд некорректностей данного документа.
Во-первых, до 1960 г. антисоветская агитация и пропаганда подпадала под квалифицирующие признаки статьи 58–10 УК РСФСР 1926 г. Во-вторых, имеются ввиду также статьи об ответственности за антисоветскую агитацию и пропаганду уголовных кодексов других союзных республик СССР, аналогичные статье 70 УК РСФСР 1960 г.
Быть может, кто-то задаст вопрос: — а актуально ли знание реальных обстоятельств того невидимого информационного противоборства двух ведущих держав мира? Стоит ли «ворошить прошлое»?
Нам ответ на этот вопрос представляется однозначным по следующей причине. В 1998 г. президенту США Б. Клинтону был представлен доклад РЭНД-Корпорейшн «Strategic Informational Warfare Rising» («Возрастание значения информационного противоборства», MR-964-OSD). В нем формулировались, в частности, следующие задачи «информационного противоборства второго поколения», то есть, основанного на успешном, с точки зрения руководства США, опыте «холодной войны» против СССР:
— подмена у граждан иностранных государств традиционных нравственных ценностей и ориентиров созданием атмосферы бездуховности, разрушение национальных духовно-нравственных традиций и культивирование негативного отношения к культурно-историческому наследию;
— манипулирование общественным сознанием и политической ориентацией социальных групп в целях создания обстановки напряженности и хаоса;
— дезинформация населения о работе государственных органов, подрыв их авторитета, дискредитация органов управления;
— подрыв международного авторитета государства, его сотрудничества с другими странами.
Обратим внимание на первую из указанных задач — «подмена традиционных нравственных ценностей и ориентиров, создание атмосферы бездуховности, разрушение национальных духовно-нравственных традиций и культивирование негативного отношения к культурно-историческому наследию». По сути дела, она является квинтэссенцией замысла, изложенного в известном «плане А. Даллеса для СССР». И, по нашему мнению, дает окончательный и однозначный ответ на не прекращающийся спор относительно подлинности этого «плана для СССР» [125].
А уже в декабре 1999 г. «Стратегические рекомендации по информационному противоборству второго поколения» были утверждены в качестве директивы Совета безопасности США.
Таким образом, в США и других западных странах опыт «холодной войны» против СССР», не только изучается, анализируется, но и «творчески перерабатывается» для дальнейшего «практического применения» в новых геополитических целях[126]. В связи исследование и знание этой «закулисной» стороны международных отношений имеет и сегодня немаловажное прикладное значение.
Глава 8
Борьба с терроризмом в СССР
Как отмечалось ранее, на пятые подразделения КГБ возлагались, в частности, задачи и по предупреждению и предотвращению террористических акций. И их за 37 лет существования КГБ СССР было немного — около 180 акций, около 100 из которых представляли из себя попытки захвата и угона за границу воздушных судов.
Россия впервые столкнулась с терроризмом во второй половине IXX — начале XX века[127]. Новая вспышка политически мотивированного насилия, нередко принимавшая формы терроризма, произошла в России после Октябрьской революции 1917 г., а затем в 1930-е годы[128]. На борьбу с террористическими проявлениями были направлены советские органы государственной безопасности.
После окончания Великой Отечественной войны для борьбы с терроризмом в структуре нового министерства государственной безопасности (МГБ) СССР в 1946 г. был образован специальный отдел «Т» («борьба с террором»). Все подразделения МГБ, получавшие соответствующую информацию о наличии террористических замыслов или намерений, должны были передавать ее в этот отдел, который определял дальнейший ход расследования — принимался за него самостоятельно, или давал соответствующие указания подразделениям, первыми получившими исходные сведения.
Немалое количество дел и сигналов, а также террористических акций в конце 40-х — начале 50-х годов приходилось на западные районы Украины и Белоруссии, а также республики Прибалтики, где сохранились и продолжали действовать националистические подполья и связанные с ними «повстанческие» группы «сопротивления» («лесных братьев»).
Нередко «акции» «групп сопротивления» принимали характер бое— столкновений с милицией и гарнизонами РККА, в ходе которых гибли мирные жители, включая детей, женщин и стариков. Поскольку некоторые из указанных «повстанческих групп» имели связи со спецслужбами иностранных государств — в первую очередь Великобритании, работа на этом направлении контрразведывательной деятельности направлялась отделом 2-Н Второго главного управления МГБ СССР.
После образования в марте 1954 г. Комитета государственной безопасности при Совете министров СССР этот отдел стал 2-м отделом 4-го управления. При реорганизации структуры КГБ в феврале 1960 г., штат и функции этого отдела, как и иных подразделений управления, были переданы во 2-е Главное управление. Задача борьбы с возможными террористическими проявлениями была поставлена перед всеми подразделениями органов КГБ, но единого учетно-координационного органа по организации противодействия терроризму в центральном аппарате Комитета не стало.
Эти реорганизации свидетельствуют о том, что количество и масштаб террористических проявлений был незначителен и последовательно снижались. Бывали правда, отдельные факты попыток покушений на выборных партийных работников,
