Михаил Антонов - Право и общество в концепции Георгия Давидовича Гурвича

619

В связи с этим Гурвич отмечает, что интерес социолога при исследовании правовой действительности состоит скорее в анализе фактического (quid facti), чем собственно нормативно-правового материала (quid juris) (Гурвич Г. Д. Социология права. С. 567).

620

См.: Гурвич Г. Д. Юридический опыт и плюралистическая философия права // Гурвич Г. Д. Философия и социология права. Избр. соч. СПб.: Изд. дом СПбГУ, 2004. С. 283.

621

См.: Pound R. Introduction // Gurvitch G. Sociology of Law. N.Y., 1942. Р. III–XII.

622

См.: Gurvitch G. Problèmes de la sociologie du droit // Traité de sociologie / G. Gurvitch (éd.). Vol. 2. Paris: PUF, 1960. С 195.

623

Гурвич Г. Д. Идея социального права // Гурвич Г. Д. Философия и социология права. Избр. соч. СПб.: Изд. дом СПбГУ, 2004. С. 176.

624

Гурвич Г. Д. Идея социального права // Гурвич Г. Д. Философия и социология права. Избр. соч. СПб.: Изд. дом СПбГУ, 2004. С. 175.

625

См.: Гурвич Г. Д. Социология права. С. 740 и след.

626

См.: Gurvitch G. Sovereignity and Its Fate in Post-War Society // Journal of Legal and Political Sociology. 1943. No. 2. Р. 30–51.

627

См.: Гурвич Г. Д. Введение в общую теорию международного права. Прага: Изд-во Русского юрид. фак-та, 1923. С. 48 и след.

628

Serverin E. Sociologie du droit. P. 51.

629

Гурвич Г. Д. Введение в общую теорию международного права. С. 165.

630

См.: Gurvitch G. Problèmes de la sociologie du droit… P. 189.

631

См.: Idem. Social Control // Twentieth Century Sociology. N.Y., 1945. P. 286; Schelsky H. Die Soziologen und das Recht. Anhandlungen und Vorträge zur Soziologie von Recht, Institution und Planung. Opladen, 1980. S. 107. Осмысленность такого рода означает не рационализацию сферы правового общения, а феноменологическую «интенциональность» поведения участников общения.

632

См.: Timasheff N. S. Gurvitch G. Eléments de sociologie juridique // The American Journal of Sociology. 1940. No. 46. Р. 396.

633

См.: Carbonnier J. Gurvitch et les juristes // Droit et Société. 1986. No. 4. P. 430 et suiv.; Bastide R. La sociologie de Georges Gurvitch // Bastidiana. Sociologie de la connaissance. 2001. No. 35–36. P. 69.

634

См.: Гурвич Г. Д. Социология права. С. 573–576.

635

См.: Он же. Юридический опыт и плюралистическая философия права… С. 278–283. См. критику такого подхода у Р. Паунда: Pound R. Sociology of Law. Р. 301.

636

Существует различие также между социологией права как самостоятельной научной дисциплиной и социологической теорией права (Р. Иеринг, Л. Дюги, С. Муромцев, Н. Коркунов и др.) – позитивистским направлением в философии права, с монистических позиций трактующим право как ту или иную функцию общественной жизни и «закрывающим глаза на духовные (ноэтические) элементы правовой действительности, компрометирующим социологию права нереалистичностью возлагаемых на нее задач общефилософского плана» (Гурвич Г. Д. Социология права. С. 613).

637

Существует различие также между социологией права как самостоятельной научной дисциплиной и социологической теорией права (Р. Иеринг, Л. Дюги, С. Муромцев, Н. Коркунов и др.) – позитивистским направлением в философии права, с монистических позиций трактующим право как ту или иную функцию общественной жизни и «закрывающим глаза на духовные (ноэтические) элементы правовой действительности, компрометирующим социологию права нереалистичностью возлагаемых на нее задач общефилософского плана» (Гурвич Г. Д. Социология права. С. 568).

638

Что, напротив, имеет место в наши дни, когда в академических культурах Франции и России социология права ассоциируется преимущественно с философией эмпиризма и прагматизма.

639

Gurvitch G. Problèmes de la sociologie du droit… Р. 191.

640

Gurvitch G. Problèmes de la sociologie du droit… Р. 192.

641

См.: Гурвич Г. Д. Социология права. С. 610–612.

642

С этой точки зрения Гурвич критикует неокантианскую традицию разделения идеографического и номотетического методов исторической науки (В. Дильтей), в основе которого лежит разграничение между духовной жизнью и механически понимаемой социальной историей, между нормативностью и фактичностью (Gurvitch G. La vocation actuelle de la sociologie. Vol. 1. Р. 486).

643

Гурвич Г. Д. Идея социального права. С. 56.

644

Gurvitch G. L’expérience juridique et la philosophie pluraliste du droit. Paris: Pédone, 1935. P. 17.

645

См.: Gurvitch G. Problèmes de la sociologie du droit… P. 175.

646

См.: Гурвич Г. Д. Идея социального права. С. 139–140.

647

См.: Gurvitch G. Problèmes de la sociologie du droit… P. 174.

648

См.: Idem. Grundzüge der Soziologie des Rechts. Darmstadt; Neuwied: Luchterhand, 1974. S. 130.

649

См.: Idem. Grundzüge der Soziologie des Rechts. Darmstadt; Neuwied: Luchterhand, 1974. S. 131.

650

Ф. Боссерман отмечает влияние на теорию нормативных фактов Гурвича, оказанное событиями 1917 г. в России (Bosserman Ph. Dialectical Sociology: An Analysis of the Sociology of Georges Gurvitch. Р. 105).

651

См.: Гурвич Г. Д. Социология права. С. 704.

652

Он же. Идея социального права. С. 146–147.

653

Он же. Идея социального права. С. 146–147.

654

Гурвич Г. Д. Социология права. С. 593.

655

См.: Laserson M. Russian Sociology // Twentieth Century Sociology / G. Gurvitch, W. Moore (eds). N.Y, 1945. Р. 675.

656

См.: Гурвич Г. Д. Социология права. С. 705–706.

657

В написанной несколько лет спустя работе в рамках «Traité de sociologie» Гурвич указывает на еще одно условие – возможность применить санкции в ответ на правонарушения (Gurvitch G. Problèmes de la sociologie du droit… Р. 192), что сближает его концепцию с теорией Л. Дюги.