Путешествие по жизни в науке из века ХХ в век XXI - Александр Иванович Журавлев
Дерягин получил Ленинскую премию за создание метода искусственного синтеза алмазов под сверхвысоким давлением. С этим исключительно перспективным направлением я и познакомился благодаря В. Акопяну.
Феноменальным человеком оказался и мой первый ученик Юрий Николаевич Филиппов – врач по образованию, который пришел ко мне ещё в Институт биофизики.
У него была потрясающая работоспособность. Он мог вести эксперименты по 12 часов в сутки. Вначале всё шло нормально. Как новичку я четко расписывал ему последовательность выполнения экспериментов – он всё четко выполнял. В дальнейшем я попытался дать ему задание только в общей форме, представив возможность проявить инициативу.
Задание он сразу завалил, всё перепутав. Сначала я удивился, но когда то же повторилось 5–7 раз, я пришел к выводу, что это «себе дороже» и легче для него расписать план эксперимента мне самому.
Потом ему, как своему заместителю, я поручил вести материальный учет по лаборатории – учетные ведомости. В результате он их так запутал, что я еле-еле восстановил истину. А ведь задание-то было очень простое. Я встал в тупик. Затем стал размышлять – откуда могут появиться такие генетические типы. Повторять и исполнять они могут на высшем уровне. Очевидно, этим и объясняются их успехи в учебе. А вот самостоятельно могут только путать самые простые вещи, как, например, генсек М. Горбачев.
Размышления привели меня к решению загадки: куда делись питекантропы и неандертальцы. Не могли же они исчезнуть на 100 %. Ведь даже обезьяны сохранились до наших дней. Современная наука не нашла критериев выявления среди нас этих питекантропов.
А критерий вот он: в отличие от нас, генетического Homo-Sapiens, человека разумного, они не могут мыслить логично, нормально – творчески. Сохранились они только потому, что у них очень сильные, ещё от обезьян, рефлексы подражания. Посмотрят, что Homo-Sapiens делают, и повторяют.
Как они среди нас появились или сохранились? Очень просто, по-моему, хотя, возможно, я ошибаюсь.
Жили-были питекантропы. Вдруг появилась более высокая генетическая форма – неандертальцы. Стали племена неандертальцев на племена питекантропов нападать и их избивать. А избивали как? Мужиков и стариков убивали, а молодых дам куда? Они, конечно, отличались, но не очень. И появились у неандертальцев дети с генами питекантропов.
Вдруг 150 000 лет назад появились мы, Homo-Sapiens. Стали племена Homo-Sapiens нападать и избивать племена неандертальцев. А избивали как? Всех мужиков убивали, а молодых дам куда? Брали их как трофей. Так появились среди нас личности с генами и питекантропов, и неандертальцев.
Вот эту проблему и не могла решить современная наука. Ни генетики, ни анатомы, ни морфологи не могут пока у нас найти отклонения, которые можно было бы приписать неандертальцам или питекантропам.
Не там искали.
Современная социологическая наука делит человечество на 3 группы:
1-я группа – 20–30 %. Это люди, которые при любых условиях будут работать, т. е. что-то делать, создавать какие-то материальные ценности. Труд – это форма их жизни. Они-то и являются чистыми Homo-Sapiens, современными людьми – кроманьонцами.
2-я группа – 40–50 %. Это люди, которые будут работать, но только за вознаграждение. Вероятнее всего, у них имеются гены неандертальцев.
3-я группа – 20–30 %. Люди, которые никогда добровольно – без принуждения и указания работать, т. е. производить материальные ценности на заводах, фабриках, на сельскохозяйственных полях, в шахтах, в науке, в школе, не будут, ибо не способны к самостоятельному созидательному труду.
Они предпочтут быть бюрократами, бомжами, священниками, журналистами, клерками, менеджерами в офисах, рэкетирами, торговцами, банкирами и бесчисленными бездельниками в банках.
Вот у них наверняка гены питекантропов, которые, как известно, были не способны к творческому созидательному труду, но способны начислять себе огромные «зарплаты», особенно в банках.
Как экспериментатор я несколько раз проверял свою гипотезу. Всё подтверждалось. Юрий Николаевич, как классическая обезьяна, всё идеально повторял и самостоятельно исполнял, но был как Павловская обезьяна, которая не могла зачерпнуть воду из озера. Любое самостоятельное задание заваливал.
В общем, передо мной стоял живой питекантроп.
Считаю, что сделал серьёзное биологическое открытие: открытие, что критерием наличия генов питекантропов или неандертальцев является отсутствие способности творчески мыслить и самостоятельно решать производственные проблемы.
Питекантроп – это подражатель и потребитель.
С тем и стали жить и провели фундаментальное исследование антиокислительных свойств всех органов человека.
Юрий Николаевич как врач был послан дежурить в ближайший морг, чтобы получить эти органы.
Первая попытка: органы какой-то бабушки. Ясно, что ничего не получилось.
Вторая попытка: органы алкоголика. Тут вообще ничего понять было нельзя.
Третья попытка оказалась результативной. В лесу, в упор из ружья, был убит молодой и трезвый парень. Юрий Николаевич привез образцы 20 органов. Все сотрудники 5 дней не выходили из лаборатории: вакуумная сушка органов, затем экстракция из них образцов липидов, затем титрование перекисей, измерение свечения и определение антиокислительной активности и содержания фосфолипидов.
Результаты были фундаментальными. Помимо того что впервые была получена сравнительная характеристика всех органов человека, было обнаружено, что наивысшей антиокислительной активностью обладают, т. е. наиболее защищены, липиды органов нервной системы: всех отделов головного мозга и спинной мозг.
На втором месте были органы с наивысшей пролиферативной активностью, т. е. с наибольшей скоростью деления клеток: селезенка, надпочечники.
В общем, материала набралось достаточно. Я постарался его отредактировать, и Юрий Николаевич защитил кандидатскую диссертацию. Конечно, на вопросы на защите он отвечал «специфически». Но совет отнесся к нему доброжелательно. Позже я понял, почему. Он был врач и был свой в своем клиническом институте – в коллективе врачей.
Результат административного руководства биофизикой
Через некоторое время я столкнулся и со вторым свойством питекантропов: исключительно высоким самомнением на базе полного отсутствия объективной самооценки своих способностей и достижений.
Ещё А.С. Макаренко говорил: «Самая трудная вещь – объективное требование к себе».
Ю.Н. Филиппова очень волновала моя, достаточно высокая зарплата доктора наук. «Хорошо Вам, А.И., ведь Вы вон сколько получаете. Как доктор наук!»
Через два месяца после защиты диссертации он принес мне эту диссертацию с другим заглавием, с 10–20 вставленными в неё новыми страницами, и сказал, что он хочет защищать докторскую диссертацию.
Я попытался объяснить Юрию Николаевичу различие между докторской и кандидатской и порекомендовал поработать, как полагается, 4–5 лет.
Результат нашей беседы был изумительный. Он стал ходить по руководству, развивая 3 тезиса. 1. Журавлев его зажимает и не дает защищать докторскую диссертацию. 2. Все результаты лаборатории сделал он. 3. У него практически готова докторская диссертация.
Внезапно
