Kniga-Online.club
» » » » Казнь короля Карла I. Жертва Великого мятежа: суд над монархом и его смерть. 1647–1649 - Сесили Вероника Веджвуд

Казнь короля Карла I. Жертва Великого мятежа: суд над монархом и его смерть. 1647–1649 - Сесили Вероника Веджвуд

Читать бесплатно Казнь короля Карла I. Жертва Великого мятежа: суд над монархом и его смерть. 1647–1649 - Сесили Вероника Веджвуд. Жанр: Биографии и Мемуары / Исторические приключения / История / Публицистика год 2004. Так же читаем полные версии (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте kniga-online.club или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:
огромном свитке пергамента и который был передан в Канцелярское отделение Высокого суда правосудия в декабре 1650 г. на вечное хранение. Но в своей версии он явно рассказывал не все, так как распоряжение о приведении приговора королю в исполнение было, безусловно, составлено и, возможно, частично подписано до заседания 29 января.

Документ, который был разложен для подписания в тот день, был испорчен подчистками, как бы отражавшими сомнения какого-то некомпетентного клерка. Дата 29 января была, очевидно, изменена. Фраза «по состоянию на субботу последний был приговорен» была втиснута поверх другой подчистки, а слово «был» добавлено сверху строки. Далее дата казни «тридцатое» была растянута широко поверх подчистки.

Из всего этого могло показаться, что распоряжение о приведении смертного приговора в исполнение было составлено заранее, вероятно, в предыдущую пятницу 26 января, когда в первый раз предполагалось зачитать приговор. Дата приговора тогда значилась бы «в пятницу», а не «в субботу», а дата казни должна была стоять «27-го», а не «30-го». Единственным объяснением подчистки и изменения этих дат вместо составления нового ордера на приведение приговора в исполнение было содержание именно в том ордере нечто ценного, что было бы утрачено, если бы он был уничтожен. Что такое это могло быть, если не подписи судей? Поэтому некоторые из них были поставлены еще 26 или 27 января. После протеста Джона Даунса и других неприятных инцидентов в день оглашения приговора Карлу существовала возможность, что некоторые, кто уже подписал его, могли уже не захотеть повторно ставить свои подписи под новым документом.

Вероятно (если не совершенно бесспорно), Кромвель с Айртоном, Мартеном и другими, кто был полон решимости, собирал эти подписи еще с предыдущей пятницы или субботы, и что документ, который был положен на стол Расписной палаты 29 января, был уже, по крайней мере, наполовину подписан. Протокол Джона Фелпса был предназначен для того, чтобы указать: судьи подписали приговор в Расписной палате именно в тот день, а не другой. Но он не подделал перекличку, и 15 из 59 судей, подписавших приговор, не фигурируют как присутствовавшие на заседании 29 января.

Несколько отрывочные и путаные данные о том, как был подписан приговор, появились одиннадцатью годами позже, когда живые на тот момент из 59 судей оказались под следствием по делу об убийстве короля. Именно тогда появились рассказы о неподобающем, деспотическом поведении Кромвеля: как он тащил Ричарда Инголдсби к столу, держал его непослушную руку и заставил его написать свое имя. (Инголдсби оказывал помощь при Реставрации, и правительству в 1660 г. было выгодно верить этой неправдоподобной истории, несмотря на плавную подпись на приговоре, которая явно ей противоречила.) Другой свидетель видел, как Кромвель обмакнул свое перо в чернила и нацарапал им отметину на щеке Генри Мартена, а Мартен, после того как поставил свою подпись, поставил ее Кромвелю.

Страх перед Кромвелем явно был одной из причин, почему некоторые судьи подписали приговор. Несколько членов суда, выступая в свою защиту, в 1660 г. настаивали, что они храбро сопротивлялись ему, а один из них описал, как он держался подальше от Вестминстера, когда подписывали приговор, что было единственным надежным способом избежать его безжалостного давления.

Более эффективно можно было избежать давления Кромвеля с помощью той спокойной уверенности, которую демонстрировал полковник Томлинсон. Как офицер, несший личную ответственность за короля, он ссылался на свои обязанности как на повод отсутствовать на заседаниях судебных комиссаров при всякой возможности, и, по-видимому, никто не заметил, что он не подписал смертный приговор. Уговоры Кромвеля были направлены главным образом на робких членов палаты общин. Около 11 часов утра 29 января он стоял вместе с другими в дверях парламента, чтобы перехватывать судей, входящих в здание; позднее, когда большинство из них уже сидели на своих местах, он хватал всякого, кто проскальзывал мимо него в парламент, со словами: «Те, кто вошел внутрь, должны будут поднять руку, а я теперь завладею их руками».

Так или иначе к вечеру того же дня под смертным приговором стояли 59 имен, расположенных в 7 параллельных неровных колонок. Из этого числа, по крайней мере, две трети комиссаров – а вероятно, и больше – подписали документ добровольно. Было довольно естественно, что те, кто надеялся на помилование после Реставрации Карла II, придавали такое большое значение силе и страху, которые доминировали на судебном разбирательстве, но явное большинство поставило свои подписи без каких-либо уговоров. Имя Брэдшоу стояло первым, следующим было имя лорда Грея в соответствии с его званием, затем имя Оливера Кромвеля, написанное четким, уверенным почерком. Генри Айртон подписал девятым, Джон Хатчинсон – тринадцатым, Томас Харрисон – семнадцатым. Кворум был установлен – 20 человек; об этой цифре вспомнили, когда более боязливые судьи начали воздерживаться. Зять Кромвеля Валентайн Уолтон подписал свое имя тридцать первым. Не он ли сказал следующему подписанту Саймону Мейну: «Чего вам бояться? Кворум – двадцать человек, а перед вами сорок». Мейн, чья мелкая нервная подпись стоит первой в шестой колонке, вспомнил об этих словах, когда его судили в 1660 г., но не вспомнил говорившего. В числе последних 20 имен – имена как сомневавшихся (среди них Джон Даунс и Томас Уэйт), так и самых решительных – полковника Джонса, полковника Мура, Томаса Скота и Джона Карью. Чем больше число подписавшихся, тем более впечатляющим выглядело бы распоряжение о приведении приговора в исполнение. Безусловно, заметно, что число судей, поставивших свою подпись, меньше, чем число тех, кто молча согласился с приговором в Вестминстер-Холле. Отсюда и продолжительные и настойчивые усилия, направленные на получение дополнительных подписей свыше необходимого кворума и свыше числа тех, кто добровольно их поставил.

Все еще было распространено предположение, что суд и приговор – это все показное, это средство заставить короля отказаться от власти. Те, кто принимал в этом участие, могли все еще утверждать, что они не желали смерти короля. Но те, кто подписал ордер на приведение приговора в исполнение, делали себя ответственными за его казнь. Организовать ее было поручено трем армейским офицерам – полковнику Хакеру, полковнику Ханксу и полковнику Фейру, от которых требовалось проследить, чтобы король был умерщвлен путем отделения головы от туловища между 10 часами утра и 5 часами пополудни во вторник 30 января.

III

Король рано приступил к молитвам 29 января вместе с епископом Джаксоном. После молитв он взял шкатулку, которую накануне вечером принес Герберт, сломал печати и вытряхнул ее содержимое, которое состояло в основном из сломанных знаков отличия ордена Подвязки. «Ты видишь, – сказал он любопытному Герберту, – все мои богатства, которые я могу

Перейти на страницу:

Сесили Вероника Веджвуд читать все книги автора по порядку

Сесили Вероника Веджвуд - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки kniga-online.club.


Казнь короля Карла I. Жертва Великого мятежа: суд над монархом и его смерть. 1647–1649 отзывы

Отзывы читателей о книге Казнь короля Карла I. Жертва Великого мятежа: суд над монархом и его смерть. 1647–1649, автор: Сесили Вероника Веджвуд. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор kniga-online.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*