Дональд Трамп: портрет противоречивого лидера. От первого президентского срока до сегодняшних дней - Игорь Станиславович Прокопенко
А коллективный Запад, как оказалось, с самого начала не стремился к мирному урегулированию конфликта, который разгорался в центре Европы и угрожал глобальной катастрофой. Более того, они даже не пытались это скрывать. Большой резонанс вызвало высказывание бывшего канцлера ФРГ Ангелы Меркель, которая без колебаний признала: о мире на переговорах в Минске речи не шло. Единственной их целью, как и прежде, было максимальное ослабление России.
Вот эти слова, сказанные в декабре 2022 года немецкой газете Die Zeit: «Минское соглашение 2014 года было попыткой дать Украине время. Она также использовала это время, чтобы стать сильнее, как можно видеть сегодня», – сказала фрау Меркель, цинично добавив, что «все прекрасно понимали», что это лишь вынужденная пауза, а Украине нужно было выиграть «бесценное время»[225].
Какое место в этом занимал Трамп, ставший президентом в 2017 году, и какова была его политика? Судя по его высказываниям, особенно в начале президентского срока, Трамп действительно стремился сосредоточиться на внутриамериканских делах. А отношения с Россией пытался перевести в более конструктивное русло на основе уважения взаимных интересов.
Одним из ключевых пунктов предвыборной программы Трампа на выборах 2016 года было обещание нормализовать отношения с Россией. Он надеялся на сотрудничество в борьбе с исламским терроризмом на Ближнем Востоке, который, по его мнению, представлял гораздо большую угрозу, чем стратегические игры в Восточной Европе. В этом контексте Трамп заявлял о готовности к уступкам (хотя и с «позиции силы», что бы это ни значило) по вопросам Украины и Сирии.
Трамп-кандидат даже покусился на «святая святых» американской политики, назвав ошибкой «попытки распространять универсальные ценности в страны, которые не готовы или не хотят этого», и раскритиковал традиционную для США роль «мирового полицейского». Таким образом, он прямо поставил под сомнение всю концепцию американского глобального лидерства.
Эти позиции вызвали жесткую реакцию его оппонентов. Многие жители западных стран до сих пор верят в то, что Трампа спонсируют из Москвы, как бы абсурдно это ни звучало на фоне всех фактов и опыта первого срока Трампа.
А тогда, в середине 2010-х годов, антироссийская истерия, активно подпитываемая пропагандой Демократической партии, достигла такого масштаба, что дело о мнимых связях Трампа с Кремлем дошло до суда и стало предметом серьезных обсуждений в американской политике, получив громкое название Russiagate (по аналогии с Уотергейтским скандалом, который привел к отставке Ричарда Никсона в 1974 году).
Лишь в 2023 году абсурдные обвинения были признаны необоснованными, а «доказательства» – фальшивыми. Однако в свое время эти обвинения произвели большое впечатление на наивные умы американцев. И хотя правда вскрылась, осталось неприятное послевкусие, как в известной шутке: «Ложки нашлись, но осадочек-то остался».
Показательна реакция самого Трампа на происходящее. Изначально он с негодованием отвергал обвинения, но в конце концов – очевидно, под давлением – признал, что «Россия вмешивалась в выборы 2016 года», хотя и добавил, что это «не повлияло на их исход». Такая частичная капитуляция перед настойчивым общественным мнением и пропагандой ярко демонстрирует ограничения свободы действий любого американского президента, даже такого индивидуалиста, как Трамп. Эта зависимость, естественно, сказалась на его отношении к России и на его позиции по конфликту на Украине.
Мало кого из специалистов по геополитике и американской внешней политике удивило, что период президентства Трампа не увенчался столь радужными американо-российскими отношениями, на которые надеялись некоторые. Внутриполитическая ситуация в США многое проясняет. Однако стоит отметить, что относительная стабильность, пусть и нарушаемая мелкими вспышками, все же установилась, особенно по сравнению с правлением Обамы и последующей администрацией Байдена.
Как и ожидалось, для глобальной стратегии коллективного Запада этот короткий перерыв ничего не изменил. Он лишь позволил им продолжать свои грязные политические игры, медленно готовясь к столкновению с Россией, которое, как теперь очевидно, всегда рассматривалось как неизбежное.
Для Трампа же это стало отличной возможностью после выборов 2020 года снова вернуться к своим излюбленным темам, с удвоенной силой атакуя новую демократическую администрацию, эксплуатируя российскую и украинскую тематику. После встречи Владимира Путина и Джо Байдена на саммите в Женеве, которая не привела к существенным результатам, отношения между странами быстро ухудшались, что только усиливало напор Трампа в его риторике. Его аргументы оставались прежними, но становились все более жесткими.
«Слабость и некомпетентность Джо Байдена создают реальный риск третьей мировой войны. Каждый день некомпетентность Байдена подвергает риску Америку. Как каждый знает, то, что Россия делает с Украиной, никогда не было бы возможно… если бы я был президентом», – заявил Трамп в январе 2022 года перед своими сторонниками на митинге в городе Конро на востоке Техаса[226].
Обращает на себя внимание тот факт, что Трамп, как и прежде, акцентирует внимание не на своих дипломатических способностях. На чем же тогда? На своем, как он утверждает, гигантском авторитете. Из его слов следует, что Россия не начала бы специальную военную операцию не столько потому, что он не довел бы внешнеполитическую ситуацию до такого предела, сколько потому, что он лично этого не допустил бы. В отличие от Байдена, к которому, как и к Обаме, Владимир Путин, по мнению Трампа, не испытывает никакого уважения. И в этом Трамп с российским президентом, конечно, солидарен.
Особый взгляд Трампа на события также отражается в его другом заявлении. В подкасте Клея Трэвиса и Бака Секстона он утверждал, что Путин «всегда хотел» вторгнуться на Украину, а он, мол, отговаривал его от этого.
Самое примечательное, что этот рассказ прозвучал 22 февраля 2022 года – на следующий день после признания Россией Донецкой и Луганской Народных Республик и за два дня до объявления о начале специальной военной операции.
Трудно в это поверить сейчас, но именно тогда Трамп разразился комплиментами в адрес российского лидера, назвав его действия «умными» и даже – представьте себе – «гениальными». Вот, судите сами: «Это гениально. Путин объявляет большую часть Украины ‹…› независимой. О, это замечательно!» – восторгался тогда Трамп[227].
С типично американской невнимательностью к деталям малоинтересных ему европейских дел он каким-то образом углядел в решении Владимира Путина «объявление независимости большей части Украины», но это также можно списать на увлеченность политика живописанием своих личных отношений с российским лидером.
И конечно, все ознаменовалось новыми атаками на конкурента: «Если бы я был на посту, об этом даже подумать было бы невозможно. Этого бы никогда не случилось. ‹…› Знаете, какой ответ последовал от Байдена? Никакого ответа. У них не было ответа на это. Нет, это очень печально.
