Дональд Трамп: портрет противоречивого лидера. От первого президентского срока до сегодняшних дней - Игорь Станиславович Прокопенко
Возможно, в России у некоторых все еще остаются надежды на то, что Трамп сможет принудить Украину к миру. Однако реальные действия Трампа за время его президентства развеивают подобные иллюзии. В случае его победы скорее стоит ожидать «оптимизации» американских расходов на Украину и усиления давления на Европу с целью финансирования киевского режима. Сам Киев остается удобным антироссийским инструментом, от которого ни один американский лидер не откажется. Ведь «вернуть Америке былое величие» сегодня уже невозможно без радикального ослабления России.
Глава 7. Трамп эпохи СВО
ТРАМП НАКАНУНЕ СВО
ТРАМП В ПЕРИОД СВО
В этой главе мы рассмотрим, как Дональд Трамп проявил себя в контексте Специальной военной операции (СВО). Мы проанализируем его позиции и высказывания до начала СВО, а также его публичные заявления и роль в этой ситуации после ее начала. Особое внимание будет уделено тому, как Трамп воспринимает события СВО и какое влияние его позиции могут оказать на будущие политические решения.
Трамп накануне СВО
Ключевым элементом риторики Трампа в отношении специальной военной операции России в новых регионах и на территории Украины является его уверенность в том, что при его президентстве эскалация конфликта между Востоком и Западом была бы невозможна. Он неоднократно заявлял об этом, всегда с присущей ему энергией и многословием. Трамп также не упускал возможности напомнить демократической администрации о спешном и драматичном выводе американских войск из Афганистана в 2021 году, называя его не иначе как «позорным бегством». В ответ демократы справедливо указывают, что начало этому процессу было положено еще во время его президентства.
Трамп с нескрываемым удовольствием и без лишних раздумий проводит параллели между этими событиями, не вдаваясь в глубокие размышления, что в американской политике, особенно публичной, не является привычной практикой. Например, во время поездки по штату Небраска в начале мая 2022 года он заявил:
«Байден превратил Афганистан в то, о чем никто никогда не смог бы подумать. На мой взгляд, когда Владимир Путин посмотрел на это, он решил: пора вводить войска. При мне он не сделал бы этого, никогда не сделал бы, – заявил он, попеняв на „слабость и некомпетентность“ Байдена и повторив для пущей убедительности: – Ничего из этого [при мне] никогда бы не произошло, сто процентов»[219].
Таким образом, безграничный американоцентризм Трампа, который так привлекателен для российской консервативной общественности благодаря своему изоляционизму, проявляет и свою деструктивную сторону: Трамп глубоко убежден, что без участия Соединенных Штатов в мире не решается ничего и от их текущего положения зависит буквально всё.
Такая риторика звучала из уст Трампа и задолго до начала российской спецоперации – в период его президентства. В 2018 году в ходе пресс-конференции в Белом доме он отвечал на вопросы по итогам саммита G7. Когда один из журналистов, напомнив о его позиции по возрождению формата G8 (то есть возвращению России в Группу), спросил, не следует ли тогда признать за РФ права на Крымский полуостров, 45-й президент США блестяще уклонился от прямого ответа. Он мастерски перенаправил критику на своих политических оппонентов и быстро перешел к своей любимой тактике – отвечать вопросом на вопрос.
«Вам придется спросить это у президента Обамы, так как именно он позволил уйти Крыму. Это было во времена его администрации», – заявил он. И добавил, что Обама «позволил России потратить кучу денег на Крым – они потратили много денег на то, чтобы отстроить полуостров, у них там порт для подлодок»[220].
«Крым отпустили во время администрации Обамы, он может говорить что хочет, но он позволил России взять Крым. Вам нужно спросить у президента Обамы, почему он это сделал», – сказал президент США. Не ответив, правда, как он бы «не позволил» этого сделать России, окажись он на месте своего предшественника[221].
Как видим, уже тогда в восприятии Трампа – и, впрочем, многих его соотечественников – все мировые процессы объяснялись исключительно происходящим в Вашингтоне. Однако нельзя не признать, что политические оппоненты Республиканской партии сделали и продолжают делать многое, чтобы такая риторика звучала убедительно для американских избирателей.
Судите сами. Именно случившийся в ноябре 2013 – феврале 2014 годов государственный переворот на Украине, подготовленный и получивший полную поддержку у администрации Обамы (и, разумеется, всех ее европейских сателлитов, мгновенно взявших «под козырек»), стал спусковым крючком, который по «принципу домино» запустил остальные события. События, в итоге кардинально изменившие мировую политическую картину. Вдобавок ко всему все это происходило на фоне постоянных обещаний принять Украину в НАТО – военный альянс, давно не скрывающий своего враждебного отношения к России.
О том, что без злосчастного «евромайдана» не было бы ни «Крымской весны» и необходимости Москвы защищать ее, ни кровавой драмы в Донбассе, которая в итоге привела к вынужденному объявлению специальной военной операции, российские власти заявляли неоднократно. Владимир Путин в интервью американскому консервативному журналисту Такеру Карлсону сказал: «В 2014 году [страны Запада] провели госпереворот, при этом тех, кто не признал госпереворот, а это госпереворот, начали преследовать, создали угрозу для Крыма, который мы были вынуждены взять под свою защиту. Начали войну в Донбассе с 2014 года, применяя авиацию и артиллерию против мирных граждан»[222].
Чтобы всем было понятно и не возникало никаких альтернативных трактовок, российский лидер еще раз четко обозначил: «Изначально спровоцировал конфликт госпереворот на Украине»[223].
Что же получается? Получается, что все это начали предшественники и соратники Джо Байдена по Демократической партии, сам Байден все это продолжил и заставил весь мир – и в первую очередь восточнославянские народы – пожинать плоды безрассудной и кровавой политики своей страны. Четырехлетний же период президентства Дональда Трампа на нынешнем фоне выглядит относительным затишьем. Или это был заранее запланированный перерыв, в ходе которого стороны глобального противостояния набирались сил, прежде чем перейти к его активной фазе?
Во всяком случае, хотя российские власти, безусловно, учитывали возможность такого развития событий, они явно не стремились к его реализации. Об этом свидетельствует множество фактов, включая несколько попыток усадить Украину за стол переговоров – как до начала специальной военной операции (например, в рамках «Минск-1» и «Минск-2»), так и после.
«Мы сделали все для того, чтобы это государство жило и развивалось по законам международного права. Мы „не дышали“ на эту Украину, таких политических столпов отправляли туда послами…» – призналась официальный представитель МИД РФ Мария Захарова в эфире телеканала
