Работы. Мемуар - Александр Феликсович Борун
Да, так вот. Обходиться чайной ложкой, как он, я не был готов, а вот столовой – почему бы и нет. Между прочим, на дорожном знаке сейчас обозначение столовой – нож и вилка, в соответствии с международным образцом. А в советское время была ложка и вилка. Нож был менее часто используемым столовым прибором, а ложка – частым. Работники технологического отдела, с которыми мы вместе работали и вместе ходили в столовую, вскоре заметили эту мою манеру и заинтересовались, что я имею против вилки. Я сказал, что уменьшаю работу мойщикам посуды. И мыть в сумме меньше, и ложку мыть легче, чем вилку, в которой между зубцов еда застревает. На время этот ответ их удовлетворил, но вскоре они нашли случай пошутить в ответ. Меня, де, потому, наверное, назад не отзывают в мой отдел, что ждут: вот они тут меня окультурят, я научусь пользоваться вилкой, и тогда…
Через некоторое время вызвал меня начальник технологического отдела и спросил, почему я ещё тут. Я ответил, что не получал альтернативных указаний. Послали помогать при аврале, должны и об окончании аврала сообщить. Он объяснил, что аврал уже кончился и посоветовал позвонить своему руководителю, может, он забыл? Я позвонил. Краюшкин сказал, что он тут решил, что мою работу отныне сам будет делать. Кардинально новых вариантов «Аспекта» больше не будет, а мелкие изменения он в руководство пользователю внесёт сам. Что касается меня, то я, по его мнению, могу оставаться в технологическом отделе. Зарплата останется та же самая. Так что – до свидания. Тон у него был слегка смущённый, но только слегка. Видимо, не от самого этого решения, а от проявленной трусости – сам не говорил, избегал разговора. Вдруг я тоже не позвоню, вдруг мне там даже лучше?.. Так что я не стал его уговаривать, жаловаться на шум, на то, что работа тупая. Бесполезно. Тем более что под его руководством и составление инструкции для пользователя тоже было довольно тупой работой, и становилось всё тупее. Но это в данном случае не аргумент.
Замечательный пример, когда не подчинённый подсидел начальника, а наоборот. Единственный мне известный, хотел я написать, но вспомнил свой опыт с нанятой художницей, где я сам сыграл такую же роль. Так что всё справедливо. Наверное, я казался Краюшкину таким же неудобным подчинённым, как Оксана мне. И то сказать, я её терпел в течение выпуска одной книжки, а он меня гораздо дольше. Более того, не вообще выгнать попытался, а всего лишь сослать: переквалифицировать из технического писателя в технологического работника.
Альтернатива
Но оставаться в технологическом отделе мне не очень хотелось. Утомительная и малоосмысленная работа. Временно, на месяц в году – ладно, а постоянно – лучше не надо.
Спросил 1С-овского технического писателя, не нужен ли ему помощник на постоянной основе. Не нужен.
Написал по внутренней сети руководителю отдела игр и предложил себя в качестве сочинителя текстов к играм. Для того, чтобы было понятно, что я разбираюсь в теме, я покритиковал тексты в уже вышедшей игре. Это была фатальная ошибка. Оказалось, именно руководитель отдела их и сочинял. И очень гордился тем, как у него разговаривают персонажи. Рыцари на дворянско-гопническом, крестьяне на народно-тинейджерском и т.д. Критика задела его за живое. С понятными последствиями.
Я спросил в отделе, перешедшем из фирмы ИСТ, выпускавшем базы данных по законодательству. Приютили.
Работа оказалась несложная, но чуть ли не более тупая, чем в технологическом отделе. Я не шучу. Да, не шумная, да, не физическая, а как бы интеллектуальная, за компом, но… Сравнивать две базы данных по законам и вносить в одну исправления в соответствии с другой дело, может, и нужное, но я в этом быстро засомневался. Потому что засомневался, что эти сборники изменений законодательства вообще нужны нормальным людям. Только юристам, а как у них мозги устроены, я понять не мог.
Думаете, выпускались сборники законов? Как бы не так! Это были поправки в чистом виде. То есть, новые законы заключаются именно во внесении поправок в старые. Там не написано: «В новой редакции закон номер такой-то выглядит так-то». Там написано: «Такого-то числа принят закон о том, что в таком-то старом законе (в редакции от такой-то даты) в пункте таком-то слова «…» заменяются на (довольно похожие) слова «…»». Причём, если посмотреть, как выглядел закон от указанной даты, там тоже окажется не внятный текст, а такое же изменение таких-то слов на такие-то в предыдущей редакции закона, который тоже заключался в изменении редакции предыдущего закона – и так вглубь веков. Может, не веков, но найти в прошлом первоначальный текст и, двигаясь обратно в будущее, внести в него все поправки, чтобы понять, как же выглядит закон сейчас, я не сумел. Так далеко в прошлое база данных не простиралась. Ну, или тот её кусок, который мне дали. Как с этим обходятся юристы, не знаю, может, у них есть законы в исходном виде, и они вносят в них поправки в соответствии с новыми «законами», а может, они как-то приспособились оперировать именно этими поправками в чистом виде. Действительно, в суде ведь не говорят «по такому-то закону, гласящему то-то и то-то, подсудимый приговаривается к…» – этого самого «гласящего то-то и то-то» как раз и нет. Впрочем, не уверен. Нусутх. Главное, для меня это была совершенно бессмысленная деятельность. Конечно, интересно заглянуть в юридическую кухню. Один раз. Но жить в ней…
На всякий случай снова спросил в МИСиСе. И оказалось, туда уже можно устроиться на работу! И я сбежал из 1С. Несмотря на уменьшение зарплаты в несколько раз. И никогда не жалел. Как-то я себя там чувствовал неадекватно, не на своём месте.
Заключительную плюху по самоуважению я получил при увольнении. Мне в какой-то момент какой-то из начальников в
