На золотом фронте - Александр Павлович Серебровский
Когда я все это собрал, подытожил, то постепенно занялся самим делом, т. е. проверкой самого строительства, разведки, организации настоящих приисков, рудников. Вот тут-то и оказалось, что если дело развертывания идёт плохо и медленно, то в этом не было вины предприятий, просто все они не имели хорошего плана, точных указаний, что делать, а потому не смогли вовремя разведать площади, завезти оборудование, создать новые производственные единицы.
По приезде на прииски и рудники я увидел, что работы велись там киркой и чисто мускульным трудом, так, как это было в старое время при старых золотопромышленниках. Ничего похожего на Америку не было и в помине.
Тут я должен охарактеризовать вообще положение золотой промышленности, в котором она тогда находилась. Золотая промышленность дореволюционного времени характеризовалась весьма незначительными капиталовложениями и преобладанием мелких производственных единиц, организованных абсолютно полукустарным способом. Разработка приисков велась весьма примитивно и только кое-где применялась механизация.
Рудные месторождения почти нигде не разрабатывались, за исключением некоторых мест Западной Сибири, Забайкалья и Урала. Золотая промышленность применяла мускульный труд по преимуществу, добыча была совершенно неустойчива и зависела от случайных открытий новых богатых россыпей, колеблясь от периода расцвета до периода упадка золотодобычи. Называлась она официально «золотым промыслом». Таким формально именем называлась она и в документах, найденных мною в Сретенске, Чите и других городах. Видимо, этот промысел велся кустарно и хищнически, но все-таки давал порядочное количество золота той «разбойничьей банде под верховенством царя», каковою, по историческому выражению В. И. Ленина, была тогда золотая промышленность.
Ничего похожего на Америку не было и в помине
В забое
Я должен сказать, что на местах меня встретили исключительно тепло, и я убедился в том, что Союззолото не имело права так недоверчиво относиться к работникам мест. Местные работники подробнейшим образом знакомили меня со всеми деталями своего дела, с материалами, историей золотой промышленности. Но общее положение было неважное, слабое. Мастерских, заводов не было, а если и были, то такие бедные, что работать на них и делать ремонт было совершенно невозможно, а между тем желания строить настоящую золотую советскую индустрию было очень много. Все наперебой говорили о той технике, которую они хотели бы иметь, об оборудовании, которое, по их мнению, выгодно было бы установить. Я им очень много рассказал об американской практике, показал им чертежи, фотографии. Все это производило на них большое впечатление. Они все это впитывали с жадностью, видно было, что каждый хочет знать, каждый хочет использовать американскую технику и знания, каждый хочет помочь поднять золотую промышленность на высокий уровень. Литературы было мало и очень помогла моя книга «Золотая промышленность», первый том которой был тогда по распоряжению тов. Сталина выпущен в свет.
Знаток дореволюционной золотой промышленности, Э. Э. Анерт, писал в своей книге «Относительное значение золотоносных районов России по данным статистики» следующее: «Россия стоит на четвертом месте в мировой добыче, хотя размерами своих золотоносных районов она превосходит каждую из конкурирующих стран. Добывается в нашем государстве около 1/10 всей мировой добычи золота».
Разработка приисков велась весьма примитивно
Мастерские на приисках были такие, что работать было невозможно
Анерт считал, что царская Россия могла бы, если бы хотела, несравненно расширить добычу золота.
Отставание золотого промысла он объясняет тем, что «со стороны правительства не было проявлено особого усилия к тому, чтобы улучшить условия промысла путем законодательного вмешательства и мерами культурного характера».
Золотая промышленность, как я уже говорил, не называлась промышленностью, а называлась промыслом. Это потому, что царское правительство считало необходимым отдавать промышленникам золото как бы на откуп. На местах я очень много получил материалов об этом самом золотом промысле, который по мысли нашего великого тов. Сталина мы должны были превратить в настоящую социалистическую тяжелую промышленность.
Другой дореволюционный знаток золотого дела — инж. Грауман — в своей работе, изданной в Петербурге еще в 1915 г., писал: «В России запасы золота весьма значительны, и добыча далеко еще не достигла тех размеров, которых она могла бы достигнуть при улучшенных экономических и технических условиях работы».
Такую же позицию занимали, между прочим, докладчики Съезда представителей промышленности и торговли на совещаниях в 1911 и 1912 гг., протоколы которых мне удалось получить и с которыми я подробно ознакомился. Между прочим, ознакомился я и с работой первого Всесоюзного съезда золотой промышленности, созванного уже в советское время, в 1927 г., как раз перед тем временем, когда я вступил в золотую промышленность.
Труды первого Всесоюзного съезда золотой промышленности я достал еще в Москве и в этих трудах современное положение золотого промысла признано было очень тяжелым. В этом я имел возможность убедиться на месте, так же как и в том, что дело это можно выправить. Золотая промышленность Дальнего Востока имела за собой много десятков лет существования и много было занято в ней рабочих, а все-таки золота давала она немного. Под этим золотым промыслом занято было огромное количества земли, но эксплоатация велась чрезвычайно слабо, разработки велись мускульным путем, а нужна была настоящая механизация, крупные вложения, большое строительство.
Поэтому в царское время золотая промышленность была только промыслом... Так она официально и называлась
Разработки велись мускульным трудом
20—26 января 1928 г. состоялось, как я уже говорил, первое Всесоюзное производственно-техническое совещание по золотой промышленности в Москве, созванное на основании постановления Совета Труда и Обороны от 30/IX 1927 г. На совещании участвовало 93 чел. Слушались доклады: тт. Д. Д. Михельмана, А. Г. Дистлера, К. М. Чарквиани, А. А. Борисова, проф. В. А. Обручева и др.
Настоящих твердых и определенных решений, видимо, принято не было. Рекомендовалось широко развертывать работу на основе мускульного труда, в особенности старательского, и одновременно приступить к максимально возможной механизации россыпей,
