90 лет своим путём. Воспоминания и размышления о прошлом, настоящем и будущем - Михаил Иванович Сетров
В то же время в Ленинградском отделении издательства «Наука» вышла моя книга «Организация биосистем». С ней возникла проблема идеологического характера: редактор издательства, обнаружив в книге позитивное отношение к работе Богданова «Тектология», заявила, что это «богдановщина». Марат пошёл к академику Быховскому и показал ему этот первый экземпляр книги. Тот, похоже ознакомившись, сделал вывод, что никакой богдановщины там нет, и велел книгу печатать. И всё же книга подверглась гонениям – она в библиотеке Академии наук была спрятана в спецхран. Позже я случайно узнал об этом, мне сказали: это произошло потому, что книга напечатана малым тиражом. Это была глупая отговорка: тираж был большим – 3,5 тысячи экземпляров (сейчас научные книги выходят тиражом не более 300 экземпляров). Но на этом приключения книги не закончились.
Вскоре в академическом журнале «Общая биология» была на мою книгу напечатана разгромная рецензия некоего Хайлова, сотрудника Института биологии южных морей. Я сперва был ошарашен, но, прочитав рецензию, начал смеяться – это был дикий абсурд. Хайлов совершал откровенный подлог, приписывая мне то, что я опровергаю, причём «цитируя» текст, которого в книге нет. Я решил не обращать на рецензию внимания, но окружающие, в том числе Марат и Солопов, упрекали меня, почему я не отвечаю на глупые нападки. А я им – а что с дураками спорить! Но мои друзья настояли ответить открытым письмом в том же журнале. И я поехал в Москву, зашёл в редакцию журнала, показал и соотнёс рецензию и книгу – там схватились за голову: «Как же такое пропустили! Мы книгу не читали и просто ему поверили…» Но печатать моё открытое письмо отказались – ведь это был бы для журнала позор. Тогда Марат опять с книгой и рецензией пошёл к Быховскому, как главному редактору этого журнала, и тот, ругая своих сотрудников, тут же по телефону приказал письмо печатать. Оно было напечатано. В редакцию журнала Хайлова было приказано не пускать и больше его не печатать.
Всесоюзный семинар
Я продолжал работать над диссертацией и создал на базе кафедры всесоюзный семинар по разработке теории организации. В Ленинграде семинары проводились в главном административном здании ленинградского отделения Академии наук, где на втором этаже находилась и наша кафедра, а на первом этаже был офис Быховского. Проводились они и в других городах страны: в Новосибирске, Томске, а последний семинар состоялся в Одессе. В семинаре участвовали в основном ленинградские учёные, в каком-то отношении заинтересованные проблемами организации, мои ученики как мои аспиранты, но и ученики «анонимные», просто приверженцы функциональной теории организации. К ним относился и тогда ещё подполковник милиции, кандидат юридических наук, доцент Академии милиции Ильясов. У нас с ним установились дружеские отношения, так что я с ним ездил в Ригу и Вильнюс, где он принимал экзамены по административной организации милицейских учреждений у заочно обучающихся в милицейской Академии. Однажды он устроил нас с семьёй на отдых в закрытой зоне – на побережье Балтийского моря под Калининградом. Там был целый комплекс ракет, глядевших в море. Там же, на прибрежном песке, я собрал много янтаря, который уже потом дома обрабатывал и делал для Любы бусы. Приезжал из Москвы и бывший начальник отдела организации Военно-морского флота, помощник адмирала флота Кузнецова контр-адмирал Боголепов. Старый адмирал был душой семинара, поскольку тоже занимался теоретическими вопросами организации систем, печатались его статьи по этим вопросам. Мы с ним не во всём сходились, спорили, и он уговаривал меня не быть строгим. Он, увы, вскоре умер, я был у него на похоронах.
Виктор Платонович и я, стоит за нами полковник милиции доцент академии милиции Сергей Илясов
Душа семинара, контр-адмирал Виктор Платонович ' Боголепов, помощник адмирала флота Кузнецова по вопросам организации Военно-морского флота
Разберёмся с документами. Организатор семинара профессор Саготовский
Беседа на перерыве
Новости стенной газеты
Выступает Ленинградский делегат Полубудка
Дискуссия
Прощальный вечер в ресторане «Томь»
Наиболее запомнившимся семинар был в Томском университете, где заведующим кафедрой философии был профессор Сагатовский, он семинар и организовал. На семинар приехало и много ленинградцев, хотя путь в Томск был неблизким. Большую стенную газету, с хорошим юмором по поводу семинара и о нём, создали томичи. Там, например, были и такие стихи:
В Томи давно нет осетров,
Но к нам приехал сам Сетров.
На него не покушайтесь,
Медвежатиной питайтесь…
Университет выделил деньги даже на прощальный ужин; семинар закончился вполне удачно и запомнился.
С выходом главной моей книги «Основы функциональной теории организации» тоже были «приключения». Издательство обычно автору выделяло бесплатно 14 экземпляров книги. Они у меня тут же разошлись, и я пошёл в магазин «Академкнига», что на Литейном проспекте, чтобы купить ещё, но мне там сказали, что книга продана. Меня это удивило и обескуражило: ведь нужно было подарить очень многим. Книгу, слава богу, нашел в магазинчике при издательстве. Но на этом приключения не кончились. Из библиотеки Академии наук мне позвонили и просили дать им экземпляр книги. Я возразил, что они её уже получили по обычной рассылке. Но оказалось, что у них книгу украли с выставки. Это притом, что в библиотеку с сумками не пускали, а у входа в библиотеку и на выставке стоял милиционер. Кому-то книга очень понадобилась, если он так рисковал. Автор такой кражей возгордился: ещё бы – уже и позитивных рецензий не нужно.
Но однажды на конференции по истории науки, организованной историческим факультетом, на которой был и главный наш системщик кандидат наук Садовский, обнаружилось и негативное отношение к моей книге. Я решил подарить её Садовскому. Когда я вручал ему книгу и он увидел название, лицо его страшно исказилось. Только потом я понял форму такой реакции – Садовский тогда готовил книгу с похожим названием: «Основы теории систем», но я его опередил, и не только книгой, но и званием – он ещё был доцент, а я по должности профессор. Это притом, что в то время, когда я был студентом, он уже был кандидатом наук. Более того, сам Садовский тогда
