Наталия Шило - Маршал Тухачевский. Мозаика разбитого зеркала

21 Тухачевский М. Н. Новые вопросы войны. Трифонов В. А. Контуры грядущей войны // Антология отечественной военной мысли. М.: ВАГШ ВС РФ, 1996. Кн. 10. С. 68–69.

22 Там же. С. 173–175.

23 Там же. С. 201–203.

24 РГВА. Ф. 4. Оп. 15а. Д. 422. Л. 32–39. Типографский экземпляр. Цит. по: Военный совет при Народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2009. С. 451.

25 Ненахов Ю. Войска специального назначения во второй мировой войне. Минск: Харвест; М.: АСТ, 2000. С. 113–115.

26 Докладная записка М. Н. Тухачевского И. В. Сталину № 07384/СС от 22 декабря 1931 года // РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 446. Л. 105–127.

27 Управление Военно-Воздушных Сил Ленинградского Военного округа. Отчет по учебно-боевой подготовке. Начато 28.VI. 1930 г., закончено 28.VI.1930 г. // РГВА. Ф. 25888. Оп. 6. Д. 335. Л. 8.

28 Краткий отчет об учениях ЛВО по высадке воздушного десанта 13 марта 1930 года // РГВА. Ф. 25888. Оп. 6. Д. 335. Л. 9–10. Печатается с сохранением орфографии оригинала.

29 Из выступления командира и военкома 3-й авиационной бригады особого назначения В. С. Коханского на заседании Военного совета 10 декабря 1934 года // РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 51. Л. 145–150. Цит. по: Военный совет при Народном комиссаре обороны СССР. Декабрь 1934 г. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2007. С. 159–163.

30 Из выступления А. И. Корка на заседании Военного совета 10 декабря 1934 года // РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 51. Л. 167–171. Цит. по: Военный совет при Народном комиссаре обороны СССР. Декабрь 1934 г. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2007. С. 173.

31 Из выступления заместителя Наркома обороны СССР М. Н. Тухачевского на заседании Военного совета 13 октября 1936 года // РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 53. Л. 3–43. Цит. по: Военный совет при Народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2009. С. 42–43.

32 Из выступления Р. П. Эйдемана // РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 53. Л. 290–297. Цит. по: Военный совет при Народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2009. С. 191–192.

33 Из выступления И. П. Белова (комвойсками МВО) // РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 53. Л. 298–311. Цит. по: Военный совет при Народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2009. С. 193–195.

34 Из выступления Я. И. Алксниса на утреннем заседании Военного совета при Наркоме обороны 13 октября 1936 г. О воздушных десантах // РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 53. Л. 329–367. Цит. по: Военный совет при Народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2009. С. 216–217.

35 Заключительное слово К. Е. Ворошилова на заседании Военного совета при НКО СССР 19 октября 1936 г. // РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 53. Л. 705–753. Цит. по: Военный совет при Народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2009. С. 432–435.

36 Приказ НКО СССР об итогах боевой подготовки за 1936 год и о задачах на 1937 год № 00105 от 3 ноября 1936 года // РГВА. Ф. 4. Оп. 15а. Д. 422. Л. 32–39. Цит. по: Военный совет при Народном комиссаре обороны СССР. Октябрь 1936 г. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2009. С. 451.

Глава 5

«Гнилой фашистской нечисти загоним пулю в лоб…»1

Утром 11 июня 1937 года, открыв газеты, советские люди из специального сообщения «В прокуратуре СССР» узнали, что «работники НКВД, под руководством своего неутомимого и непоколебимого в борьбе с врагами народа боевого наркома Николая Ивановича Ежова, вскрыли… змеиную голову многоголовой вражеской гадины», а именно – очередную «шпионскую группу» «презренных предателей родины» и «подлых реставраторов капитализма», свившую себе гнездо среди высшего командного состава Красной армии. Процесс 11 июня 1937 года об «антисоветском троцкистском военно-фашистском заговоре», более известный впоследствии как «дело военных», положил начало волне массовых репрессий против командного и начальствующего состава РККА.

Публично-показательные процессы над «троцкистско-зиновьевской шайкой и их гнусными последышами», открыто освещавшиеся в центральной печати, уже давно будоражили общественную жизнь страны.

На сей раз «в огромный зал советского суда приведены без масок и мундиров» командующий Приволжским военным округом, в недавнем прошлом первый заместитель наркома обороны Маршал Советского Союза М. Н. Тухачевский, двое командующих приграничными военными округами: Киевским особым – командарм 1-го ранга И. Э. Якир и Белорусским – командарм 1-го ранга И. П. Уборевич, начальник и комиссар Военной академии РККА имени М. В. Фрунзе командарм 2-го ранга А. И. Корк, председатель Центрального совета Осоавиахима комкор Р. П. Эйдеман, бывший военный атташе при полпредстве СССР в Великобритании комкор В. К. Путна, начальник управления по командному и начальствующему составу РККА комкор Б. М. Фельдман и заместитель командующего войсками Ленинградского военного округа комкор В. М. Примаков.

В отличие от прошлых затяжных процессов на этот раз «острый меч социалистического правосудия» действовал быстро – и тихо. Никаких стенограмм из зала суда, выступлений сторон, пламенных обвинений и униженных покаяний. Специальное Судебное присутствие Верховного суда СССР в составе председателя Военной коллегии Верховного суда СССР армвоенюриста В. В. Ульриха, заместителя наркома обороны командарма 2-го ранга Я. И. Алксниса, командующего Дальневосточной армией Маршала Советского Союза В. К. Блюхера, командующего МВО Маршала Советского Союза С. М. Буденного, начальника Генштаба РККА командарма 1-го ранга Б. М. Шапошникова, командующего БВО командарма 1-го ранга И. П. Белова, командующего СКВО командарма 2-го ранга Н. Д. Каширина, командующего ЛВО командарма 2-го ранга П. Е. Дыбенко и командира 6-го кавалерийского корпуса комдива Е. И. Горячева разобралось за один день и единственное закрытое заседание без адвокатов и права на апелляцию. Ни того ни другого им официально не полагалось. Впрочем, не стоит заблуждаться – в тех политических процессах 1930-х годов, где адвокаты все-таки имелись, их линия защиты сильно отличалась от привычной нам логики. Они не старались доказать невиновность подзащитных. Они лишь просили о снисхождении. Во всем остальном они от стороны обвинения не отличались ничем.

Уже на следующий день, 12 июня, «Правда» довела до читателей суть обвинительного заключения: «Осужденные ныне шпионы, находясь на службе у военной разведки одного из иностранных государств, ведущего недружелюбную политику в отношении СССР, систематически доставляли военным кругам этого государства шпионские сведения, совершали вредительские акты в целях подрыва мощи Рабоче-Крестьянской Красной Армии, подготовляли на случай военного нападения на СССР поражение Красной Армии и имели своей целью содействовать расчленению Советского Союза и восстановлению в СССР власти помещиков и капиталистов»2. Итог – ст. 58–1 (б), 58–8 и 58–11 УК РСФСР. Приговор – расстрел, приведенный в исполнение сразу после вынесения.