Золотой век серийных убийц. 56 маньяков от Эда Гина до Джеффри Дамера - Питер Вронский
Когда в 1983 году подошел срок, после которого Хайренс мог выйти условно, генеральный прокурор штата Иллинойс Нил Хартиган заявил: «Только Господь и сам Хайренс знают, скольких женщин он убил. Теперь мягкосердечные доброжелатели настаивают на том, чтобы реабилитировать Хайренса и отпустить его на все четыре стороны… Но я прослежу за тем, чтобы этот зверь, помешанный на убийствах, оставался там, где находится». В освобождении Хайренсу отказали [57].
Студены и школьники из Чикаго особенно активно боролись за Хайренса, когда его обвинили, и даже основали клубы «За свободу Билли Хайренса». После того, как в 2004 году вышла моя книга «Серийные убийцы от А до Я»[58], я получил множество электронных писем от студентов Чикаго, просивших меня поддержать их кампанию по освобождению Хайренса. Группа за «социальную справедливость» посетила его в исправительном учреждении свободного режима, куда его перевели, и увидела обаятельного пожилого мужчину, несправедливо осужденного дедушку для целого поколения молодых людей, чьи родители еще не появились на свет, когда шестилетнюю Сьюзан Дегнан похитили из ее собственной постели среди ночи, задушили, обезглавили и расчленили в подвальной прачечной, а части ее тела разбросали по сливным колодцам.
В 1990-х адвокаты в очередной раз попытались дискредитировать доказательства, приведшие к осуждению Хайренса. Появились веб-сайты в его пользу и против него, постоянно спорившие между собой и выдвигавшие обвинения в «заговоре». И снова сторонникам Хайренса не удалось убедить штат Иллинойс в том, что Хайренс должен заново предстать перед судом.
В апреле 2002 года Лоуренс К. Маршалл, профессор юридического факультета Северо-Западного университета и один из основателей Центра борьбы за права ошибочно осужденных, и Стивен Э. Драйзин из Центра по детской и семейной юриспруденции официально занялись этим делом. Они подали губернатору Иллинойса и Совету по УДО петицию с требованием освободить Хайренса без нового суда. Совет отверг петицию четырнадцатью из четырнадцати голосов. Томас Джонсон, член Совета, сказал Хайренсу: «Господь простит вас, но штат – нет». Хайренс был приговорен до конца жизни сидеть в тюрьме.
Многие сторонники Хайренса не сознавали разницы между «несправедливо осужденным» и «ошибочно осужденным». В действительности петиция Маршалла и Драйзина начиналась с заявления: «Эта петиция – представленная Центром борьбы за права ошибочно осужденных при юридическом факультете Северо-Западного университета и Центром по детской и семейной юриспруденции, не настаивает на невиновности осужденного»[59]. В петиции говорилось:
Мы убеждены в том, что, независимо от вины или невиновности Хайренса, его дело велось с самыми большими нарушениями законодательства в истории США. В нем было совершено множество процедурных ошибок – со стороны прокурора, полиции, адвокатов защиты, – при беспрецедентно предвзятом освещении в прессе (с подачи полиции и прокуратуры), некачественной экспертизе и, вероятно, ложных признаниях. Любой из этих факторов сам по себе мог привести к незаконному признанию вины невинного человека, а их сочетание в одном деле оставляет нас – и должно оставить губернатора и Совет по УДО, – без всякой уверенности в результатах [60].
Когда в 1950-х Хайренс начал подавать апелляции, суды отвергали их по одной и той же причине – к осуждению Хайренса привели не ошибки и промахи, не нарушения закона, а его собственные признания и доказательства, пусть даже полученные неправомочным путем. И сейчас, в начале двадцать первого века, ничего не изменилось.
Доказательства вины
Наиболее убедительным доказательством вины Хайренса, на мой взгляд, являются сообщенные им сведения, неизвестные полиции. В своем письменном признании, составленном с помощью адвокатов и матери, Хайренс заявлял, что расчленил труп Сьюзан Дегнан охотничьим ножом, который заполучил в результате ограбления и который затем выбросил на железнодорожные пути, проходя по Уинтроп-авеню к вокзалу Грэнвиль-Эл, в трех кварталах от дома Дегнан. Полиция, не нашедшая ножа при подробном осмотре территории, железнодорожные пути не обыскивала.
В процессе следствия выяснилось, что путевой обходчик действительно нашел нож на насыпи вскоре после убийства и хранил его в ящике для инструментов в подсобке на вокзале Грэнвиль-Эл. О пропаже ножа заявлял Гай Родерик, проживавший в доме 5000 по Южной Корнелл-авеню; ему же принадлежал револьвер 22-го калибра, найденный в комнате общежития у Хайренса. Родерик опознал нож. (Позднее Хайренс изменил показания и утверждал, что ехал домой в Линкольнвуд по железнодорожной ветке Эл и не хотел, чтобы мать увидела нож, поэтому выбросил его из поезда, и нож случайно приземлился возле дома Дегнан [61].)
Однако прочие доказательства, многочисленные подтвержденные географические и хронологические совпадения относительно всех мест преступлений и нападений выходят за рамки математической аномалии: они просто не могут быть совпадением.
Да, нестыковки между его показаниями в разное время касательно мест, дат и особенностей преступлений действительно могли бы указывать на ложное признание, как утверждает петиция. Но точно так же их можно объяснить причудами памяти. Убийцы не всегда запоминают свои преступления во всех деталях; они часто путают даты, время и места их совершения. Хотя некоторые серийные убийцы помнят и с удовольствием перебирают у себя в голове мельчайшие детали своих убийств, другие совершают их в состоянии помрачения, в том числе под воздействием алкоголя или наркотиков, в слепой ярости или по внезапному импульсу. Они не помнят подробностей, потому что действуют как роботы, повинующиеся программе. Один такой серийный убийца объяснил мне: «Я как будто включал быструю перемотку на своем пульте управления. Все происходило стремительно и хаотично… Потом я об этом не вспоминал. У меня не было фантазий, потому что я жил в своих фантазиях и делал, что хотел, тогда, когда хотел, если чувствовал, что меня не поймают. Мне не приходилось размышлять и фантазировать об убийствах до или после них. Я наслаждался, когда их совершал. Потом я не думал о них, не получал удовольствия от воспоминаний, не искал в газетах и не собирал вырезки».
Пожалуй, как раз идеальное воспроизведение всех подробностей преступления может являться «указанием на ложное признание», поскольку полиция могла просветить подозреваемого насчет мелких деталей, чтобы «освежить» его память. Небольшие расхождения между известными фактами и признаниями Хайренса свидетельствуют только о несовершенстве памяти убийцы.
Уильям Хайренс интересен еще и тем, что был первым серийным убийцей, который прошел полную психологическую оценку вскоре после публикации в 1941 году книги Херве М. Клекли «Маска нормальности: Попытка прояснить некоторые вопросы о так называемой психопатической личности». Его
