Дональд Трамп: портрет противоречивого лидера. От первого президентского срока до сегодняшних дней - Игорь Станиславович Прокопенко
Таким образом, несмотря на позитивные макроэкономические показатели, такие как низкий уровень безработицы, рост доходов населения, общий экономический подъем и сокращение бюджетного дефицита, реальность показывает, что «байденомика» не смогла существенно улучшить жизнь американских семей. Многим приходится работать на нескольких работах, чтобы оплачивать счета и обеспечивать свои семьи. Мечта о собственном доме становится недосягаемой для бесчисленного числа американцев, поскольку ставки по ипотечным кредитам продолжают расти, а банки ужесточают требования к заемщикам.
Сегодня 61 % американцев живут от зарплаты до зарплаты[92], при этом цены продолжают расти. Средний реальный уровень благосостояния американских домохозяйств снизился в прошлом году на 33 тысячи долларов[93]. Неудивительно, что, несмотря на победные заявления действующей администрации, почти две трети американцев не одобряют экономические инициативы президента Байдена[94].
Геополитические сдвиги
Президент Джо Байден вступил в должность с амбициозной внешнеполитической повесткой, озаглавленной лозунгом «Америка вернулась». Это означало отказ от политики Трампа, которая привела к обострению отношений США со многими странами и международными организациями. В ходе своего президентства Трамп успел внести напряженность в отношения с союзниками в Европе и Азии, спровоцировал эскалацию в отношениях с Ираном и Венесуэлой, вступил в торговую войну с Китаем, ввел новые санкции против России и принял множество других спорных решений.
Одним из первых шагов администрации Байдена стало возвращение США в глобальные инициативы, такие как Парижское климатическое соглашение, от которых Трамп отказался. Значительных успехов удалось добиться в восстановлении трансатлантических отношений с европейскими союзниками, которые при 45-м президенте переживали не лучшие времена. На фоне российского-украинского конфликта, о котором будет сказано отдельно, Соединенные Штаты смогли укрепить сплоченность внутри НАТО и утвердить себя в роли лидера альянса.
Однако на этом серьезные успехи внешней политики Джо Байдена заканчиваются. За последние четыре года накопилось достаточно громких провалов, чтобы хватило на несколько президентских сроков.
Одним из самых значительных ударов по имиджу США стал неудачный вывод американских войск из Афганистана осенью 2021 года. Этот эпизод стал символом провала американской политики: США оставили своего союзника, лояльное афганское правительство, так и не добившись решающей победы. В течение девятнадцати лет армия США и их союзники вели боевые действия, тренировали и вооружали местные войска, удерживая власть в стране, но вся выстроенная система рухнула даже раньше, чем последний американский военно-транспортный самолет взлетел с ВПП аэропорта Кабула. Это выглядело особенно жалко на фоне Республики Афганистан под управлением Мохаммада Наджибуллы, которая, хотя и с трудом, продержалась три года после вывода советских войск.
Дополнительным ударом стал тот факт, что сам Байден до последнего уверял мир в способности афганских союзников справиться самостоятельно. «Доверяю ли я „Талибану“? Нет. Но я доверяю возможностям афганской армии, которая лучше обучена, лучше оснащена и… более компетентна в плане ведения войны. Афганские лидеры должны объединиться и двигаться к будущему, которого афганский народ хочет и которого он заслуживает», – заявил Байден 9 июля 2021 года, за месяц до падения Кабула и бегства проамериканского президента Ашрафа Гани из страны[95].
«Мы помогли создать армию, государство, но не смогли построить нацию», – сказал позже бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли, назвав результат афганской кампании «стратегическим провалом»[96].
Следующим значимым провалом стала неспособность администрации Байдена предотвратить российско-украинский конфликт. Хотя основы этого конфликта были заложены задолго до прихода Байдена к власти, его неспособность достичь консенсуса по вопросу взаимной безопасности России и НАТО в Европе во время переговоров с Владимиром Путиным в 2021 году стала последней каплей, приведшей к началу вооруженного противостояния.
Безусловно, США удалось извлечь определенные выгоды из этой ситуации. Конфликт не только способствовал укреплению НАТО, но и принес прибыль Соединенным Штатам. Растущая зависимость Европы от американского сжиженного природного газа после разрыва отношений с Россией благоприятно сказалась на энергетическом секторе США, увеличив внутреннее производство и экспорт. Кроме того, некоторые европейские предприятия начали переезжать в США, привлеченные более благоприятными условиями ведения бизнеса, что способствует развитию американского производства и созданию новых рабочих мест. Постоянная военная помощь Украине также обеспечила заказами предприятия военно-промышленного комплекса, что стало стимулом для экономического роста.
Однако есть и обратная сторона медали. Миллиарды, потраченные на поддержку киевского режима, вряд ли окупятся. Затянувшийся геополитический конфликт с Россией начинает представлять угрозу для американской экономики, поскольку внешнеполитическая конъюнктура заставляет США, возглавивших антироссийскую коалицию, предпринимать шаги, противоречащие их экономическим интересам. Например, арест российских активов поставил под сомнение надежность инвестиций в американские облигации и фонды, а попытки заблокировать торговлю российскими ресурсами и обрушить рубль привели к постепенному сокращению использования доллара в мировых расчетах – чего американская экономика явно не хотела бы допустить.
По данным Чоньянского института финансовых исследований при Китайском народном университете, необдуманная санкционная политика США привела к тому, что не менее 70 стран начали постепенно заниматься дедолларизацией своих экономик. Эти страны создают трансграничные платежные системы, формируют региональные валютные альянсы, проводят расчеты по трансграничной торговле в местных валютах и развивают цифровые валюты[97].
Не лучше обстоят дела и в отношениях США с Китаем. Во время президентства Дональда Трампа была начата торговая война с КНР, в ходе которой повышены пошлины на ввоз множества китайских товаров в Соединенные Штаты. В ответ Китай увеличил пошлины на американские товары. Эти взаимные торговые меры продолжались на протяжении всего президентства Трампа, одним из самых запоминающихся эпизодов стало изгнание китайской компании Huawei с американского рынка.
Несмотря на обещания Джо Байдена отказаться от политического наследия Трампа, его действия в отношении Китая во многом оказались схожи с решениями предшественника. Байден фактически продолжил торговую войну с Китаем, введя еще более жесткие ограничения и запретив американским компаниям инвестировать в китайскую технологическую отрасль.
Если экономическое противостояние с Китаем можно объяснить стремлением США защищать собственные интересы и развивать свою экономику, то политические и военные провокации в отношении Тайваня, усугубившие напряженность с КНР, выглядят крайне неразумными. Популистский и бессмысленный визит спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси на Тайвань в 2022 году вызвал серьезное негодование в Пекине, и с тех пор обстановка вокруг острова остается крайне напряженной. Учитывая высокую степень экономической взаимозависимости между США и Китаем, проведение подобной политики в условиях ослабленной экономики выглядит как «выстрел в ногу» для самих Соединенных Штатов.
Более того, несмотря на многие другие проблемы, с которыми сегодня сталкиваются Соединенные Штаты, Байден готов продолжать эскалацию. «Мы выступаем за мир и стабильность в Тайваньском проливе. Я
