Неизвестный Арсеньев - Иван Николаевич Егорчев
Действительно, во всех книгах о В.К. Арсеньеве сказано, что он продолжал заботиться о первой супруге, помогал сыну, в том числе и материально. Об этом также постоянно вспоминали Анна Константиновна и Воля… Но архивные документы говорят о другом. Вот одно из писем Владимира Клавдиевича сыну, 1924 год.
«Дорогой Воля!
Сегодня был у меня Александр Дмитриевич Иванов. Из переговоров с ним, о моей задолженности ему выяснилось следующее: Долг этот образовался из тех сумм, которые Алекс. Дмитриевич выплачивал Анне Константиновне в разное время начиная с 1918 года. Это он сам тебе подтвердит. Лично для себя я у него никогда ничего не брал.
Алекс. Дмитр. считает, что он выдал Анне Константиновне за время с конца 1918 по 1921 год включительно 990 рубл., из которых 270 рубл. я ему вернул, когда он приезжал в Хабаровск. Итого по его подсчету за мной числится 720 рублей, а по моим подсчетам я должен 540 рубл. Это с помощью писем и старых подсчетов мы постараемся выяснить. Я начну погашать этот долг Алекс. Дмитр. Иванову как только он представит мне росписку от Анны Константиновны в получении этих денег от него. Вследствие этого передай Анне Константиновне чтобы она выдала Александру Дмитриевичу росписку в получении денег от него, дабы я мог приступить к погашению суммы взятой ею у него. Что же касается ее угроз в письме присланном мне с Алекс. Дмитр., то передай, что никаких угроз ее я не боюсь и что пока я не расплачусь с А.Д. Ивановым за ее долги, она от меня ничего не получит.
Тебе уже 24 года и тебе надо самому позаботиться о матери. Если Вам не хватает одного твоего жалованья, я готов помочь тебе подысканием побочного заработка. Если же ты будешь продолжать свое образование в Университете, то я по мере возможности материально поддержу тебя. Поверь, что лично против тебя я ничего не имею и не хочу прерывать с тобой связи.
Твой В. Арсеньев.
8 VIII 1924 г.
Г. Владивосток» [26].
Примерно в то же время А.К. Арсеньева решила уладить финансовые разногласия с бывшим супругом обращением к правосудию. В архиве ОИАК сохранился текст, исполненный рукой В.К. Арсеньева, который, очевидно, является переписанной с оригинала копией искового заявления, поданного А.К. Арсеньевой в уже советский народный суд.
«Бывший мой муж Владимир Клавдиевич Арсеньев согласно данной им подписки от 25 Апреля 1919 года обязался выдавать мне после нашего развода половину получаемого им содержания. С момента выдачи им означенного обязательства до 1го Мая 1924 года он выплату по своей подписке мне производил аккуратно, причем последнее время размер выдач нами определен в 45 руб. золотом. Начиная с 1го Мая сего года он, ответчик, прекратил совершенно мне выплату денег на существование. На основание изложенного прошу Народный Суд поставить решение, которым взыскать с ответчика В.К. Арсеньева в мою пользу по 45 руб. золотом ежемесячно, начиная с 1го Мая 1924 г. и возложить на ответчика судебные и за ведение дела издержки. Прошение доверяю подать А.Ф. Попко.
14го Октября 1924 г. Г. Владивосток. Подпись» [19].
Следовательно, бывшей супруге всё-таки пришлось прибегнуть к помощи суда в этом деликатном вопросе. Разумеется, свои аргументы были и у В.К. Арсеньева. Многие из них изложены в рукописных набросках, сделанных к судебному заседанию и хранящихся в том же деле в архиве ОИАК. Судя по повестке, выписанной В.К. Арсеньеву на 27 октября 1924 года «в качестве ответчика по иску А.К. Арсеньевой к Вам об алиментах», суд состоялся, и его решение было не в пользу бывшей супруги. Но А.К. Арсеньева не согласилась с вердиктом и снова обратилась в суд; его постановление сохранилось.
«Приговор. Именем Р.С.Ф.С.Р.
1925 года, января 7-го дня, Народный Суд 2-го участка гор. Владивостока, в открытом судебном заседании, в составе…, слушал: гражданское дело по иску Анны Константиновны Арсеньевой к Владимиру Клавдиевичу Арсеньеву об алиментах и принимая во внимание объяснение сторон, представленные по делу документы и приобщенное к делу уже разрешенное дело за № 1210 по иску той же Арсеньевой к тому же ответчику, Суд находит иск об алиментах в том и другом деле обосновывается различно, в данном деле истица указывает на неспособность к труду, в разрешенном же деле она обосновывалась на подписи ответчика. В данном деле истицей представлено удостоверение частного врача об ее болезни, каковое удостоверение не может иметь доказательной силы, сама же истица проживает на иждивении своего сына и по делу не представила никаких доказательств своей нетрудоспособности, дающей право на получение от другого супруга содержания, почему исковые требования Арсеньевой по делу следует признать недоказанными в своем основании, руководствуясь 118, 176 ст. УПК, ОПРЕДЕЛЯЕТ: в иске Анне Константиновне Арсеньевой к Владимиру Клавдиевичу Арсеньеву об алиментах по бездоказательности отказать. Срок и порядок обжалования объявлен» (там же).
19 февраля 1925 года и Приморский Губернский Суд кассационную жалобу Арсеньевой оставил «без последствий» (там же).
Обратимся к жизни новой семьи В.К. Арсеньева. Несмотря на значительную разницу в возрасте между Владимиром Клавдиевичем и Маргаритой Николаевной, многие отмечали родство их душ, общность интересов и устремлений. Новая жена сразу же занялась делами супруга, в том числе и финансовыми, перепиской с заграницей, переговорами с редакциями и литературными агентами, даже вычиткой и правкой его текстов. Позже выяснилось, что именно энергичными стараниями Маргариты Николаевны работы В.К. Арсеньева были изданы в Германии (в переводе на немецкий язык), планировались к выходу в США. И только после этого его художественными произведениями заинтересовались в России. 1920-е годы вполне могут считаться самыми продуктивными в жизни исследователя. Он вполне «вписался» в советскую действительность, продолжая трудиться на пользу Родине, по-прежнему много времени проводя в экспедициях.
Считается, что В.К. Арсеньев начал работать над своими научно-популярными произведениями с 1906 года (судя по уже приведённым воспоминаниям
