В. Гончаров - Битва за Днепр. 1943 г.
67
См. также Приложение II, документ № 29. (Прим. ред.)
68
О недостатках в действии войск 37-й армии см. Приложение II, документ № 30. (Прим. ред.)
69
О действиях 4-й гвардейской армии при форсировании Днепра в октябре 1943 года см. Приложение II, документы 35–44. (Прим. ред.)
70
254-я и 294-я стрелковые дивизии входили в состав 73-го стрелкового корпуса. 78-й стрелковый корпус имел в своем составе только 373-ю стрелковую дивизию.
71
Боевой и численный состав 52_й армии по состоянию на 5 ноября см. в Приложении I, таблица 7. (Прим. ред.)
72
Согласно таблице, помещенной в приложениях к статье (см Приложение I), в боевом составе армии (без тыловых частей) насчитывалось 25 090 человек и 562 орудия, в том числе 24 реактивные установки М-13. В указанной выше цифре не учтены 50-мм минометы, а также артиллерия 38-й зенитно-артиллерийской дивизии (16 85_мм орудий и 24 37_мм автомата). Очевидно, здесь не учтен также и личный состав этой дивизии – 1623 человека. Подробнее состав артиллерии к началу операции см. ниже в таблице 1. (Прим. ред.)
73
Архив Министерства Обороны СССР, оп. 157847, д. 3, стр. 1–3.
74
Согласно немецким документам, на 3 декабря в дивизии СС «Викинг» было 12 414 человек (в том числе 849 «хиви»), танк и САУ, 19 БТР. Потери дивизии с 1 по 30 ноября составили 117 убитых, 385 раненых и больных. (Прим. ред.)
75
Северо-восточнее Золотоноши.
76
Один полк этой дивизии занимал оборону на фронте Самовицы (севернее Змогайловки), Чигирин Дуброва (60 км юго_восточнее Черкасс).
77
Кроме того, был сохранен плацдарм на острове с отметкой 80,6 в районе переправы № 4, но позднее его снова пришлось оставить. (Прим. ред.)
78
Таким образом, все ведущие в город коммуникации были прерваны и гарнизон Черкасс оказался в окружении. (Прим. ред.)
79
Очевидно, здесь допущена ошибка и имеется в виду колхоз «Новый Пахарь»[см. схему 18]. (Прим. ред.)
80
Первоочередное наступление на хорошо защищенный город было явной ошибкой, поскольку атака вдоль железной дороги на слабо защищенную Смелу с прорывом через линию реки Тясмин открывала путь вглубь обороны противника и автоматически вынуждало его оставить Черкассы. Очевидно, здесь сыграло роль стремление командования армии и фронта ценой отказа от возможности прорыва на второстепенном направлении (для развития которого все равно не имелось подвижных сил) гарантированно окружить и уничтожить полторы немецких дивизии в Черкассах. (Прим. ред.)
81
Судя по приведенным схемам, в ходе боев 25 ноября в положении частей 52_й армии произошли некоторые изменения. На правом фланге плацдарма противнику удалось занять село Лютеревка, а на левом фланге он потеснил части 254_й стрелковой дивизии на шоссе Смела-Черкассы. Он занял район озера Ракита и колхоз «Новый Пахарь», оборудовав здесь сильный опорный пункт. Однако ему так и не удалось не удалось расчистить коммуникации своих войск, оборонявших Черкассы. В свою очередь, советские войска несколько продвинулись к Смеле, заняв южную часть села Дубиевка и высоту 129,7 – ср. схемы 18 и 21. (Прим. ред.)
82
Очевидно, имеется в виду дорога Большой Бузуков-Черкассы, идущая через хутор Даниловка. (Прим. ред.)
83
На 1 декабря дивизия, согласно немецким документам, насчитывала 13 293 человека (в том числе 1174 «хиви») 30 танков и 49 БТР. (Прим. ред.)
84
Из состава 5-й воздушной армии наступление 52-й армии поддерживали 804-й ближнебомбардировочный, 992-й ночной легкобомбардировочный и 21-й гвардейский истребительный авиационные полки и 556-я отдельная авиационная эскадрилья.
85
Использованы данные справочника: Боевой состав Советской армии. Часть III. Январь-декабрь 1943 г. М.: ВНУ ГШ, 1972, стр. 278–281, 306–309.
86
Для нижеследующих расчетов использованы данные справочника: Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. Под общей ред. генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева. М.: ОЛМА-Пресс, 2001. Номера страниц не указываются.
87
Здесь и далее часть документов даны в сокращении. Заглавие документа не приводятся, если оно входит в заглавие публикации или полностью совпадает с ним. (Прим. ред.)
88
Приводится по: Сборник боевых документов Великой отечественной войны. Выпуск 7. Стр. 40–43.
89
Псевдонимы И. С. Конева и Н. Ф. Ватутина. (Прим. ред.)
90
Документы № 23, 26, 27, 28, 45, 46 и 47 взяты из «Сборника военно-исторических материалов Великой Отечественной войны», выпуск 12 (М, 1943), Приложения 1, 2, 3, 4, 8, 9, 10. Ссылок на архивные реквизиты при них не дается.
91
В публикации приказ не датирован. (Прим. ред.)
92
75 км северо-восточнее Кобеляки.
93
12 км северо-восточнее Кобеляки.
94
Так в документе.
95
В документе – «правому».
96
Не публикуются.
97
4 км южнее Калужино.
98
Полный список рассылки опущен.
99
В публикации сокращены фрагменты, посвященные организационным выводам из операции и критический разбор отдельных положений из проекта «Наставления по форсированию рек».
100
Все пункты находятся в северо-восточном направлении от Щербиновки.
101
Рубеж Рекуновка, Ливенское, Маячка находится в 45 км северо-восточнее Крамарево.
102
Не публикуется. См. схему 4 ко второму разделу сборника. (Прим. ред.)
103
Рубеж находится в 45 км северо-восточнее Крамарево.
104
9 км западнее Одинец.
105
в документе – 222-го
106
в документе – «26.9.43 г.».
107
Данный документ в конце февраля 1944 года под названием «Форсирование р. Днепр артиллерией Степного фронта» был направлен начальнику штаба артиллерии Красной Армии; затем в начале марта 1944 г. с незначительным изменением и под названием «Артиллерийское обеспечение форсирования р. Днепр войсками 2-го Украинского фронта» – отделу по использованию опыта войны Генерального штаба. Публикуется последний вариант.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
