Алексей Варламов - Пришвин

208

Пришвин М. М. Дневник. Т. 3. С. 158.

209

Контекст—1974. М., 1975. С. 319.

210

Правда, с изданием все оказалось не так просто. В первых номерах журнала «Русская мысль» за 1909 год удалось опубликовать несколько глав «Града», но летом этого же года Пришвин жаловался Ремизову, что не может найти издателя, и размышлял о том, стоит ли издавать книгу за свой счет, заняв для этой цели деньги у сестры Лидии.

211

Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. С. 37.

212

Замечательно, что к брошенной Гиппиус идее о «Капитанской дочке» Пришвин вернулся много лет спустя: «Моя родина не Елец, где я родился, не Петербург, где наладился жить, то и другое для меня теперь археология, а Петербург даже и официальное имя свое потерял; моя родина, непревзойденная в простой красоте, и что всего удивительней, органически сочетавшейся с ней доброте и мудрости человеческой, – эта моя родина есть повесть Пушкина „Капитанская дочка“» (7.9.1933. Пришвин М. М. Леса к «Осударевой дороге». С. 64).

213

Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 2. С. 591.

214

Ср. у Бердяева: «Мережковский никогда не говорит от я, он всегда говорит от мы» (Бердяев. Новое христианство. Цит. по: Эткинд А. Хлыст. С. 207).

215

Путь к слову. С. 149.

216

Пришвин о Розанове. С. 164.

217

Розанов В. В. Указ. соч. С. 580.

218

Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. С. 33–36.

219

Гиппиус 3. Н. Дневники. В 2 т. М., 1999. Т. 1. С. 138–139.

220

Там же. С. 89—100.

221

Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. С. 62.

222

Пришвин М. М. Дневник. Т. 1. С. 67.

223

Ср. также у Соколова-Микитова: «Широкая известность писателя Пришвина пришла не скоро, первые его книги знал лишь небольшой круг избранных читателей. В те годы гремели иные, забытые теперь писательские имена» (Воспоминания о Михаиле Пришвине. С. 62).

224

Архив В. Д. Пришвиной. Дневник М. М. Пришвина. 20.02.1926.

225

Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. С. 475.

226

Пришвин М. М. Собр. соч.: В 6 т. Т. 4. С. 9—10.

227

Блок А. А. Собр. соч.: В 8 т. М.-Л., 1965. Т. 5. С. 651.

228

Русская мысль. 1912. № 5. С. 27.

229

Иванов-Разумник Р. В. Великий Пан. С. 26.

230

Литературное наследство. Бунин И. А. М., 1973. Т. 84. Кн. 2. С. 461.

231

Русская литература. 1995. № 3. С. 161.

232

Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. С. 34.

233

Пришвин М. М. Дневник. Т. 3. С. 111.

234

Белый А. Символизм как миропонимание. М., 1994. С. 415.

235

И со свойственной ему непосредственностью продолжил: «Но в то же самое время упор в жизнь у меня так велик, что в наше время равными себе считаю только Горького и Гамсуна».

236

Пришвин М. М. Дневник. Т. 4. С. 343.

237

Булгаков С. Н. Православие. М., 1991. С. 373–374.

238

Белый А. Начало века. М., 1990. С. 535.

239

Булгаков С. Н. Героизм и подвижничество: Из размышлений о религиозной природе русской интеллигенции // Вехи. 1909. С. 29, 42.

240

Бердяев Н. А. Самопознание. М., 1991. С. 164–165.

241

Пругавин А. Бунт против природы: О хлыстах и хлыстовщине. М., 1917. Вып. 1. С. 115.

242

Александр Михайлович Добролюбов (1876—год смерти неизвестен) – один из представителей раннего символизма. В 1898 году, после глубокого кризиса, отказался от литературного творчества и «ушел в народ». Много лет Добролюбов странствовал по Руси, жил в разных сектах, пока не основал свою собственную. Его личность интересовала таких писателей, как Л. Толстой, В. Брюсов, А. Блок, З. Гиппиус, Д. Мережковский.

243

Пришвин М. М. Дневник. Т. 2. С. 74.

244

Пришвин М. М. Дневник. Т. 1. С. 74.

245

Воспоминания о Пришвине. С. 42.

246

Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 1. С. 792.

247

Пришвин М. М. Дневник. Т. 1. С. 204.

248

Пришвин о Розанове. С. 164.

249

Позднее, снабдив свою запись знаком NB, Пришвин отметил в Дневнике: «Жизнь писателей того времени в отношении размножения была до крайности болезненная:

1) Белый – импотент 2) Блок – попытка духовного брака 3) Гиппиус – вагизм 4) Философов – педераст 5) Ремизовы – как семьянины – жертвы 6) Розанов – философ пола 7) Карташев – монах 8) Кузмин – педераст 9) Сологуб… Такой очаг творчества» (Архив В. Д. Пришвиной. Дневник М. М. Пришвина. 7.09.1928).

Ср. также: «Я охотно допускаю мысль, что у поющих птиц есть даже какой-нибудь дефект в половых органах, как у многих и многих поэтов» (Архив В. Д. Пришвиной. Дневник М. М. Пришвина. 13.09.1928).

250

Архив В. Д. Пришвиной. Дневник М. М. Пришвина. 6.5.1926.

251

Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. С. 40.

252

Пришвин М. М. Дневник. Т. 1. С. 52–53.

253

Пришвин М. М. Дневник. Т. 4. С. 353.

254

Архив В. Д. Пришвиной. Дневник М. М. Пришвина. 12.01.1927.

255

Там же. 3.03.1909.

256

Там же. 8.02.1927.

257

Пришвин о Розанове. С. 178.

258

Архив В. Д. Пришвиной. Ранний Дневник М. М. Пришвина.

259

Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 8. С. 35–36.

260

Там же. С. 73.

261

Пришвин М. М. Собр. соч.: В 8 т. Т. 1. С. 16.

262

Письма М. М. Пришвина А. М. Ремизову. Вступит. ст., подгот. текста и примеч. Е. Р. Обатниной // Русская литература. 1995. № 3. С. 175.

263

Литературный архив. Т. 5. М.-Л., 1960. С. 283–284.

264

Пришвин М. М. Дневник. Т. 3. С. 262.

265

Пришвин М. М. Дневник. Т. 4. С. 95.

266

Русская литература. 1995. № 3. С. 192.

267

Русская литература. 1995. № 3. С. 192.

268

Кодрянская Н. Указ. соч. С. 189.

269

Воспоминания о Пришвине. С. 67.