“…я прожил жизнь”. Письма. 1920–1950 гг. - Андрей Платонович Платонов
869
Платонов передал Фадееву переверстанный сигнальный экземпляр книги “Размышления читателя” (1939).
870
В сборник введены статьи-рецензии: “Лазурная реальность (о повести Л. Кассиля)”, “Стахановец Басов (по поводу романа «Танкер Дербент» Ю. Крымова)”, “Роман о детстве и юности пролетария”, “Несоленое счастье”.
871
Фадеев книгу не читал и сразу отправил ее на заключение руководителю секции критики ССП В. Я. Кирпотину, входившему в группу, которая вела борьбу с “Литературным критиком” (см. примеч. 2 к п. 243). В 1940 г. Кирпотин не раз вспоминал Платонова в дискуссии о критике, которая в 1940 г. шла на страницах “Литературной газеты”. “Это чудовищная, неслыханная никогда раньше клевета на Горького” – это о статье “Пушкин и Горький” (Кирпотин В. О народности в искусстве // ЛГ. 1940. 30 янв.). Кирпотин написал развернутый отзыв, которым подтвердил правильность издательства, отказавшегося выпускать книгу Платонова (подробно см.: История одной погибшей книги. Статья и публикация Н. Корниенко // Архив. С. 660–672).
872
Гурвич Абрам Соломонович (1897–1962) – литературный и театральный критик, активный участник литературной жизни второй половины 1930-х гг., входил в состав первого Комитета по Сталинским премиям в области литературы и искусства (1940); автор большой статьи “Андрей Платонов” (Красная новь. 1937. № 10), в которой доказывалось, что художественное мировоззрение Платонова стабильно и “неполноценно”, никаких радикальных изменений в его художественной методологии со времен “Усомнившегося Макара” и “Впрок” не произошло и что “Платонов антинароден”. Опубликованная в журнале статья вошла в книгу Гурвича “В поисках героя” (М.—Л.: Искусство, 1938). Информация о подготовке второго издания книги Гурвича не выявлена. В 1951 г., уже после смерти Платонова, Фадеев написал рекомендательное письмо в Гослитиздат об издании книги Гурвича “В поисках героя”: “Работа А. С. Гурвича написана талантливо, с любовью к советскому человеку…” (Фадеев А. Письма: 1916–1957. М., 1973. С. 369). Третья попытка переиздания книги также не состоялась. С 1949 г. А. Гурвич попадает в немилость, его имя фигурирует в документах и публикациях об антипатриотической группе театральных критиков-космополитов. Публикация статьи Гурвича “Сила положительного примера” в “Новом мире” (1951. № 9) подверглась жестокой критике на страницах газеты “Правда” (28 октября 1951 г.) в редакционной статье “Против рецидивов антипатриотических взглядов в литературной критике” (подробно см.: Александр Фадеев. Письма и документы. С. 14–15, 106).
873
Долг Платонова издательству исчислялся по нескольким статьям: затраты, включая выплаченный аванс, на издание книги “Размышления читателя” (1939) и ее переверстку осенью 1939 г. (см. лицевые счета Платонова в издательстве: РГАЛИ. Ф. 1234. Оп. 6. Ед. хр. 123. Л. 32, 33), а также выплаченный аванс за роман “Путешествие из Ленинграда в Москву” (план 1940 г.).
874
Рукопись была представлена в издательство в августе, однако в утвержденный осенью 1940 г. план изданий 1941 г. не вошла. См. примеч. 1 к п. 251.
875
Речь идет о книге рассказов Вьюркова, представленной в издательство “Советский писатель”. Рассказы о старой Москве Вьюрков начал писать с 1935 г., когда стал работать секретарем групкома. Писал Вьюрков трудно, о чем признавался Платонову: “Написал на 3 страницы рассказа «На озере». Чертовски трудно. Полведра чернил вымазал, и кажется, ни черта не получилось” (письмо А. Платонову от 8 сентября 1939 г.). Он читал рассказы на вечерах в групкоме и у себя дома, заносил машинописи известным писателям, когда посещал их дома; о московских рассказах Вьюркова тепло отзывались П. Романов, М. Пришвин, Л. Леонов, Н. Телешов, Т. Щепкина-Куперник, И. Арамилев, Д. Бедный, Н. Замошкин, С. Беляев и др. (их письма и отзывы хранятся в фонде Вьюркова).
8 августа 1940 г. (летом издательства всегда начинали формировать план следующего года) Вьюрков предлагает книгу рассказов “Москва-матушка” в издательство “Советский писатель”, в групкоме которого он служит, и начинает собирать отзывы в поддержку ее издания. 23 августа Н. Замошкин сообщает Вьюркову, что отрицательный отзыв на книгу написал редактор отдела прозы А. Роскин, и рукопись будет направлена на отзыв другому редактору (РГАЛИ. Ф. 2569. Оп. 1. Ед. хр. 101. Л. 11). Платонов и Пришвин первыми написали письма с поддержкой издания, об этом свидетельствует письмо Платонову 1940 г.: “Андрюша, дорогой мой. Сегодня утром в изд<ательст>ве я встретил Митрофанова. Он третий читал мою «Москву» и сказал мне, что он за то, чтобы книга была напечатана. Повидай его без меня. Он против «Чуда», «Кукольников» и еще какого-то рассказа. Я ему показал твою рецензию и Пришвина. Он очень ценит тебя. Пусть он меньше считается с моими героями. Дело не в них, они у меня больше для сюжета, на них я наматываю Москву и ее быт. В «Москве» дело, а не в том, что Стеша такая или сякая или Горбун такой или сякой” (ИРЛИ. Ф. 780. Ед. хр. 45. Л. 10).
876
Вьюрков собрал более десяти положительных отзывов о своей книге (подобного количества рецензентов не имела ни одна книга), однако редсовет до конца года так и не примет положительного решения. В декабре книга отправляется на дополнительный отзыв В. Шкловскому. В отличие от других рецензентов, в целом поддерживающих книгу Вьюркова, Шкловский представил в издательство разгромную рецензию: “Эту толстую книгу ни в коем случае издавать не надо, потому что она плохо написана” (РГАЛИ. Ф. 1234. Оп. 5. Ед. хр. 3. Л. 13–14 об. Отзыв датирован 11 декабря 1940 г.). Однако Вьюрков продолжал бороться за издание. Судя по дневниковым записям, 27 марта 1941 г. Вьюрков был приглашен на заседание редсовета издательства, на котором рассматривался дополнительный список к плану изданий 1941 г. Запись в дневнике 1 апреля: “Сегодня знаменательный день. На редсовете принята моя книга «Москва-матушка». Против был литературный «Тамерлан» – Шкловский. Ох и тип! За книгу были Замошкин, Леонид Соловьев, Митрофанов, Щипачев, Граник и докладчик Шторм, т<ак> ч<то> мне не пришлось говорить, что у меня на руках имеются отзывы Новикова-Прибоя, Пришвина, А. Платонова, А. Тарасова, Никандрова,
