Андрей Хорошевский - 10 гениев спорта

Между тем шахматная жизнь продолжалась. В 2002 году в Москве в финальном матче за звание чемпиона по версии ФИДЕ встретились два украинских гроссмейстера – Василий Иванчук и Руслан Пономарев. Большинство специалистов отдавали предпочтение более опытному Иванчуку. Что же касается Пономарева, то его считали хоть и очень талантливым, уж слишком молодым шахматистом (на тот момент Руслану исполнилось всего 18 лет). Скептически относился к чемпионским амбициям молодого украинского гроссмейстера и Каспаров: «У меня нет четкого представления о Пономареве, поскольку он никогда не играл в самых главных турнирах. Я не уверен, что он когда-нибудь поднимется до моего уровня, либо до уровня Крамника или Ананда». Но для того, видимо, и существуют авторитетные мнения, чтобы их опровергать. Матч выиграл Руслан Пономарев, который стал самым молодым в истории ФИДЕ чемпионом мира.

Вскоре после поединка Пономарев – Иванчук по инициативе известного американского гроссмейстера Ясера Сейравана в Праге собрались все сильнейшие шахматисты мира, а также руководство ФИДЕ во главе с Кирсаном Илюмжиновым. Сам по себе факт встречи деятелей ФИДЕ и шахматистов, игравших под крылом других организаций, был огромным достижением, ведь тот же Каспаров десять лет отказывался контактировать с Международной шахматной федерацией. Результатом долгих переговоров стали так называемые «Пражские соглашения», согласно которым определялся порядок розыгрыша звания абсолютного чемпиона мира. На тот момент существовали два чемпиона мира – Владимир Крамник, ставший победителем турнира по версии Ассоциации шахматных профессионалов (АШП), по сути дела, преемницей распавшихся ПША и «Brain Games Network», и Руслан Пономарев, действующий чемпион ФИДЕ. Финалисты объединительного матча должны были определиться в поединке Крамника и победителя отборочного турнира АШП (им позже стал венгерский шахматист Петер Леко), а также в матче между Гарри Каспаровым и Русланом Пономаревым. В дальнейшем матчи за звание сильнейшего шахматиста планеты могла проводить только ФИДЕ, только эта организация получала право объявлять легитимного и общепризнанного чемпиона мира. Подобная формула, так или иначе, устроила всех. «Пражские соглашения» подписали Каспаров, Крамник, Илюмжинов, Пономарев, в общем, все заинтересованные стороны. Появилась надежда, что многолетний раскол будет наконец-то преодолен…

Казалось бы, встретились взрослые ответственные люди, договорились, подписали соглашения, значит, все должно пройти согласно этим соглашениям. Но не тут-то было…

Матч Крамник – Леко долго откладывался, но все-таки состоялся 25 сентября – 18 октября 2004 года в швейцарском городе Бриссаго. Поединок получился очень напряженным. Перед последней партией Петер Леко имел преимущество в одно очко. Владимир Крамник оказался в той же ситуации, что и Каспаров во время севильского матча с Карповым 1987 года. И Крамнику удалось повторить подвиг тринадцатого чемпиона мира – Владимир выиграл последнюю партию и сохранил чемпионское звание по версии АШП. А вот матч Каспаров – Пономарев так и не состоялся…

Местом проведения чемпионского поединка по версии ФИДЕ должен был стать Буэнос-Айрес. Выбор Аргентины, страны, в которой совершенно отсутствовали хоть какие-нибудь шахматные традиции, выглядел, по меньшей мере, странно. К тому же в 2003 году в Аргентине разразился финансовый и политический кризис, и в итоге организаторы матча не смогли обеспечить призовой фонд. Решено было провести матч в Ялте. Однако в Украине Пономарев и Каспаров тоже не сыграли. По мнению Кирсана Илюмжинова, украинский гроссмейстер выдвинул неприемлемые финансовые условия, которые ФИДЕ никак не могла принять. Пономарев же мотивировал свой отказ от матча нежеланием Илюмжинова принимать его требования, даже те, которые были согласованы заранее. Трудно судить, кто был прав в этом конфликте. Анатолий Карпов, например, фактически обвинил в срыве матча ФИДЕ и оправдывал Пономарева. «Нельзя так издеваться над парнем, как это делал в последнее время Илюмжинов, – сказал на пресс-конференции двенадцатый чемпион мира. – Я думаю, что если ФИДЕ будет применять подобные методы и дальше, то шахматный мир в очередной раз расколется, и ФИДЕ прикажет долго жить…»

Чемпионская эпопея на этом не закончилась. Подошло время очередного чемпионата ФИДЕ по нокаут-системе, который должен был пройти в Ливии. Большинство ведущих гроссмейстеров, в том числе и Руслан Пономарев, отказались от участия в этом чемпионате. В ответ на этот шаг ФИДЕ лишило украинского шахматиста звания чемпиона мира. В результате Каспаров остался без соперника. Было решено, что он сыграет с победителем нокаут-чемпионата в Ливии. Сильные игроки в чемпионате не участвовали и новым чемпионом по версии ФИДЕ стал малоизвестный узбекский шахматист Рустам Касымджанов.

Кирсан Илюмжинов торжественно объявил, что поединок Каспаров – Касымджанов состоится в начале 2005 года в столице ОАЭ Дубаи. Но вскоре выяснилось, что в Эмиратах не очень-то заинтересованы в проведении этого матча. Призовой фонд шахматные деятели из ОАЭ вовремя обеспечить не смогли. Матч готовы были принять в Турции, причем в кратчайшие сроки. В ФИДЕ долго думали и наконец предложили провести матч с 25 апреля по 14 мая. Однако Каспаров не выдержал постоянного затягивания сроков начала матча и, в конце концов, отказался играть с Касымджановым. 18 января Гарри Кимович опубликовал открытое письмо, в котором мотивировал причины своего решения. «В 2002 году в Праге я подписал совместный документ с ФИДЕ в попытке объединить шахматный мир и определить единого чемпиона, – писал Каспаров. – За два с половиной года матчи объединительного цикла назначались уже четырежды и всякий раз, когда подходил очередной «последний срок», финансовых гарантий не было.

Четыре раза я откладывал все дела и каждый раз отводил три месяца на подготовку, игру и последующий отдых. В результате я нес не только финансовые потери (что очевидно), но мне также был нанесен и определенный психологический ущерб. Эти постоянные переносы оказывали весьма негативное влияние на мою жизнь как в профессиональном, так и в личном плане. Международная шахматная федерация, как ни странно, даже не находила нужным держать меня в курсе происходящих событий, не говоря уже о том, чтобы компенсировать материальные издержки или хотя бы извиниться за то, что мои планы постоянно срывались…

Последней каплей, переполнившей чашу терпения, стало то, что за проходящим сейчас в Голландии супертурниром в Вейк-ан-Зее я вынужден следить всего лишь в качестве стороннего наблюдателя. Мне пришлось отказаться от приглашения на этот турнир после того, как ФИДЕ заверила меня, что в эти же сроки в Дубаи состоится мой матч. Наблюдать за таким великолепным соревнованием со стороны для меня чрезвычайно тяжело. Страдаю не только я: мне кажется, ущерб наносится и шахматам…