Андрей Хорошевский - 10 гениев спорта

По своей версии Гарри Каспаров удерживал чемпионское звание семь лет. В 1998 году ПША фактически перестала существовать, и вместо нее появилась организация под названием «Brain Games Network», возглавляемая английским гроссмейстером Р. Кином. Под эгидой «Brain Games» было решено провести матч за звание чемпиона мира между Гарри Каспаровым и победителем матча между Владимиром Крамником и выступающим за Испанию гроссмейстером Алексеем Шировым. В свою очередь, поединок Крамник – Широв был организован так называемым Всемирным шахматным советом (наверное, читатель уже устал от множества всяческих шахматных ассоциаций, федераций, советов и т. п., но что поделаешь, такова сейчас ситуация в современных шахматах). Безусловным фаворитом матча считался Крамник (на тот момент – второй в мировом шахматном рейтинг-листе вслед за Каспаровым), под будущий поединок которого с тринадцатым чемпионом мира уже практически были подписаны контракты со спонсорами. Неожиданно Алексей Широв выиграл у российского гроссмейстера, и тем самым нарушил планы организаторов матча с Каспаровым (собственно говоря, и самого Каспарова). Гарри Кимович заявил, что поединок с Шировым не заинтересует спонсоров и потому не имеет смысла. Естественно, что Алексей пытался возражать против нарушения ранее достигнутых договоренностей. А поскольку его матч с Крамником проводился в рамках Всемирного шахматного совета, то в «Brain Games» решили, что они вправе сами определять соперника Каспарова. Этим соперником стал Владимир Крамник.

Если с финансовой точки зрения Крамник был самой выгодной кандидатурой для Каспарова, то с игровой – совсем наоборот. Владимир всегда считался одним из самых неудобных соперников для тринадцатого чемпиона мира. К тому же Крамник в 1995 году был в команде Каспарова, когда тот готовился к чемпионскому матчу с Вишванатаном Анандом, и прекрасно знал манеру игры Гарри Кимовича. После матча Каспарову не раз задавали вопрос: «Не было ли приглашение Крамника в качестве консультанта ошибкой, ведь он уже тогда считался реальным претендентом на чемпионскую корону?» – «В 1995 году я не слишком много думал о будущем, – отвечал Каспаров. – Я чувствовал реальную угрозу, исходящую от Ананда. Мне нужен был сильный гроссмейстер в команде, с которым можно было бы играть блиц-партии, анализировать. Может быть, оглядываясь назад, это было не лучшим решением. Но это было пять лет назад. В тот момент мне нужно было реагировать на конкретную угрозу со стороны претендента».

Матч, состоявшийся в октябре 2000 года в Лондоне, стал самым худшим в карьере Гарри Каспарова. И дело не в счете, не в проигрыше Каспарова. Да, он проиграл Крамнику, он потерял звание чемпиона (правда, не совсем понятно, по какой версии), но, в конце концов, от неудач никто не застрахован, тем более если играть приходится с сильным соперником, который очень хочет победить. Дело в другом: в этом матче Каспаров играл без присущего ему блеска, не смог навязать противнику острый, комбинационный стиль, в котором он привык играть. Впервые в своей карьере Гарри не сумел выиграть в матче ни одной партии. Только в последней, 15-й партии он был близок к победе, однако реализовать преимущество не смог. Крамнику же удалось победить в двух партиях, и в итоге он выиграл матч со счетом 8,5:6,5.

Что же стало причиной столь неудачной игры тринадцатого чемпиона мира? Прежде всего, конечно, превосходная игра Владимира Крамника, который великолепно подготовился к матчу. Но были и другие проблемы. «В последние годы Каспарову все меньше хочется играть, – сказал в интервью соратник Гарри Кимовича по ПША английский шахматист Найджел Шорт. – Он все больше склоняется к анализу, любит получать готовые рецепты перед игрой. Он выглядит расстроенным, когда с ним играют не по его заранее заготовленному плану». Сам же Каспаров так объяснял свое поражение: «Когда часто побеждаешь, то начинает казаться, что так будет всегда, что не надо прилагать дополнительных усилий и чемпионские звания будут сыпаться автоматически. Я потерял бдительность, и это естественный процесс. Победа Крамника не случайна, он ее заслужил, однако мое поражение – незакономерно. Я подошел к поединку в Лондоне не в том состоянии. В итоге – провал».

Возможно, что на состояние Каспарова повлияла его занятость делами, не имеющими отношения непосредственно к шахматам. Сразу же после начала перестройки Гарри Каспаров активно включился в политическую жизнь. Он в числе «демократов первой волны» стоял у истоков зарождавшегося в СССР, а затем в России демократического движения, очень активно поддерживал Бориса Ельцина, боровшегося за пост Президента России. В 1997 году Каспаров неожиданно вошел в команду генерала Александра Лебедя. «Генерал и интеллектуал – что между ними может быть общего?» – для многих подобный союз выглядел весьма странным, но сам Каспаров никогда не считал этот шаг ошибкой. В 2004 году Гарри Каспаров стал одним из лидеров «Комитета-2008. Свободный выбор», целью которого является проведение честных выборов Президента России в 2008 году. «Для нас совершенно неважно, кто именно победит на выборах 2008 года. Главное, чтобы это были выборы, на которых мы не окажемся в роли тех, кого заставляют штамповать решения Кремля», – заявил Гарри Каспаров, объясняя задачи вновь созданной организации.

Каспаров активно занимался в России и бизнесом, однако в последнее время предпочитает вести дела за рубежом. В одном из интервью популярному еженедельнику «Аргументы и факты» Гарри Кимович так объяснил свое решение: «Я получил весьма печальный опыт работы здесь, с меня хватит. Видимо, меня воспитывали в иных традициях, во всяком случае, не испытываю желания иметь дело с «крышами», бандитскими прихватами и прочими атрибутами современного российского бизнеса. Не вижу причин, по которым я должен терять уважение к себе, нарушать кодекс – моральный и уголовный. Проще работать на Западе, где понимают, что такое контракт, джентльменское соглашение, выполнение обязательств… Откровенно скажу: знакомым бизнесменам не рекомендую идти в Россию, инвестировать в нашу экономику. Убежден: здесь еще долго ничего по-настоящему не изменится к лучшему. И вопрос не в том, продавит ли правительство десять новых экономических законов через Думу или нет. Дело не в законах, а в моральной атмосфере в обществе. Если люди считают, что коррупция – единственный способ выживания, о чем говорить? Многие свято верят: без взятки ничего не добиться. Так, по сути, и есть. А я не хочу платить всякому жулью. Поэтому веду дела там, где играют по правилам. Так мне спокойнее…»

Между тем шахматная жизнь продолжалась. В 2002 году в Москве в финальном матче за звание чемпиона по версии ФИДЕ встретились два украинских гроссмейстера – Василий Иванчук и Руслан Пономарев. Большинство специалистов отдавали предпочтение более опытному Иванчуку. Что же касается Пономарева, то его считали хоть и очень талантливым, уж слишком молодым шахматистом (на тот момент Руслану исполнилось всего 18 лет). Скептически относился к чемпионским амбициям молодого украинского гроссмейстера и Каспаров: «У меня нет четкого представления о Пономареве, поскольку он никогда не играл в самых главных турнирах. Я не уверен, что он когда-нибудь поднимется до моего уровня, либо до уровня Крамника или Ананда». Но для того, видимо, и существуют авторитетные мнения, чтобы их опровергать. Матч выиграл Руслан Пономарев, который стал самым молодым в истории ФИДЕ чемпионом мира.