Анатолий Терещенко - Сталин и контрразведка
После развала СССР в эпоху ельцинского безвременья некоторые либерального толка писатели и публицисты предпринимали попытки актуализировать эту грязную тему – десталинизация была в разгаре. Нужны были сюжеты, да поострее. Даже старые, уже отвергнутые. И пошла писать губерния!
Одним из таких писарчуков был генерал-полковник «политических войск» Волкогонов Дмитрий Антонович – заместитель начальника ГЛАВПУРа (вышел из КПСС в мае 1991 года), начальник Института военной истории МО СССР, а с приходом к власти Ельцина ходил в его советниках и помощниках, шерстя архивы ЦК КПСС, первого и последнего президента СССР.
За период работы с архивами у Д.А. Волкогонова скопилось большое число документов по новейшей истории СССР. Он их стал «приватизировать». Крыша была надежная – Ельцин.
После смерти Волкогонова в 1996 году, его дочь Ольга, передала архив в Библиотеку Конгресса США, что многих политологов, ученых-историков и писателей тогда удивило, так как срок рассекречивания для них не истек.
Волкогонов набрал материалов на две книги о Сталине: «Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина» и «Сталин».
В этих книгах много от лукавого: грязи, желчи, напраслины, придуманного, после чего захотелось омыть руки.
Вот один из образчиков:
«…Однажды, обсуждая с Ежовым в присутствии Молотова очередной расстрельный список, Сталин, не обращаясь ни к кому, обронил:
– Кто будет помнить через десять – двадцать лет всех этих негодяев? Никто. Кто помнит теперь имена бояр, которых убрал Грозный? Никто… Народ должен знать: он убирает своих врагов. В конце концов, каждый получил то, что заслужил…
– Народ понимает, Иосиф Виссарионович, понимает и поддерживает вас, – как-то машинально откликнулся Молотов».
Где он это нашел? Только у себя в голове.
Российский историк и философ Юрий Иванович Семенов писал:
«…Дмитрий Антонович Волкогонов (1928 – 1995) хотя и носил звание доктора философских и доктора исторических наук, профессора и числился членом-корреспондентом РАН, но все его сочинения никакого отношения к науке не имеют.
Всю свою жизнь он верно служил начальству, действовал по принципу «чего изволите?», или, выражаясь словами А.И. Солженицына, «заказ собачий выполнял».
Надо было начальству, славил большевиков и В.И. Ленина, переменилась власть, стал обливать их грязью».
В публицистике есть такой безобидный способ подчеркивания или усиления «довода» – ссылаться на рассказы ушедших из жизни. Попробуй проверь или докажи, что это неправда.
Желая оскорбить предательством Кобу, Э. Радзинский – автор книги «Сталин», не всегда себя контролировал, а поэтому под «тринадцатого провокатора» подводит Иосифа Джугашвили, опять же ссылаясь на рассказы его знакомых.
Для усиления своих доводов он делает «подушку» из признания главы охранки В. Зубатова:
«Вы должны смотреть на сотрудника, как на любимую замужнюю женщину, с которой находитесь в связи. Один неосторожный шаг – и вы ее погубите».
В своей работе Радзинский утверждает, что он встречался в начале 60-х с Ольгой Шатуновской – членом партии с 1916 года, личным секретарем председателя Бакинской коммуны Степана Шаумяна, который якобы ей признался, что Сталин был провокатором.
«Я слышал рассказы Шатуновской… Со страстью она сыпала именами старых большевиков, знавших о провокаторстве Кобы: секретарь Ростовского обкома Шеболдаев, член Политбюро Косиор, командарм Якир…»
Сюда он добавил и Корина с Радеком.
Шатуновская, пишет Эдвард Радзинский, рассказывала, что материалы о провокаторстве Сталина были переданы Хрущеву. Но когда его попросили о дальнейшем расследовании, Хрущев только замахал руками:
– Это невозможно! Выходит, что нашей страной тридцать лет руководил агент царской охранки?
Но если бы эти доказательства предательства были в руках у Хрущева, он бы непременно ими воспользовался в атаке на своего недавнего хозяина. А ведь атака на «заклятого друга» Иосифа со стороны Никиты продолжалась до самой смерти последнего.
После провала «письма Еремина» доводы Радзинского с рассказами Шатуновской, «признаниями» Шеболдаева, Косиора, Корина и Якира оказались легковесными россказнями.
Гражданская сшибка
Три года гневалась весна,Три года грохотали пушки,И вот – в России не узнатьПера и голоса кукушки.
Неизвестный авторТри года – с 1919 по 1921 – самых яростных сражений на фронтах гражданской войны перелицевали социально-политическое одеяние России. Монархия рухнула – наступила эра Советской России с ее великими потрясениями и такими же победами. Получив свободу в результате Февральской революции, Сталин вернулся в Петербург. До приезда Ленина из эмиграции он был одним из руководителей ЦК РСДРП, Петербургского комитета партии большевиков и входил в редколлегию газеты «Правда».
24 – 29 апреля 1917 на VII Всероссийской конференции РСДРП(б) он выступил в прениях по докладу о текущем моменте, поддержав позицию Ленина. Тогда же выступил с докладом по национальному вопросу и был избран членом ЦК РСДРП(б).
В мае – июне он участвовал в антивоенной пропаганде. Ввиду вынужденного ухода Ленина в подполье, Сталин выступил на VI съезде РСДРП(б) с отчетным докладом. В это же время его статьи публиковались в газетах «Правда» и «Солдатская Правда».
На заседании ЦК РСДРП(б) 10 октября Сталин проголосовал за резолюцию о вооруженном восстании и был избран членом Политбюро.
16 октября на расширенном заседании ЦК Сталин выступил против позиции Л.Б. Каменева и Г.Е. Зиновьева, проголосовавших против решения о восстании.
24 октября после разгрома юнкерами типографии газеты «Правда» Сталин обеспечил выход газеты с другой точки. В этом номере он опубликовал редакционную статью «Что нам нужно?» с призывом к свержению Временного правительства.
В тот же день Сталин и Троцкий провели совещание большевиков – делегатов 2-го Всероссийского съезда Советов Рабочих и Солдатских Депутатов (РСД). На съезде Сталин выступил с докладом о ходе политических событий.
В ночь на 25 октября (7 ноября) принял участие в заседании ЦК РСДРП(б), определившим структуру и наименование нового, советского правительства. После победы Октябрьской революции Сталин вошел в Совет народных комиссаров (СНК) в качестве народного комиссара по делам национальностей, как специалист по этой проблематике. Еще в 1913 году, как указывалось выше, он написал статью «Марксизм и национальный вопрос».
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
