Ф. Н. Плевако - Михаил Юрьевич Кларов

В числе оправдавшихся бесспорно первое место принадлежит Мазурину.

Он более чем невиновен: он - лакомая жертва в руках тех, кто, подобно древней распущенной римской черни, за хлеб и наслаждение поступается всеми правами и обязанностями, поступается тем легче, что приносит в жертву не свои, а чужие права, не свои, а чужие карманы.

Мне не нужно перечислять всех обстоятельств дела, чтобы убедить в этом.

Дайте себе отчет: человек, одаренный счастливою судьбою, весьма значительным состоянием, до сих пор сохранившимся, - имел ли он надобность поступать в общество, промышляющее обманами, чтобы добыть себе рубль на наслаждения? Могли ли те, с кем его мешают, принять его в долю, когда он сам, как богатый юноша, мог быть только целью их нападок?

От свидетелей вы знаете, что он - не дисконтер, что он, учитывая векселя Попову, учитывал лишь по приязни, не скидывая ни рубля.

Вы знаете от Петрова, что едва Мазурин узнал, что Шпейер обманом выманил у Еремеева вексель, как он уничтожил вексель и даже не искал вперед данных 2 1/2 тысячи рублей.

Вы знаете, что перед выдачей Мазурину векселя, для того, чтобы убедить его в богатстве Еремеева, от последнего взяли на имя Мазурина доверенность на управление домом, а Петров, поверенный Еремеева, показал, что никакого дома, который бы находился в личной собственности Еремеева, вовсе не было.

Очевидно, обман был направлен не против Еремеева, а против Мазурина; средство было пущено то же, какое уже не раз всплывало на свет в этом деле: доверенностью обманывали того, кому ее вручали.

Конечно, будь все эти данные в руках обвинителя, едва ли бы он привлек подсудимого.

Но я не виню, не осуждаю его.

Предприняв геркулесову работу - перечитать десятки тысяч листов, описывающих десятки лет распущенной жизни, по меньшей мере распущенной юности, и не встретив на пути ни одного светлого лица, ни одного светлого факта, обвинитель поддался чувству брезгливости. Подвалы культурного мира, зараженные пороком, куда ему пришлось спуститься, раздражали чувство. Под этим общим впечатлением, под этой общей антипатией к среде, с которой пришлось столкнуться нравственно развитой личности блюстителя закона, в нем притупилась критическая способность, способность анализа отдельных явлений: все лица, все вещи казались грязными, хотя между ними попалась завлеченная случайно личность другого мира, другого склада.

Так в притоне разврата силою захваченная честная женщина краснеет от стыда при входе постороннего человека, а он считает этот румянец непорочности за средство обольщения блудницы…

Под этим-то общим негодующим чувством создалось грандиозное обвинение, где на каждом шагу было заметно, как моралист, оскорбленный распущенностью наблюдаемой и изучаемой им среды, оставлял позади спокойного юриста, сравнивающего подлежащие его ведению факты с мерою свободы и запрета, начертанными в законе.

Вторичное рассмотрение здесь, на суде, убедило обвинителя в излишестве его требований: он отступил.

Задача защиты и ваша - идти далее, еще поискать в этом деле ошибок и возвратить дело на строго законную почву.

Мазурину же, а чрез него всему обществу да послужит его привлечение уроком!

Мало быть честным человеком в сознании своей совести. Нет, надо заботиться, чтобы в наш дом, в наш круг не взошли люди недостойного образа жизни, и сближением с ними не надо вводить в соблазн и сомнение карающее общественное мнение и представителей закона.

Вот она, какова неразборчивость связей!

Шесть лет как привлечен Мазурин к делу, и шесть лет будущее было для него загадкой.

Ни одной ночи, ни одной зари пробуждающегося дня не покидала тяжелая мысль о страшном судном дне душу молодого человека, отравляя счастье, усугубляя горе обыденной жизни.

Пора положить конец!

Мазурин ждет вашего разрешающего слова, как возмездия за отравленную жизнь и за безвозвратно погибшую юность!…

Приговором присяжных заседателей 19 человек, в том числе Мазурин, были признаны невиновными. Остальные приговорены: к ссылке в Сибирь и Олонецкую губернию, и к заключению в тюрьме на разные сроки.

Михаил Юрьевич КЛАРОВ

В 1985 году окончил юридический факультет МГУ. Член Московской городской коллегии адвокатов.

Выступает в судебных процессах по уголовным и гражданским делам.

Со студенческих лет увлекается изучением истории развития судебной системы в нашей стране.

Особо пристальное внимание уделяет исследованию жизни и деятельности выдающихся юристов прошлого.