Коллектив авторов - Уголовно-процессуальное право
Следует иметь в виду, что сотрудники организации, где подозреваемый оставил следы преступления, могут быть тоже причастны к его совершению и потому быть заинтересованы помогать защитнику. В связи с этим они могут предоставить защитнику все документы, например финансовой деятельности предприятия, без которых доказать преступление будет невозможно. И с точки зрения закона сотрудники данной организации поступят правильно: защитник имеет право получить документы, в том числе оригиналы документов. Истребовать изъятые документы у защитника, возможно, не удастся, поскольку тот не несет ответственности за сохранность изъятого и может предметы и документы «потерять».
Перечень возможностей для сбора защитником доказательств является исчерпывающим. Защитник вправе собирать доказательства только путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Защитник не вправе получать показания и производить следственные действия.
Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе представлять доказательства. Согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ эти участники уголовного процесса вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств, то есть, УПК РФ указывает, что названные участники уголовного процесса непосредственно не собирают доказательства. Они лишь участвуют в доказывании путем представления доказательств.
Представление доказательств – регламентированный УПК РФ способ реализации участником процесса своего права на участие в доказывании. Следователь, дознаватель, прокурор и суд не вправе запретить подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям собирать письменные документы и предметы, и не вправе отказать им в приобщении собранного материала к делу.
После собирания наступает следующий этап доказывания – проверка доказательств.
Проверка доказательств. Собранные доказательства должны быть проверены, прежде чем станут основой для тех или иных выводов. Проверка доказательства заключается в анализе, обнаружении других доказательств, подтверждающих или опровергающих данный факт, сопоставлении доказательства с другими доказательствами.
Анализ содержания доказательства заключается: в сопоставлении фактов, о которых сообщает источник; выяснении, нет ли противоречия между ними; установлении логической связи между отдельными частями доказательства (в показаниях свидетеля, заключении эксперта) и т. д.
Розыск и обнаружение новых доказательств состоит в собирании новых доказательств, подтверждающих или опровергающих имеющиеся в деле доказательства. Сопоставление проверяемого доказательства с другими имеющимися в уголовном деле доказательствами дает возможность выявить противоречия между ними и принять меры к их устранению.
В ходе проверки доказательств используются не только логические приемы, но и следственные действия, например дополнительные допросы, очные ставки, осмотры, дополнительные и повторные экспертизы. Следственным действием, прямо предусматривающим проверку доказательств, является проверка показаний на месте. Доказательства должны проверяться как в момент получения (путем постановки дополнительных вопросов допрашиваемому), так и при дальнейшем расследовании и рассмотрении дела, путем сопоставления с другими доказательствами.
К проверке каждого из доказательств и их совокупности органы расследования, прокурор и суд должны подходить непредвзято и объективно.
Оценка доказательств. В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. Таким образом, оценка доказательств представляет собой определение допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств.
Оценка доказательств должна происходить по внутреннему убеждению судей, присяжных заседателей, прокуроров, следователей, дознавателей, основанному на совокупности имеющихся доказательств, законе и совести. Это означает, во-первых, что лицо, в производстве которого находится уголовное дело, должно обладать при оценке доказательств процессуальной самостоятельностью и исключительной компетенцией. Оно не вправе руководствоваться оценкой, предложенной другим участником уголовного процесса. Во-вторых, при оценке доказательства не должны иметь заранее установленной силы. По формальным признакам доказательства не имеют преимуществ друг перед другом. Так, признание обвиняемым своей вины не может являться приоритетным, более важным по отношению к другим доказательствам.
Относимыми являются доказательства, связанные с обстоятельствами, составляющими пределы доказывания по конкретному делу.
Достоверными считаются доказательства, содержащие верные сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.
Допустимыми признаются доказательства, полученные из надлежащего источника, законным способом и с соблюдением предусмотренной процессуальной формы. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. Недопустимым может признать доказательство также и суд в ходе судебного разбирательства.
К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Данное требование фактически запрещает допрашивать подозреваемого и обвиняемого без защитника. Оно весьма трудно реализуемо в практической деятельности, например в случае задержания преступника вечером в выходной день.
В случае допроса без защитника для признания собранного доказательства недопустимым, даже при абсолютно законном производстве следственного действия, обвиняемому достаточно лишь отказаться от своих слов в суде. Поэтому при допросе подозреваемых и обвиняемых присутствие защитника обязательно. По изложенным причинам присутствие защитника необходимо даже когда подозреваемый или обвиняемый вообще отказывается от услуг защитника. В этом случае следователь, дознаватель должны получить ходатайство об отказе от защитника и в удовлетворении ходатайства отказать, например потому, что подозреваемый или обвиняемый не юрист, не практический работник, не сталкивался в качестве подозреваемого с расследованием данного вида преступлений, а значит без защитника он не может в полной мере реализовать свои права.
В случае допроса подозреваемого или обвиняемого без защитника собранное доказательство рискует стать недопустимым. При этом, если на нем строилась обвинительная версия, то обвинение может рассыпаться на стадии судебного разбирательства.
При допросе подозреваемого без защитника и при его дальнейшем отказе от своих показаний данное доказательство становится недопустимым. Однако это не влечет признания недопустимыми иных доказательств по делу, даже полученных на основе этого доказательства. Так, если подозреваемый заявил, что убил человека из автомата, который спрятал по такому-то адресу, то обнаружение автомата в результате обыска по данному адресу является допустимым доказательством.
Конец ознакомительного фрагмента.
Примечания
1
Божъев В. П. Уголовный процесс. Учебник. 3-е изд. М., 2002. С. 6.
2
См., например: Божьев В. П. Уголовный процесс: Учебник. 3-е изд., М., С. 9; Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000.
