Коллектив авторов - Уголовно-процессуальное право
Отыскание объективной истины в уголовном процессе состоит:
– в познание фактических обстоятельств расследуемого дела;
– в плановой оценке деяния со стороны государства, что должно найти свое выражение в правильной юридической квалификации познаваемого деяния.
Оба эти элемента в своей совокупности составляют содержание объективной истины в уголовном процессе.
§ 3. Предмет доказывания
Предметом доказывания являются обстоятельства, подлежащие обязательному установлению по каждому уголовному делу. Их выяснение обеспечивает правильное разрешение дела по существу и реализацию в каждом конкретном случае задач уголовного судопроизводства.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство определяет детально предмет доказывания. В УПК РФ предмет доказывания традиционно именуется как обстоятельства, подлежащие доказыванию. Эти обстоятельства, регламентированы ст. 73 УПК РФ, согласно которой при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
– событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
– виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
– обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
– характер и размер вреда, причиненного преступлением;
– обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
– обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
– обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Раскрыть содержание предмета доказывания невозможно без уголовно-правовых норм, закрепленных в Уголовном кодексе Российской Федерации. Значение статей УК РФ сводится, по крайней мере, к трем моментам:
1) в диспозиции норм Особенной части УК РФ указаны признаки каждого преступного деяния;
2) нормы Общей части кодекса содержат определение умысла, неосторожности, соучастия, необходимой обороны, крайней необходимости и т. д.
3) в статьях Общей части УК РФ перечислены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного.
Закон требует конкретизации доказывания события преступления (указания времени, места, способа и других обстоятельств). Вместе с тем степень конкретизации зависит исключительно от материалов дела и определяется по каждому преступлению отдельно. Так, при расследовании убийства в некоторых случаях важно установить время совершения преступления с точностью до минут и секунд. В то же время при выяснении обстоятельств разглашения государственной тайны, например путем ее опубликования в виде научной работы в открытой печати, столь точного выяснения времени разглашения не требуется.
Перечень обстоятельств, относящихся к событию преступления, не является исчерпывающим. Это связано с тем, что для доказывания каждого преступного деяния могут иметь значение исключительно свои обстоятельства, полностью перечислить которые не представляется возможным.
Доказывание виновности состоит из нескольких взаимосвязанных элементов. Во-первых, доказывается, что преступление совершил конкретный человек с указанием его фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, места прописки и проживания и т. д. Во-вторых, устанавливается форма вины данного человека. В случае, если он совершил преступление умышленно, подлежат выяснению мотивы и цели совершения преступления. В-третьих, если ответственность за преступление может нести специальный субъект, устанавливается, обладает ли лицо признаками специального субъекта (является ли должностным лицом, военнослужащим, имеет ли допуск к сведениям, составляющим государственную тайну и т. д.). В необходимых случаях обязательному доказыванию подлежат возраст и вменяемость лица, совершившего преступления.
К обстоятельствам, характеризующим личность обвиняемого, относятся его биография, поведение, отношение к общественному долгу, наличие государственных наград, семейное положение и иные данные.
К обстоятельствам, характеризующим личность обвиняемого тесно примыкают обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Смягчающие наказание обстоятельства предусмотрены ст. 61 УК РФ, а отягчающие – ст. 63 УК РФ. Эти сведения помогают установить степень общественной опасности конкретного лица и назначить ему справедливое наказание.
Установление характера и размера ущерба имеет значение, с одной стороны, для правильной уголовно-правовой квалификации деяния лица и, соответственно, справедливого наказания. С другой стороны, доказывание данных обстоятельств необходимо для компенсации нанесенного ущерба.
В соответствии с УК РФ, к обстоятельствам, исключающим преступность и наказуемость деяния, относятся: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. При установлении в ходе доказывания любого из них уголовное дело или уголовное преследование подлежит прекращению.
По уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Данные случаи также основываются на уголовном праве. К ним, например, относятся: деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, изменение обстановки, замена несовершеннолетнему уголовного наказания принудительными мерами воспитательного воздействия. В отличии от обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, рассматриваемые случаи преступность или наказуемость не исключают, но могут в зависимости от решения органов предварительного расследования, прокурора, суда, повлечь освобождение от наказания или даже от уголовной ответственности.
Подлежат выяснению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. При выяснении таких обстоятельств суд, например согласно ч. 4 ст. 29 УПК РФ, вправе вынести частное определение или постановление, в котором обратить внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер.
§ 4. Содержание процесса доказывания
Как было указано, процесс доказывания включает:
– собирание доказательств;
– проверку доказательств;
– оценку доказательств.
Таким образом, имеется три элемента (три составляющих) процесса доказывания. Эти элементы находятся в неразрывной связи и образуют содержание процесса доказывания.
Собирание доказательств. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Кроме них правом собирать некоторые виды доказательств наделен защитник.
Собирание доказательств происходит путем:
– производства следственных действий;
– производства иных процессуальных действий;
– представления доказательств, собранных защитником;
– получения доказательств, представленных другими участниками уголовного процесса, а также иными лицами.
Ранее УПК РСФСР связывал процесс сбора доказательств исключительно с деятельностью государственных органов. Иные участники уголовного процесса, как считалось, лишь принимали участие в доказывании путем, например, заявления ходатайств.
УПК РФ данную ситуацию существенно изменил. Так, согласно ч. 3 ст. 86 УПК РФ, защитник вправе собирать доказательства путем:
– получения предметов, документов и иных сведений;
– опроса лиц с их согласия;
– истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
В УПК РФ в настоящее время прямо указано, что защитник вправе собирать доказательства. В п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ отмечается, что с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи. Полученные доказательства защитник обязан представить следователю, дознавателю, прокурору или суду для приобщения к материалам дела. Названные государственные органы и должностные лица не вправе отказать в приобщении данных доказательств к уголовному делу.
Следует сказать, что УПК РФ дает весьма широкие полномочия защитнику без четкой регламентации его действий и определения ответственности за их неправомерную реализацию. Так, законом не предусмотрен порядок получения защитником предметов, документов и иных сведений. При этом защитник согласно п. 1 ч. 1 ст. 53 УПК РФ обладает правом свидания с подозреваемым или обвиняемым наедине, конфиденциально, до первого допроса, то есть, еще до допроса защитник получает от подозреваемого полную информацию о том, где последний оставил или мог оставить следы своей преступной деятельности. После этого защитник вправе данные следы изъять, в том числе процессуально. Более того, порядок получения защитником предметов, документов и иных сведений не определен. Для получения защитником какого-либо документа из жилища не требуется согласия прокурора или суда. Не определена ответственность защитника за неправомерные действия при изъятии предметов и документов. Это значительно сужает возможности органов расследования по раскрытию преступлений.
