Скотт Туроу - Презумпция невиновности
Первый свидетель на утреннем заседании в понедельник – Липранцер. Бригада обвинителей ведет его по коридору. Эрнестина объявляет заседание открытым. На Липранцере костюм, хотя костюмы он терпеть не может. В нем он похож скорее на уголовника, чем на полицейского, тем более что костюм какой-то несуразный, в крупную клетку. Прилизанные волосы.
Лип входит. Впереди него – Нико, позади – Гленденнинг, которые не хотят, чтобы я пообщался с приятелем. Тем не менее Лип успевает помахать и подмигнуть мне.
Нико ведет допрос хорошо, лучше, чем ему удавалось все эти дни. Он знает, что Липранцер – недружественный свидетель, он будет говорить правду, но в отличие от Хоргана не упустит случая огрызнуться. Нико, естественно, старается не дать ему такой возможности. Оба сдержанны и лаконичны.
– Мистер Сабич когда-нибудь говорил вам, что состоит в близких отношениях с Каролиной Полимус?
– Я протестую!
– На том же основании, что и при допросе мистера Хоргана, мистер Стерн?
– Да, ваша честь.
– Протест отклоняется… Леди и джентльмены, – обращается Ларрен к присяжным, – вы, разумеется, помните, что я говорил о вопросах, вытекающих из предложения. Мистер дель Ла-Гуарди спрашивает об отношениях между подсудимым и жертвой, но это отнюдь не означает, что они имели место в действительности… Продолжайте, мистер дель Ла-Гуарди.
Нико повторяет вопрос. Интересно, что ответит Лип? Тот говорит коротко и просто:
– Нет, не говорил.
Отрывочными фразами Нико устанавливает тот факт, что я попросил Липа не запрашивать телефонную компанию о звонках с моего домашнего аппарата. Он также вытягивает из Липа признание, что тому приходилось напоминать мне о скорейшем получении компьютерных данных относительно отпечатков пальцев на стакане и в других местах квартиры Каролины. Присяжным очевидно, что за столь ровными вопросами и ровными ответами что-то кроется. К концу допроса Нико обнаруживает свою пристрастность – спрашивает о делах, над которыми мы работали вместе.
– Будет ли справедливо утверждать, что вы своего рода напарники?
– Да, сэр.
– И в результате вашей совместной работы между вами установились дружеские отношения?
– Это точно.
– Вы стали близкими друзьями?
Лип скашивает глаза в мою сторону.
– Мне так кажется.
– Вы доверяете мистеру Сабичу?
– Доверяю.
– Он это знает?
Стерн заявляет протест: свидетель не обязан знать, что я знаю, и он уже охарактеризовал отношения между ним и подсудимым. Ларрен принимает протест.
– Позвольте сформулировать вопрос иначе: вас с самого начала назначили на это дело?
– Нет, сэр.
– А кто был назначен?
– Гарольд Грир, детектив Восемнадцатого участка, где и было совершено преступление.
– Он опытный следователь? – Липа удивляет вопрос. – Хорошо, сформулируем так: не высказывал ли мистер Сабич сомнений насчет профессиональных возможностей Гарольда Грира?
– Нет, сэр. Все, кого я знаю, считают его первоклассным полицейским.
– Детектив Липранцер, известно ли вам, кто принял решение поручить вам дело об убийстве Каролины Полимус?
– Об этом попросил мистер Сабич, а мистер Хорган дал «добро».
– С кем еще из полиции ответчик состоял в дружеских отношениях?
Лип пожимает плечами:
– Он ни о ком не говорил.
– Можно ли сказать, что вы менее других склонны подозревать мистера Сабича в убийстве?
Вопрос спорный. Опираясь на подлокотники кресла, Сэнди привстает, но быстро опускается на свое место. Он видел, что Лип заколебался и что Нико допустил первую ошибку. Тот открылся, и сейчас ему нанесут удар.
– Я никогда бы не поверил, что он совершил убийство, – говорит он с ударением на слове «никогда».
Он не воспользовался промахом Нико, зато четко выразил свою позицию.
Липа начинает допрашивать Сэнди. Вчера вечером мы решили отказаться от этого, но вопрос Нико приоткрыл выгодную для нас тему. Чтобы объяснить, почему я остановил свой выбор на Липе, Сэнди перечисляет дела, которые мы вели вместе.
– Даже в самый разгар расследования убийства мисс Полимус вы начали заниматься еще одним делом – не так ли? – Лип поднимает удивленный взгляд. – Я имею в виду папку, которая хранилась в ящике…
Сэнди громко протестует. Ларрен стучит молотком по столу.
– Мистер Стерн, я уже неоднократно предупреждал вас, что не желаю ничего слышать об этой папке. При допросе мистера Хоргана вы и так зашли чересчур далеко. Не будем повторять пройденное.
– Ваша честь, содержимое этой папки имеет самое существенное значение для защиты. Мы рассчитываем продолжить демонстрацию этого дела, когда настанет наша очередь предъявить вещественные доказательства.
– Ну что ж, если содержимое вашей папки имеет самое существенное значение для защиты, то мы вызовем детектива Липранцера еще раз – когда понадобится. А пока перестанем гонять зайца по кругу. Я ясно выразился? – заключил Ларрен, напустив на себя строгий вид.
Стерн делает полупоклон. Я разочарован его уступчивостью и не совсем понимаю, чего он хочет добиться. Присяжные видят, что он получил нагоняй от судьи. Его обещание предъявить вещественные доказательства почти невыполнимо. Мы не можем сослаться на письмо в «папке П.», потому что это анонимка.
Сэнди между тем продолжает допрашивать Липа.
– Детектив Липранцер, мистер дель Ла-Гуарди задал вам несколько вопросов относительно данных телефонной компании. – Сэнди показывает пачку компьютерных распечаток. – Правильно ли я понял, что проблему звонков на домашний телефон мистера Сабича подняли вы?
– Абсолютно правильно, сэр.
– Именно вы, а не мистер Сабич?
– Именно я.
– И мистер Сабич не просил вас не делать запрос в телефонную компанию относительно звонков из его дома?
– Нет, не просил.
– Более того, он в самом начале сказал, что вы можете обнаружить звонки мисс Полимус по его телефону.
– Да, сэр, по служебному телефону.
– И поэтому он не просил вас не запрашивать данные у компании?
– Не просил, сэр.
В бесхитростных ответах Липа есть какая-то эмоциональная выразительность. Сэнди словно демонстрирует, как следует вести допрос дружественного свидетеля. Тот быстро подхватывает мысль адвоката о том, что это была его идея – не запрашивать данных о звонках на моем домашнем телефоне. Я всего лишь согласился, справедливо полагая, что лучше не прибегать к судебной переписке, поскольку это могло расстроить мою жену. Сэнди подходит к столу защиты, берет документ и показывает его Липу для опознания. Это первоначальный запрос в телефонную компанию.
– Кто распорядился составить этот запрос?
– Расти. То есть мистер Сабич.
– Это его имя стоит под документом?
– Его.
– В запросе содержится требование предоставить данные о телефонных звонках мистера Сабича и ему самому.
– Да, данные о всех звонках решительно.
– Документ не делает исключения для домашнего аппарата мистера Сабича?
– Не делает.
– Следовательно, любой, кто пожелал бы узнать о звонках по домашнему аппарату мистера Сабича, мог получить соответствующие сведения?
– Само собой.
– Отсюда вытекает, что… пожалуйста, не отвечайте, если не в курсе… отсюда вытекает, что когда мистеру Мольто и мистеру дель Ла-Гуарди понадобились сведения о телефонных звонках мистера Сабича, они воспользовались этим запросом. Правилен ли мой вывод?
– Думаю, что правилен.
– Значит, мистер Сабич обвиняется в неполучении сведений, которые сам же и затребовал?
В зале оживление.
– Вопрос поставлен некорректно, – протестует Нико.
Ларрен добродушно покачивает головой:
– Мистер дель Ла-Гуарди, вы старались убедить нас, что мистер Сабич препятствовал сбору доказательств. Обвинение имеет право на такую позицию. Но и у защиты есть право иметь свою позицию, а именно: показывать, что представленные доказательства были собраны благодаря мистеру Сабичу. Протест отклоняется.
– Повторяю, – говорит Сэнди, – мистера Сабича судят на основе доказательств, полученных по его же инициативе?
– Так получается, – послушно поддакивает Лип и добавляет: – С пальчиками такая же история.
– Вот именно, – бросает Сэнди и переходит к проблеме пальчиков.
Мистер Сабич, говорит он, лично побывал в Макграт-холле и настоятельно требовал у мистера Балистриери скорейшего проведения дактилоскопического анализа. Следует признать, что мистер Сабич был тогда загружен и другой работой, поскольку мистер Хорган был занят избирательной кампанией и на мистера Сабича легла обязанность руководить деятельностью всей прокуратуры. Благодаря усилиям мистера Сабича были получены определенные доказательства, которые теперь используются для того, чтобы обвинить его.
