О. Воля - Американское сало
Вернувшись в штаб, Николай застал там Виктора Федоровича.
– Коля, надо бы тебе съездить встретиться. Николаенко, он сейчас заправляет всей идеологией у Ищенко, – с ходу, не поздоровавшись, начал шеф.
– Это тот Николаенко, который в очках? – уточнил Николай.
– А! Так вы знакомы, это хорошо, – удовлетворенно кивнул Янушевич, – сгоняй-ка к нему до «будинку» да посиди с ним, помаракуй насчет нашей встречи с Ищенко, надо сделать предварительное коммюнике.
– От второго государственного языка окончательно отказываться будете? – спросил Николай.
– Это чисто политика, – недовольно поморщился Янушевич, – мы временно откажемся, а как заполучим премьерство, сразу вернем все утраченные позиции, как у Ленина было, «шаг вперед, два шага назад».
– Да вы, оказывается, идиот, – неожиданно сказал Николай, – правильно про вас в американских посольских сральниках говорят.
– Что? – задохнулся от гнева Янушевич.
– А то, что вас, что тебя, чмошник, разводят, как подвыпившую девочку на школьной вечеринке, а оттрахав, выкинут и назавтра не вспомнят.
– Ты совсем забылся? Охранник хренов! – взревел Янушевич.
– Я-то не забылся, – уже поворачиваясь и выходя, сказал Николай, – а вот вы, то есть ты, ты о себе возомнил, а тебя разменяют и уже назавтра тебя нет ни в каких планах, ни в американских, ни в украинских.
– Пошел вон! – уже запоздало крикнул Янушевич.
Запоздало, потому как Николай и сам уже давно вышел вон.
Уже за полночь, когда Николай Козак уже давным-давно напился горилки и без задних ног спал у себя на улице Червонного Казачества, Янушевич проводил последнее внятное для себя совещание.
– Неужто и правда поздно пить боржоми? – устало спросил Янушевич.
– Все, Витя, помнишь, что Ищенко обещал, что блок с нами железно создаст после выборов, и поэтому мы в ходе кампании критиковать его не должны?
– Конечно, помню, это основная мысль, которую мне тут и Монафорт впаривал!
– Так вот, Ищенко от своих слов отказался! А с таким числом кресел и при таких рамсах нам на премьерство рассчитывать не приходится, – подытожил Клюквин.
– Значит, мы в пролете? – еще раз переспросил Янушевич.
– Значит, в пролете, – подтвердил друг.
– Уроды! – в сердцах выругался Янушевич. – Развели, как девочку на гулянке.
– Ничего, Виктор Федорович, покуда вы возглавляете самый большой политический блок, ваше от вас не уйдет, – успокоил шефа Прудник.
– Ты про что это? – сердито поглядев на Прудника, спросил Янушевич.
– Нет, я ни про чего такое, – прижав руку к сердцу, отрекся Прудник.
– Смотри у меня, – погрозил Янушевич. – И это! Как его! Рассчитайте этих, Монафорта и компанию. Заплатите все как надо, без скандала, чтоб посол американский не обиделся, но больше я чтоб их в штабе не видел!
Видные деятели Партии регионов тут же устремились к журналистам. Причины своей неудачи они откровенно видели в американцах.
Видный деятель Партии регионов Юрий Болдырев заявил:
– Главные консультанты Партии регионов Пол Монафорт и его компания, хоть и получают деньги от партии за свою работу, но, естественно, идеологически они обслуживают американскую администрацию, которая, так же как и евроструктуры, ставит перед собою цель – достижение «мира и дружбы» между «оранжевыми» и «сине-белыми». Деятели Партии регионов постоянно произносят одно и то же заклинание о том, что нужно объединить страну, на протяжении вот уже трех лет. И именно под эту идеологию была подстроена кампания Партии регионов. Многие люди, которые голосовали за Партию регионов в прошлый раз, теперь воспринимали подобные заклинания как предательство своих интересов. Избрали прежде всего неверную стратегию и во многом неверную тактику. В том, что стратегия Партии регионов была неверна, сегодня согласны все. Результат налицо… Вытащили из нафталина лозунг о статусе русского языка только на самом финише избирательной кампании, когда уже социологические прогнозы показывали, что мы проседаем, что наш рейтинг вместо того, чтобы расти, начинает уменьшаться… Весной 2007 года Партия регионов дважды голосовала за проведение учений НАТО 2007 года в отличие от коммунистов. Фактически пропаганда наших противников против нас сводилась к тому, что Партия регионов обманула чаяния народа. И эта пропаганда в значительной мере повлияла на нашего избирателя. Наш избиратель перетек к коммунистам. Если в прошлый раз они имели двадцать один мандат, то в этот – уже двадцать семь, получив почти треть новых мест в Раде. В то же время Партия регионов имела сто восемдесять шесть мандатов, а сейчас будет иметь сто семдесят четыре, то есть потеряла двенадцать мандатов». Болдырев пояснил, что американские технологи разделились на две команды: одна продолжала работать на Партию регионов, другая – на «Нашу Украину». Их решение заключалось в том, чтобы не вести агрессивную кампанию по отношению друг к другу.
Политолог Максим Пагрибанский так прокомментировал результаты выборов:
– Руководители Партии регионов, кажется, собрали в себе анекдотические черты советской областной номенклатуры. Громоздкие и басистые, они зачастую косноязычны, редко имеют собственную позицию и привыкли прятать голову в песок. Хотя политическая жизнь Украины сплошь и рядом являет примеры победы духа над кошельком, они уверены в магической силе тайных сделок с конкурентами, а потом обижаются, что эти сделки не работают.
– По моей информации, – заявил политолог, – как раз накануне выборов один из таких «гешефтов» лопнул: секретариат Ищенко, с которым регионалы договаривались о широкой коалиции после выборов, тянул до последнего, а затем отказался от переговоров. Мало того, из открытых источников можно узнать, что Монафорт уже двадцать пять лет связан с Республиканской партией США, которая прямо поддерживает «оранжевых». В 1996 году клиент Пола Монафорта Боб Доул потерпел поражение на президентских выборах. То есть американцы-республиканцы, поддерживая Ищенко, подсунули его конкуренту третьесортного, уже списанного ими самими «профессионала».
Глава десятая
Август 2008 г.
Купуйте i пжте найсмачнiшу i наймоднiшу закуску року – американське сало «Лярд». Сало «Лярд» це корисний продукт для лiкування хвороб печiнки i жовчних шляхiв. Сало «Лярд» це продукт року.[78]
МИД Украины выразил солидарность с народом Грузии в связи с военными действиями в Южной Осетии и призвал Россию вывести войска из Грузии, сообщает агентство KM.RU.
Президент Ищенко на этот раз явился к послу Тейлору за полчаса до назначенного времени. Посол про себя с удовлетворением отметил, что воспитательная мера подействовала, поэтому заставил Ищенко ждать в приемной всего три минуты сверх назначенного.
– Приветствую вас, президент, – сегодня Тейлор был настолько ласков, что даже называл Ищенко президентом, а не как обычно «мистер Ищенко», – что будете пить? Кока-колу? Воду?
Секретарь принесла бутылку какой-то экзотической кока-колы, которая, видимо, доставлялась в посольство специально из Америки.
– Господин президент, я хотел вас спросить, – перешел к делу посол, – вы отчетливо себе представляете, чем вы обязаны сенатору Маккейну?
– Конечно! – с готовностью ответил Ищенко. – Сенатор лично координировал деятельность сотен некоммерческих и негосударственных организаций, которые помогли осуществить смену режима в Сербии, Грузии и Украине. Через его структуры мы получили за все эти годы более трехсот миллионов долларов. Собственно, никто больше него не сделал для дела свободы. Разве что Джордж Соснос…
– Вы правильно понимаете ситуацию. Сегодня Джону Маккейну нужна ваша помощь! – торжественно провозгласил посол. – У вас есть счастливая возможность отблагодарить сенатора за все, что он для вас сделал.
– Я? Но что я могу? Я был бы счастлив помочь, но… – промямлил Ищенко.
– Собственно, не побоюсь громких слов, судьба сенатора Маккейна, судьба США и судьба мира сейчас находятся в ваших руках! Да-да, не удивляйтесь. Госпожа Райс поручила мне деликатный разговор с вами. Вы знаете, что такое «повестка дня»?
– Ммм… кажется, это какой-то телевизионный термин, – неуверенно ответил Ищенко.
– В начале двадцатого века, – начал объяснять посол, – вместе с появлением СМИ возникли и две теории, описывающие влияние прессы на общество. Согласно первой потребитель – это свободный человек, способный критически оценивать информацию и формировать на ее основе собственное мнение. При этом СМИ – всего лишь независимые ретрансляторы объективных фактов и различных точек зрения. Вторая теория утверждала прямо противоположное: СМИ никогда не бывают независимы, все факты они излагают тенденциозно, навязывая определенную позицию. Потребители же подобны «стаду баранов», напрочь лишены критической оценки и впитывают все, что говорят им СМИ. Обе эти теории не выдержали проверки ни логикой, ни историческим опытом. Только во второй половине XX века появилась теория, более-менее адекватно описывающая отношения между СМИ и обществом, – теория «повестки дня». В соответствии с ней из всей совокупности событий и проблем СМИ выбирают лишь некоторые – те, которые в данный момент будут рассматриваться как самые важные. Эти темы попадают в повестку дня. В свою очередь, потребители как свободные люди самостоятельно формируют свое мнение и отношение – но именно к тем темам, фактам и событиям, которые вошли в повестку дня. Одним словом, «да» или «нет» говорит зритель, но вопрос навязывают СМИ. Постановка вопроса открывает огромный простор для манипуляций. После выборов в 1980 году были проведены масштабные исследования. И оказалось, что Рейган победил Картера потому, что люди шли на выборы и критерием оценки делали «внешнеполитическую программу». Если бы в повестке дня стояла «внутренняя политика», победил бы Картер. Но почему вдруг все американцы озаботились внешней политикой? Потому что тогда все СМИ рассказывали о кризисе с заложниками в Иране.
