Николай Модестов - Москва бандитская 1-2
Итак, ни единого грязного пятнышка на белоснежных халатах отечественных эскулапов милиция не нашла. И все же даже не слишком заинтересованные в подтверждении негуманности в отношении к трупам сотрудники МВД отметили необходимость совершенствования уголовного и гражданского законодательства в связи с введением в действие с 1 мая 1993 года закона РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека".
Последняя редакция действующего с начала 1997 года Уголовного кодекса Российской Федерации как будто бы соответствует "изменившимся реалиям". Во всяком случае, сегодня есть статья 120 "Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации". Статья имеет две части. Первая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет или запрет заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. Уголовно наказуемым считается принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения.
Часть вторая: "То же деяние, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового".
Юридическая сторона выглядит вполне современно. Но как считают практики - сотрудники оперативных служб и прокуратуры, 120 статья УК - классический пример "нерабочей" статьи. Применить ее на практике невозможно ввиду неотработанности механизма, отсутствия практики и неподготовленности к этому самого общества. Попробуйте придите в свою районную или ведомственную поликлинику с заявлением, что у вас незаконно изъяли какой-нибудь орган. В лучшем случае, переспросив несколько раз и убедившись, что это не шутка, вам порекомендуют обратиться к психиатру. Но скорее всего, уже в регистратуре пошлют куда подальше, посоветовав не морочить голову.
Думаете, такая ситуация невозможна, изъять у пациента орган без его ведома нельзя? Напрасно вы так считаете. Впрочем, не будем забегать вперед. Вернемся к результатам проверки дела В. Еще более "веселые" выводы сделала комиссия экспертов ГУУР, ВНИИ, ГУЭП и Экспертно-криминалистического центра МВД России, изучив практику наших больниц и моргов. Положение Закона РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" практически не применяется, поскольку соответствующие операции в государственных учреждениях здравоохранения не производятся. Объясняется это тем, что донором, для изъятия трансплантатора, в подавляющем большинстве случаев должен быть умерший человек, смерть которого задокументирована на основании диагноза полного и необратимого прекращения всех функций головного мозга. Однако фиксирование этого факта, свидетельствующего о биологической смерти человека в медицинских учреждениях, ограничено. В больницах нет специального (в том числе не имеющего отечественных аналогов) сложного медицинского оборудования, техники, лекарственных препаратов и квалифицированных специалистов.
Другими словами, наших покойников, конечно, потрошат без стеснения, невзирая на отсутствие предусмотренных законом документов, запретов родственников и просто норм человеческой морали. Потрошат, разумеется, по необходимости и не от хорошей жизни, прекрасно понимая, что никто за это спросить не сможет. Здесь и возникает крамольная, но вполне логичная мысль: только ли покойников потрошат в наших операционных?
О пересадке органов человека мы узнали давно. С восхищением (разве не благородна попытка продлить жизнь неизлечимо больного или травмированного человека?) и с удивлением читали сообщения о чудесах хирургии, следили за жизнью (вернее, ее продолжительностью) людей с пересаженными почками, сердцем…
Проблемы трансплантологии, одного из наиболее молодых направлений медицины, занимали то место на газетных полосах, которое обычно отдается сенсациям. Но чем больше мы привыкали к этому явлению, тем все дальше уходили от весьма деликатного и сложного вопроса: где граница, отделяющая добро от зла, милосердие от преступления? Кто вправе продавать (пусть даже отдавать) часть одного человека другому, кем гарантируется бескорыстие и честность врачей, принимающих решение об изъятии органа у умирающего донора?
Сегодня трансплантология во всем мире стала полноправным, а не экзотическим направлением хирургии. Такие операции уже перестали быть редкостью, и увеличение их числа сдерживается лишь одним фактором - недостатком донорских человеческих органов, пригодных для пересадки. Спрос здесь гораздо выше предложения. Согласно данным, приведенным в специальной монографии "Основы борьбы с организованной преступностью", в Ирландии 85 процентам пациентов, проходящим лечение с помощью диализа, делается операция по трансплантации в течение первого года. В США число таких больных составляет 25 процентов, в Японии количество прооперированных в первый год больных с болезнями почек еще меньше - около десяти процентов. Согласно статистике в одних только США ожидают операции по трансплантации примерно 24 тысячи больных. В Австралии ожидающих пересадки почек около двух тысяч человек, из них ежегодно оперируется до четырехсот. Средний период ожидания операции составляет три года.
Нетрудно догадаться, что дефицит донорских органов и высокие доходы от торговли трансплантатами привлек внимание организованной преступности. В Германии в 1996 году была опубликована серия репортажей о "черной" бирже человеческих органов. Тайная торговля почками, роговицами глаз, суставами и другими частями человеческого тела процветает в странах со слаборазвитой экономикой, низкими доходами населения и большим числом нищих и бездомных людей. Торговцы имеют разветвленную сеть агентов в перенаселенных государствах третьего мира, которые подыскивают подходящих людей и покупают у них часть их же плоти. Чудовищный бизнес развит в странах Латинской Америки, Африки, Юго-Восточной Азии.
Объектами внимания торговцев становятся не только махнувшие на себя рукой взрослые-бродяги, наркоманы, умственно отсталые люди, но даже дети из бедняцких кварталов или брошенные собственными родителями. Учитывая, что современные технологии и налаженная медицинская индустрия позволяют относительно долго сохранять изъятые органы, перевозить их с материка на материк и проводить экспресс-диагностику на местах, торговля на "черной" бирже приобретает с каждым годом все больший размах.
Из монографии "Основы борьбы с организованной преступностью":
"Одна из причин возникновения тревоги за судьбу похищенных людей объясняется подозрением на то, что их убивают в целях использования органов. Хотя сведений о том, что людей похищали именно с этой целью, очень мало, бесспорно одно: "черный" рынок органов человеческого тела существует и приносит прибыли. Например, в Аргентине известны случаи серьезного злоупотребления процедурой трансплантации, когда у пациентов, находящихся в состоянии клинической смерти, на основании сфабрикованных сканограмм мозга удаляли роговицу глаза.
Отмечены случаи экспорта человеческих органов с использованием документов и подтвержденные случаи продажи человеческих органов из Аргентины, Бразилии, Гондураса, Мексики и Перу покупателями из Германии, Италии и Швейцарии. Несомненно, что мы живем в такое время, когда возможности для коррумпирования медицинских кругов огромны, и это положение не изменится до тех пор, пока не будут разрабатывать и внедрять на систематической основе законодательные нормы, регулирующие куплю-продажу органов человеческого тела".
В 1992 году в одной из прибалтийских республик случилось ЧП. Две молодые девушки попали в автокатастрофу. Одна из подруг скончалась на месте. Второй повезло больше, она отделалась легкими травмами. Но врачи, которым необходимы были качественные донорские материалы, составили акт о том, что девушка безнадежна. В результате у несчастной изъяли печень, почки и другие жизненно важные органы. Иными словами, зарезали… Чисто случайно история стала известна родственникам, поднялся шум, началось расследование.
Громкое дело и послужило толчком к созданию закона о трансплантации. Документ должен регламентировать все вопросы, связанные с этой медицинской проблемой. Неясно только, как он может защитить находящегося в бессознательном, тяжелом или просто беспомощном состоянии человека или не разбирающихся в медицине родственников от нечестных врачей? Ведь за иной трансплантат сегодня можно получить тысячи, десятки тысяч долларов. Разве мало ныне примеров, когда жизнь человека оценивалась на порядок ниже, и не в валюте, а в "деревянных"?
