Юрий Губин - Происхождение человека и человечества.
В настоящее время эмансипация дала возможность женщинам заниматься мужскими видами спорта, где в определённых силовых поединках выявляется победитель. Из-за отсутствия торможения при агрессивных действиях спортивные бои между женщинами настораживают своей бескомпромиссностью и жестокостью. Это замечено многими спортивными тренерами.
Изменение экологических условий, как мы уже знаем, повлекло за собой образование из ранних австралопитеков афарских, как исходного таксона гоминид сукцессионного антропогенеза, новых подвидов, а затем и видов австралопитеков. В той видовой «неразберихе», которая получилась на начальной стадии новых преобразований, необходимо было чётко отличить чужих от своих. У человека и сейчас есть такая манера - делить всех окружающих на своих и чужих, не зависимо от величины коллективных образований или количества человек. Данная черта нашего характера зародилась именно тогда и сейчас портит нам жизнь изрядно, но и помогает эффективно.
В первое время, отличительных физиологических признаков было ещё не очень много, поэтому для узнавания своих, вполне возможно, развились и активно участвовали во взаимоотношениях среди особей, какие-то ритуализированные нормы поведения, которые в определённом качестве признаются всеми членами сообщества. Эти нормы нарабатывались в определённых ландшафтных условиях, благо структура головного мозга уже этому способствовала. Причём отличие чужих происходила вне зависимости опасна данная ситуация или нет. Но это было необходимо только для объединений самцов. Самки оставались, как бы, в стороне. Они были неприкосновенны.
Мы уже можем сделать вывод, что кроме индивидуальных особенностей членов ассоциаций, существуют и особенности объединений животных относящихся к одному виду. Возникновение в природе сообществ той или иной формы структуры или каких-то определённых организационных моментов, происходит в процессе приспособления к среде обитания или отдельных её компонентов. Таким образом, в природе нет таких объединений животных, которые не претерпели бы каких-либо внутренних изменений при адаптации к жизни в определённых условиях окружающей среды. Но всё равно, на внутреннее качество такого отбора, в его конечном проявлении в популяциях, зависит от приспособления отдельно взятых особей к окружающим природным факторам. Чем автономней особь в своём движении во времени и пространстве, тем менее эффективен грегарный отбор. Таким образом, результатом группового отбора является изменение не особей, а объединений животных как целостной единицы природы. В процессе отбора сохраняются те ассоциации животных, которые в своей сути лучше приспособились к параметрам окружающей среды.
Грегарный отбор, как мы уже говорили, сам по себе слабо влияет на наследственность. Влияние на характер и структуру объединения оказывают положительно, для данной экологической ситуации, изменённые естественным отбором, особи. Они своим поведением, выработанным в процессе приспособления, и новым характером деятельности, направляют грегарный отбор в необходимое для выживания в данной экологической ситуации, русло.
В процессе грегарного отбора ассоциации гоминид, спонтанно нашедшие решение проблемы выживания сохранялись, а не вписавшиеся в новые условия, по определённым причинам, исчезали. В принципе это не означало, что особи их составлявшие вымирали. В дальнейшем, после распада своей ассоциации, они могли присоединяться к другим популяционным формированиям, соответствующим их образу жизни, а значит похожих на них морфологически. Или они могли создавать новые ассоциации из особей более приспособленных для выживания в данной окружающей среде, а их структура соответственно зависела от ландшафтных особенностей занимаемой территории, видом пищевых ресурсов и напряжения различных, опасных ситуаций, в том числе и окружения других ассоциаций гоминид.
Каждая такая ассоциация возможностями грегарного отбора вырабатывала свои нормы поведения в зависимости от окружающих биотических и абиотических факторов, который был направлен на расширение ареала присутствия в данном географическом районе или ландшафте. Групповая деятельность такого объединения всегда была направлена, согласно инстинктивных позывов на расширение зоны обитания, то есть на уменьшение показателей лимитирования необходимых для существования параметров окружающей среды. В сущности, на этой базе и существует естественный отбор как индивидуальный, так и групповой. У австралопитеков механизм грегарного отбора был направлен на создания состояния равновесия между особями внутри ассоциаций, соседними ассоциациями и окружающей средой. В принципе это всё входило в понятие экологической ниши. Вообще, зарождение народов, движение их во времени, их история это суть и принцип грегарного отбора. Так, что мы не только продукт индивидуального отбора, но и грегарного без которого не существовало бы социогенеза человечества.
Можно предположить, что во взаимоотношениях групп мужского пола австралопитеков, всегда присутствовал элемент агрессии к другим группам потому, что вполне вероятно, бродя в саванне не далеко от водоёма в поисках съедобного, они конкурировали за пищевые ресурсы. Более сплочённая и более многочисленная конечно вытесняла слабую с территории богатой пищей. В этом проявлялся групповой отбор, который шёл по пути увеличения сплочённости групп самцов и это происходило за счёт усиления системы доминирования. Чтобы ответить на вопрос, почему так происходило, есть необходимость обратиться к взаимоотношениям между двумя подгруппами, то есть между коллективными образованиями самцов и самок с детёнышами.
Современная наука в реконструкции отношения полов внутри ассоциаций предлюдей основывается исключительно лишь на информации о таковых в объединениях современных человекообразных обезьян, что в корне не верно. В этом плане наши предки резко ушли в сторону от прочих высших приматов того времени, в момент, когда разошлись наши пути с шимпанзе. И это было связано с особенностями образа жизни в экологической нише. Мы уже кое-что знаем о том, с чего началась специфика отношений полов в ассоциациях гоминид и что влияло на их изменения.
У современных высших приматов вариантность данных отношений зависит от интенсивности действия системы доминирования. Там где она слабая, отношения между полами заключается только в половых актах, когда с самкой готовой к спариванию вступают в отношения все самцы стада или ассоциации, потому, что доминирующие самцы не препятствуют в этом своим подчинённым. Такой характер половых отношений имеет место у шимпанзе. При более строгих доминантных отношениях в стаде приматов, с самкой паруется только доминирующий самец. Это можно наблюдать, например, у павианов саванны, там система доминирования наиболее жёсткая, чем у того стада данного вида, которое находится в редколесье.
У предлюдей доминирование, как вы уже знаете, исторически сложилась крайне слабой, а его самые жёсткие формы возникали периодически, например, при перекочёвках на новое место, а вообще любой выход из обжитого пространства. Это происходило потому, что с самого начала, распределение предгоминид в ареале носило, довольно аморфный характер, где строгой системе иерархии места не было. После того этапа антропогенеза, в связи с изменением экологической обстановки стада гоминид перешли к сложной структуре коллективных образований, в которой основное ядро стали составлять доминирующие пары с детёнышами, занимавшие лучшую территорию, а так же организованные вне их пространства сателлитные подгруппы подростков и холостых самцов. При этой структуре, система доминирования хоть и проявлялась, но не слишком интенсивно.
В дальнейшем с изменением параметров окружающей среды, многие водоёмы стали высыхать, площади речных бассейнов сократились. Поэтому количество популяций австралопитеков стало уменьшаться. Но в результате внутривидовой борьбы и грегарного отбора на фоне изменяющихся экологических параметров окружающей среды, появились подвиды, а затем и виды австралопитеков, адаптированных к новым экологическим реалиям. У предлюдей вновь изменилась структура коллективных образований. Мужские особи, некогда составлявшие пары, объединившись с холостяками, куда влились и бездетные самки, вышли в саванну на охоту. Там они стали проводить большую часть времени, появляясь в местах обитания самок с детёнышами только для того, чтобы принести им добычу и для ночлега.
Формировавшееся структурирование начало сплачивать, а значит, и усиливать авторитет взрослых и сильных прамужчин. Теперь они объединившись, теперь стали владеть территорией, на которой проживали праженщины популяции и не допускали туда молодых половозрелых прамужчин. Таким образом, протосемьи из-за данной структурной реорганизации стали существовать формально, и были ограничены онтогенезисными, категориями прамужчин, не допускавших к женскому полу молодых особей репродуктивного возраста. Этим повышалось напряжение внутрипопуляционных отношений и не способствовало улучшению качества потомства. Такое положение долгое время существовало в популяциях проживавших в Центральных районах Восточной Африки. Там где эти популяции гоминид, а затем и гоминин вели относительно оседлый образ жизни и влачили жалкое существование из-за слабой репродуктивной деятельности связанной вот с такой структурой популяций, которая, необходимо отметить, просуществовала до наших дней в некоторых первобытных племенах.
