Юрий Губин - Происхождение человека и человечества.
Конфликты внутри таких объединений предлюдей как парантропов с частым убийством сородичей ослабляли популяции. Своими шумными и эмоциональными проявлениями расшатывали привычный уклад жизни праженщин и подростков, что препятствовало приспособлению к среде обитания популяции в целом, а значит, уменьшало количество потомства. Вполне возможно, что при конфликтах между взрослыми самцами могли гибнуть как детёныши, так и подростки неосторожно приблизившиеся к дерущимся. Всё это могло привести в тупик популяции данных формы гоминид.
Половой инстинкт вычеркнуть из нашей жизни вообще нельзя. Он существовал, существует, и будет существовать в нашем естестве, пока живёт на Земле человек. Но при взаимодействии со строгой системой доминирования, которая имела место в начале становления вида австралопитека африканского, это была взрывчатая смесь и она часто приводилась в действие. Возникла опасность прекращения сукцессионного ряда гоминид в нашу сторону потому, что все без исключения виды и подвиды гоминидной линии могли попасть в лапы биоценозов и на том закончить путь к разуму. Этого, слава Богу, не случилось. Вмешался грегарный отбор, проявивший себя в изменении особенностей физиологии самок. Об этом мы уже говорили ранее, но для уяснения проблемы повторим ещё раз.
Для того, чтобы снять половое напряжение среди активных самцов стада, необходимо чтобы в эструсе находилось как можно больше самок. Конечно, лучше если в таком положении будут они все. Вот таким образом решил грегарный отбор половые отношения в ассоциациях африканов, наших возможных непосредственных предков. Вместо эструса путём группового отбора пришла закрытая овуляция. Для того чтобы убедиться, что эструс изменился именно у австралопитеков африканских, а не раньше, необходимо отступить несколько назад и рассмотреть более подробнее, взаимоотношения между самцами и самками у Австралопитека афарского.
Скорее всего, у этого вида эструс не влиял на взаимоотношения полов. Там были другие механизмы регулирования. Как вы знаете из прочитанного выше, это были биологически активные вещества, которые появились у гоминид в результате эволюции головного мозга. Особенно важен был в этом вопросе гормон пролактин, который понижал половые функции самца, путём воздействия на надпочечники, в плане ограничения выработки гормона агрессии - норадреналина.
Период эффективного действия БАВ, обслуживавшие взаимоотношения образованной семьи у человека с момента первых гоминид осталось и до нашего времени в пределах 4 лет. Можно предположить, что у афаров, как «организаторов» данного механизма, он мог по длительности быть таким же. Хотя необходимо учитывать, что вполне возможно, естественный отбор мог внести определённые коррективы в данный психофизиологический механизм, если продолжительность безопасного существования детёнышей под опекой родителей был более или менее длительным, даже на ранних стадиях развития его как вида. Когда действие биологически активных веществ со временем становилось уже мало эффективным, самец покидал самку для того, что бы образовать другую пару.
Для того чтобы потомство было качественным, а существование популяции и вида в целом было длительным, должен был работать естественный отбор. У Австралопитека афарского, скорее всего, он действовал не на основе системы доминирования. Она, по накалу страстей у них была ниже среднего, по сравнению с другими видами приматов и не давала необходимого эффекта в рождении здорового потомства. Естественный отбор, в данном случае, происходил на базе ритуализированного ухаживания, в котором самка и определяла из среды конкурентов достойного претендента.
Данные взаимоотношения полов начали нарабатываться ещё у предгоминид, а у афаров, в основном, они приняли такие формы, которые дошли до наших дней практически без изменений. В этой психофизиологической системе взаимоотношений самцы демонстрировали перед самкой, готовой к спариванию, свой, так сказать, экстерьер, характер и деловые качества. Гоминиды - самцы предавали большое значение своему внешнему виду в период ухаживания. Ведь до сих пор, мужчины в два раза чаще смотрятся в зеркало, чем женщины. Об этом говорят материалы исследования румынских психологов проходивших в середине прошлого века. Несомненно, были драки, но только из-за места поближе к самке. В конечном итоге ритуала, самка из свободных от «брачных уз» самцов, выбирала себе партнёра для совместной жизни на следующих 4 года. С этого момента самец допускался на территорию, где обитали пары, и там определялся его статус в системе доминирования, которая тут существовала между самцами, определяя доминирующую пару. Таким образом, выбранный самец своё место на территории доминирующих пар определял как во взаимоотношении с другими самцами этой основной подгруппы популяции, так и в активности по защите территории проживания семейных пар. Остальные самцы «не прошедшие конкурс» удалялись (или их нервных и возбуждённых, скорее всего, прогоняли самцы доминирующей группы) на периферийные участки ареала, где они обитали в сатилитных группах и ждали следующего призыва самки готовой к спариванию, что бы вновь попытать счастья на выборах. Ждали не долго, самок из-за прекрасных условий жизни было много, так что плодились афары в лучшие свои времена очень хорошо.
Таким образом, эструс, из-за специфики условий существования австралопитеков афарских, практически никак не влиял на взаимоотношения полов, поэтому и причины ему меняться у них не было.
Половое поведение гоминид той поры, скорее всего, регулировалось не только генетически заданной репродуктивной программой, но и особыми механизмами индивидуального научения. Многие моменты их полового поведения можно, как мы уже говорили, интерпретировать с половым поведением человека. Это можно сделать хотя бы потому, что по многим физиологическим критериям те гоминиды были похожи на нас.
Австралопитек африканский, как мы уже знаем, вёл довольно специфический образ жизни не имеющий аналогов в мире приматов, как по своей структуре коллективных образований, так и по взаимоотношениям внутри них. Так, что и изменение эструса, скорее всего, произошло именно у этого вида гоминид. Это произошло в результате особенности отношений между прамужчинами и праженщинами* в процессе сегрегации* и углубления развития структур ассоциаций, при жёсткой системе доминирования в группах самцов, которую диктовали условия окружающего мира.
Прежде чем начать раскрытие этого вопроса, необходимо внести ясность, а точнее акцентировать некоторые стороны системы доминирования, которая сыграла большую роль в становлении представителей гоминидной линии на данном этапе.
«А почему не раньше» - спросите Вы. Да потому, что жёсткость системы доминирования, как вы знаете, зависит от степени сплочённости объединения животных. Популяции ранних австралопитеков афарских были довольно аморфны, по крайней мере, на ранних этапах существования. Территория экологической ниши позволяла вести скрытный образ жизни, как семейных пар, так и других подгрупп популяции. Поэтому в жёсткой системе доминирования, у ранних гоминид, нужды большой не было. Самое важное то, что она всей своей сутью, всегда и не зависимо от вида животного, в первую очередь служит для продолжения вида, а значит и рождения здорового и продуктивного, в дальнейшем, потомства. Таким образом, определение статуса животного в системе доминирования не самоцель, как это на первый взгляд кажется, а вынужденная необходимость.
Если в условиях, где достаточно корма, меньше опасностей, доминирование слабое и позволяет даже физически менее развитым особям получать потомство, которое в состоянии выжить в таких благоприятных условиях, то строгая и жёсткая система доминирования исключает такую возможность. Это происходит потому, что в мире, где много опасностей и недостаточная кормовая база, здоровое потомство, способное противостоять экстремальным условиям, могут произвести на свет только сильные самцы, достигшие в системе иерархии высших ступеней.
Мы уже отмечали, что в основе основ жизни любых видовых объединений, лежит взаимодействие особей между собой. В неё входит такое психологическое понятие как влияние, под действием которого происходит изменение поведения особи или группы в процессе взаимодействия. Оно выступает как фактор, способствующий созданию различных групповых объединений животных, а так же определённых структур внутренних группировок данных коллективных образований. Структурированность групп животных определяется так называемыми статусными отношениями. Основой и особенностью взаимодействия животных вообще, а приматов в частности является причинная обусловленность. Она определяется как биотическими, так и абиотическими факторами окружающей среды. Любая структурированность вида животных, всегда служит для защиты от врагов, добывания пищи, выращивания молодняка. И чем больше какой-либо вид животных эволюционно продвинут, чем больше у него точек соприкосновения с окружающей средой, тем больше причин для групповых объединений. Таким образом, если бы не было причин, то необходимости в объединении просто не существовало.
