Им придется умереть - Питер Джеймс
– В двухтысячном году вы разработали методику судебно-экспертного исследования походки. В июле того же года подобное исследование впервые приняли в качестве экспертного доказательства по уголовному делу в Олд-Бейли, Лондон. Все верно? – спросил Корк, все еще стоя.
– Да, это так.
– Расскажите, пожалуйста, суду своими словами, что такое судебно-экспертное исследование походки.
– В общих чертах судебно-экспертное исследование походки – это применение знаний в области анализа походки к юридическим вопросам и проблемам. Более конкретно – идентификация человека или лиц по их походке или особенностям походки, как правило, по записям с камер видеонаблюдения и сравнение с записями определенного человека. – Келли откашлялся. – Также следует отметить, что все способы идентификации имеют свой процент вероятности и должны быть истолкованы соответствующим образом.
– Спасибо, что разъяснили это суду. Вы также неоднократно давали экспертные заключения, согласно указаниям представителей обвинения и защиты, как в Великобритании, так и за рубежом?
Келли подтвердил.
– И в течение многих лет составляли экспертные заключения по судебно-медицинским вопросам, касающимся врачебной халатности и причинения вреда здоровью, по гражданским искам. Все так?
– Да, – ответил Келли.
– И это в дополнение к тому, что за годы практики вы вылечили тысячи пациентов, занимались диагностикой и лечением широкого спектра проблем, связанных со стопой, нижними конечностями и опорно-двигательным аппаратом, что часто включало исследование походки и биомеханическую оценку?
– Да, все верно.
– Теперь, если позволите, я хотел бы перейти к видеозаписи, которую вы изучили и подробно описали в отчете, представленном суду. В частности, это запись с камеры видеонаблюдения, сделанная на Эдвард-стрит, Кемптаун, Брайтон, утром в среду, двадцать первого ноября прошлого года, которую мы продемонстрировали в зале суда. Не могли бы вы, пожалуйста, рассказать нам, что вы установили на основании данной записи?
– Сначала я изучил записи с камер видеонаблюдения, а затем видеозапись, полученную из изолятора временного содержания. Качество обоих материалов подходит для проведения судебно-экспертного исследования походки. На записи с камеры видно, как неизвестный идет по Эдвард-стрит и останавливается у входа в помещение под названием «ТГ Ло». Неизвестный позвонил в дверь и через несколько мгновений вошел в помещение. У человека, запечатленного на записи с камеры видеонаблюдения, те же характерные и специфические черты походки, что и на сравнительных кадрах, на которых показан человек, известный как Майкл Старр, во время прогулки по следственному изолятору Брайтона.
– Итак, по вашему профессиональному мнению эксперта в области судебно-экспертного исследования походки, человек, запечатленный на записи с камер видеонаблюдения на Эдвард-стрит, имеет те же отличительные черты походки, что и обвиняемый Майкл Старр, зафиксированные на видеозаписи из следственного изолятора?
– Да.
– Есть ли в предоставленных вам материалах что-либо, указывающее на обратное?
– Нет.
Примроуз Браун встала и повернулась к Келли:
– Вы считаете, что присяжные поверят, что некачественная запись с камер видеонаблюдения и ваш анализ являются доказательством того, что мистер Старр в тот день заходил в это помещение?
Джапп наклонил голову в сторону эксперта.
Келли ответил спокойно, по существу, как истинный свидетель-эксперт и, как всегда, остался беспристрастным. Он обратился сначала к судье, а затем к присяжным:
– Ваша честь, я не могу комментировать другие области знаний, кроме моей собственной, например науку о распознавании лиц. По моему мнению, записи с камер видеонаблюдения и из изолятора временного содержания подходят для целей судебно-экспертного исследования походки, как я уже отметил и что я подробно изложил в своем отчете. Отчет, предоставленный экспертом по исследованию походки со стороны защиты, также подтверждает, что данные материалы подходят для подобных целей.
– Сэр, вы представили свои доказательства того, что мистер Старр входил в помещение «ТГ Ло». – Примроуз Браун покопалась в документах. – Но, возвращаясь к моему предыдущему заявлению о том, что в фирме «ТГ Ло», помимо подсудимого, работают еще десять человек, можете ли вы сказать суду, основываясь на вашем судебно-экспертном исследовании походки, с кем из этих одиннадцати человек – если предположить, что вы не ошибаетесь изначально, – встречался мистер Старр?
– Нет, мадам, – вежливо ответил Келли, покачав головой.
– Мистер Келли, не является ли исследование походки в самом деле псевдонаукой? – Браун пристально посмотрела на свидетеля. – Я полагаю, вы всего лишь интерпретируете то, что видели, чтобы подтвердить свои выводы. Как вы можете быть уверены в их точности?
– При всем уважении, это не так, мадам, – ответил Келли. – Судебно-экспертное исследование походки использовалось и используется в судебных делах. Установив отличительные черты походки Майкла Старра, я уверен, что именно он вошел в данное помещение.
Браун села, и Корк мигом поднялся.
– Спасибо, больше вопросов нет, – отпустил он свидетеля.
54
14 мая, вторник
Мэг шла домой с вокзала Хова под моросящим дождем – под небом, таким же темным и тяжелым, как ее сердце. День в суде выдался поистине поганым. Она немного приободрилась, когда адвокат попыталась допросить Хейдена Келли с пристрастием и поставила под вопрос результаты судебно-экспертного исследования походки, но в итоге это ни к чему не привело. Все оставшееся время Стивен Корк зачитывал свидетельские показания, которые дали коллеги Гриди с ноября 2018 года.
И хотя каждый из них отрицал, причем в равной степени убедительно, что когда-либо встречался с Майклом Старром, улики против Гриди становились все более весомыми. Во время обеда и в течение короткого перерыва во второй половине дня Гвен безапелляционно заявляла, что Гриди виновен. С этим согласилось тревожащее число ее коллег-присяжных, несмотря на энергичные доводы Мэг о том, что слишком рано формировать какое-либо мнение и впереди еще много свидетелей. Похоже, от этой чопорной дамочки будут одни беды. Жуткая зазнайка, но, как ни странно, к ней прислушивалось большинство присяжных.
Мэг уже понимала – и без помощи миссис Смитсон, – что защита Гриди разбилась о скалы.
Что делать?
Боже, как бы ей хотелось, чтобы Ник был рядом. Они бы обсудили все это, и он помог бы ей принять правильное решение. Он всегда был таким оптимистом и легко находил мудрые слова. Одним из его любимых высказываний было: «Держись подальше от негативно настроенных людей – для любого решения они найдут проблему».
Именно такими казались присяжные. Все, кроме Хьюго Пинка, который, как и она, отстаивал точку зрения, что еще слишком рано выносить какое-либо решение и что они противоречат самому понятию правосудия, делая поспешные выводы.
Мэг открыла входную дверь – на нее смотрела кошка.
– Ну что случилось, что ты хочешь мне сказать? Поесть надо? Попить? Печенье пожевать?
Она вошла в кухню и почувствовала, как горло сжал спазм. Остановилась, вглядываясь. Что-то лежало на столе, который, когда она уходила утром, был пуст.
Еще одна фотография. Что на этот раз? Мэг осторожно подошла к столу и уставилась на снимок. Лора и Кэсси на скамейке в парке, в шортах и футболках, в окружении игуан. На лицах девушек широкие улыбки, но они не обращают внимания на камеру.
Дома снова кто-то был. Здесь ли они сейчас?
Она затаила дыхание. Прислушалась. Огляделась. Затем наконец крикнула:
– Эй?
Тишина.
Мэг проверила каждую комнату в доме.
Зазвонил телефон. Она подпрыгнула. Сейчас она дергалась по каждому поводу. Тревога зашкаливала, нервы были на пределе.
Номер скрыт. Конечно же.
– Алло? – ответила Мэг.
Тот же самодовольный, жутковатый голос, что и прежде:
– Так себе денек, правда, Мэг?
– Да, не очень. – Она огляделась, дрожа.
«Где ты?»
– Мэг, хочу, чтобы ты знала, что еще один присяжный на твоей стороне. И есть один негативно настроенный, о котором мы позаботимся. Поверь.
– Что значит «позаботимся»?
– Завтра Лора с Кэсси собираются спуститься на зиплайне в ущелье. Безумие, на мой взгляд. Представь, а если трос оборвется? С Лорой на полпути. Даже думать об этом не хочу.
– Даже… не… смей. Пожалуйста, пожалуйста, – взмолилась она. – Я делаю все, что в моих силах.
– Не сомневаюсь, но этого же недостаточно?
– Что еще я могу сделать? – выдохнула она и сорвалась на крик: – ЧТО ЕЩЕ, ТВОЮ МАТЬ?
– Мы подсобим, насколько возможно, но ты должна быть сильнее, Мэг, настойчивее.
– Как?
– Это тебе решать, Мэг. Ты знаешь, что к чему. Ты знаешь, что нужно
