На своем месте - Александра Вязьмикина
А что вкладывалось в понятие приватизации в 90-х годах прошлого столетия? На самом деле это было присвоение чужого труда. Несколько поколений людей трудились и создавали своим интеллектом, трудом собственность, чтобы их потомки могли быть трудоустроенными, образованными, здоровыми, с интересным проведением досуга. Было создано производство, которое поддерживало трудящихся, школы, больницы, дома культуры, пенсионеров. На всех хватало. Это и было достижение, завоеванное трудом.
Автор писал эссе на тему "Единицы измерения". То, что произошло со страной в приватизацию – классический пример цифровизации. Решили присвоить себе чужой труд, наняли рыжего хитрого кота в сапогах. Тот превратил промышленность в бумагу, очень похоже на превращение великана в мышку, и отдал все это "нуждающимся" в больших деньгах. А теперь вопрос?
– Можно ли, присвоив чужой труд, считать его своим?
– Нельзя. Чья семья трудилась, та и собирает урожай. Все остальное – воровство.
– Но ведь это воровство узаконено?
– Это у Шарля Перро в сказке узаконено, а в реальности придется отдать все хозяевам этого труда.
– И что же будет?
– Великану надоело быть мышкой и смотреть на рыжих услужливых котов в сапогах.
Дивиденды
Дивиденды выплачиваются не только в акционерных обществах. Дивиденды выплачиваются всем за определенный промежуток времени, иногда дивиденды таковы, что деньги, по сравнению с ними рядом не стояли. Это может быть приятная неожиданность, интересная судьбоносная встреча, большая любовь, выздоровление от болезни, повышение социального статуса, увеличение достатка, завершение трудного периода.
За особые заслуги перед вселенной положены дары с неба, о которых даже в смелых мечтах не грезили.
Здесь у читателей возникнет логичный вопрос:
– Жизнь – это тоже определенный промежуток времени. Значит за него положены дивиденды?
– Кому положены, а кому и нет. Эти дивиденды подсчитываются не здесь и не в рублях. Для человека это будет большим откровением. То, что он считал важным и на что ставил – не зачтется, а то, что сделал с чистым сердцем, будет оценено высоко.
А вы сами
что сделали?
Очень хороший, а главное своевременный вопрос. Такой вопрос любят задавать руководители подчиненным. Ваш личный вклад в общее дело, процветание, победу какой?
Можно обманывать других, но давайте не будем обманывать себя. Предлагаю каждому человеку оценить свой вклад в собственное процветание. Давайте на некоторое время не будем обращать внимание на чужие недостатки, отбросим критиканство и сконцентрируемся на себе, тем более, то, что вы критикуете в других, в той или иной мере присутствует и в вас.
Вы, дорогой читатель, что сделали светлого, полезного для процветания своей семьи, страны, не будем скромничать планеты? Ответ на этот вопрос – это и есть смысл жизни, который все ищут где-то вдали: на Тибете, в Шамбале, в другой Галактике.
Надо задать вопрос космонавтам, нашли они смысл жизни, оторвавшись от Земли? По мнению автора – это взгляд на одно и тоже с разных сторон, как в начертательной геометрии, один и тот же объект имеет разные виды: фронтальный вид, вид сверху, вид справа. Если вы поставите точку на объекте, то она отразится во всех плоскостях, оставаясь при этом одной и той же точкой. Также и с человеком, это один и тот же человек, только взгляд на него или проекция его выглядит по-разному. И за тридевять земель вы отразитесь тем, кем являетесь. И если поднять уровень нашего скромного повествования, то чтобы отражаться на всех проекциях северным сиянием, им надо стать.
А здесь возвращаемся в начало и по-другому сформулируем вопрос: "А вы сами, что сделали, чтобы сиять?"
Про вас снимают фильм
Те обстоятельства, в которые сейчас поставлены люди, больше напоминают кино, а не реальность. Но это происходит наяву. Автор считает, что у такого кино есть режиссер, операторы, монтажеры и еще много тех, кто занимается производством.
Съемка этого фильма была задумана очень давно, и теперь воплощается. Все, что происходит сейчас, к вирусологии, медицине, здоровью не имеет никакого отношения. Это получение полного контроля над людьми, над их желаниями, передвижениями, мыслями, образами. А вирус, болезни – это инструмент для достижения цели.
Сначала напугали, затем взяли в рабство. Автор не верит в теорию заговора, а верит в личную силу человека, в силу группы людей. Какие люди – такие и фантазии у них, такие сценарии они и пишут. Читатель спросит: "А фильм-то, фильм-то как называется?"
– Фильм называется "Тупой, еще тупее 3".
– Мы не хотим в нем участвовать.
– Правильное решение.
– И что же нам делать?
– Есть хорошая песня:
"Если что, любой получит сдачи
Я в этом фильме главный актёр
Я – сценарист в нём, я – режиссёр"
– Ну скажем мы это, а дальше что?
– Не скажем, а прочувствуем, поверим и выработаем антитела к чужой режиссуре. От розданного печенья придется отказаться, от странных лотерей, призов за согласие в съемках "Тупой, еще тупее 3". И чем больше вы станете сами себе режиссером, тем слабее желающие установить над вами тотальный контроль.
– Это все напоминает войну.
– Это она самая и есть. Только она идет на эмоциях, страха нагнали, как в 1941г.
– И на какой стадии мы находимся?
– Если прибегнуть к параллели во времени, то сейчас переломный момент. Выиграли Курскую битву.
Сейчас начнется съемка сериала "Разумнее, еще разумнее". Вот в нем принять участие почетно.
Подноготная
Мы строили, строили, и наконец построили.
– А что построили?
– Дом.
– Какой?
– Настало время, и мы перешли от существительных и числительных к прилагательным, которые помогут нам понять подноготную у такого строительства.
– Ну и какой же дом построили?
– Дом – 2.
– Тоже нам новость, мы его не строили, его строили другие люди.
– Вот в этом месте дайте паузу. Его строили те, кто задумал – организаторы, те, кто воплотил – участники, те, кто смотрел – зрители, и остальные, кто молчаливо с этим согласился.
– Тех, кто смотрел не считайте, они не виноваты.
– Без них у первых двух создателей ничего бы не получилось. Так какой же мы все построили дом? Сразу договоримся, что ненормативную лексику исключаем. Автор подобрал два прилагательных к этому строению: дурдом, он же сумасшедший и публичный. Предлагаю читателю продолжить этот качественный перечень. Фундамент у этого дома – жадность (надеюсь, читатель не будем спорить, что этот проект не благотворительный), стены – тупость, глупость, крыша – похоть. Вот такой чудный домик мы все построили. Будем честны – большинство так этот дом и видели.
– Что только мы не создавали.
