Chip War: The Fight for the World's Most Critical Technology - Chris Miller
Глава 43. "Вызываем штурм"
В январе 2017 г., за три дня до инаугурации Дональда Трампа в качестве президента США, Си вышел на сцену Всемирного экономического форума в швейцарском горнолыжном курорте Давос, чтобы изложить экономическую концепцию Китая. Когда Си пообещал "беспроигрышные результаты" благодаря "динамичной, инновационной модели роста", аудитория, состоящая из руководителей компаний и миллиардеров, вежливо зааплодировала. "Никто не выйдет победителем из торговой войны", - заявил китайский президент, не слишком тонко намекая на своего будущего американского коллегу. Три дня спустя в Вашингтоне Трамп выступил с шокирующе агрессивной инаугурационной речью, осудив "другие страны, производящие нашу продукцию, крадущие наши компании и уничтожающие наши рабочие места". Вместо того чтобы поддержать торговлю, Трамп заявил, что "защита приведет к великому процветанию и силе".
Речь Си была из разряда тех банальностей, которые должны были произносить мировые лидеры, выступая перед бизнес-магнатами. СМИ восхищались его предполагаемой защитой экономической открытости и глобализации от таких популистских потрясений, как Трамп и Brexit. "Си звучит более по-президентски, чем избранный президент США", - написал в своем твиттере эксперт Ян Бреммер. "Xi Jinping Delivers a Robust Defence of Globalisation", - гласил заголовок в Financial Times. "Мировые лидеры находят надежду на глобализацию в Давосе на фоне бунта популистов", - заявила газета Washington Post . "Международное сообщество смотрит на Китай, - пояснил Клаус Шваб, председатель Всемирного экономического форума.
За несколько месяцев до своего дебюта в Давосе Си взял другой тон, выступая перед титанами китайского технологического рынка и лидерами Коммунистической партии в Пекине на конференции по "кибербезопасности и информатизации". Выступая перед аудиторией, в которую входили основатель Huawei Рен Чжэнфэй, глава Alibaba Джек Ма, высокопоставленные ученые Народно-освободительной армии (НОАК) и большинство представителей политической элиты Китая, Си призвал Китай сосредоточиться на "скорейшем достижении прорывов в области ключевых технологий". Под "ключевыми технологиями" подразумевались, прежде всего, полупроводники. Си не призывал к торговой войне, но и на мир в торговле его видение не походило. "Мы должны создавать прочные альянсы и координированно атаковать стратегические перевалы. Мы должны штурмовать укрепления исследований и разработок в области ключевых технологий..... Мы должны не только призывать к штурму, но и призывать к сбору, то есть концентрировать самые мощные силы для совместных действий, формировать ударные бригады и спецназ для штурма перевалов". Как оказалось, Дональд Трамп был не единственным мировым лидером, который смешивал боевые метафоры с экономической политикой. Чип-индустрия подверглась организованному штурму со стороны второй по величине экономики мира и правящего ею однопартийного государства.
Китайские лидеры рассчитывали на сочетание рыночных и военных методов для разработки передовых чипов у себя дома. Хотя Си посадил в тюрьму своих соперников и стал самым могущественным лидером Китая со времен Мао Цзэдуна, его контроль над Китаем был далеко не абсолютным. Он мог сажать в тюрьму диссидентов и подвергать цензуре даже самую завуалированную критику в Интернете. Однако многие аспекты экономической программы Си, от реструктуризации промышленности до реформы финансового рынка, оставались мертворожденными, поскольку им мешали бюрократы Коммунистической партии и местные чиновники, предпочитавшие сохранять статус-кво. Чиновники часто тянули время, когда сталкивались с указаниями из Пекина, которые им не нравились.
Однако военная риторика Си была не только тактикой мобилизации ленивых бюрократов. С каждым годом неустойчивость технологического положения Китая становилась все более очевидной. Китайский импорт полупроводников рос год от года. Индустрия микросхем менялась не в пользу Китая. "Масштабы инвестиций быстро росли, а доля рынка ускорилась до концентрации доминирующих фирм", - отмечал Госсовет Китая в одном из отчетов о технологической политике. Вытеснить эти доминирующие фирмы, среди которых основное место занимают TSMC и Samsung, будет крайне сложно. При этом спрос на микросхемы "взрывается", осознавали китайские руководители, что обусловлено "облачными вычислениями, Интернетом вещей и большими данными". Эти тенденции были опасны: чипы приобретали все большее значение, а разработка и производство самых современных микросхем были монополизированы горсткой компаний, расположенных за пределами Китая.
Проблема Китая заключается не только в производстве микросхем. Практически на каждом этапе производства полупроводников Китай находится в поразительной зависимости от иностранных технологий, почти все из которых контролируются геополитическими соперниками Китая - Тайванем, Японией, Южной Кореей или США. По данным сайта , обобщенным учеными Центра безопасности и новых технологий Джорджтаунского университета, в области программных средств, используемых для проектирования микросхем, доминируют американские фирмы, в то время как Китай занимает менее 1% мирового рынка программных средств. Если говорить о базовой интеллектуальной собственности - элементах схемы транзисторов, на основе которых создаются многие микросхемы, - то доля Китая на мировом рынке составляет 2%; большая часть остальной интеллектуальной собственности принадлежит американцам или британцам. Китай поставляет 4% мировых запасов кремниевых пластин и других материалов для производства микросхем, 1% инструментов, используемых для изготовления микросхем, 5% рынка дизайна микросхем. При этом доля рынка изготовления микросхем составляет всего 7%. Ни один из этих производственных мощностей не связан с дорогостоящими и передовыми технологиями.
По данным исследователей из Джорджтауна, во всей цепочке поставок полупроводников, объединяющей влияние проектирования микросхем, интеллектуальной собственности, инструментов, производства и других этапов, доля китайских компаний на рынке составляет 6% по сравнению с 39% американских, 16% южнокорейских и 12% тайваньских. Почти каждая микросхема, произведенная в Китае, может быть изготовлена и в другом месте. Однако для передовых микросхем логики, памяти, и аналоговых микросхем Китай в значительной степени зависит от американского программного обеспечения и дизайна, американского, голландского и японского оборудования, а также южнокорейского и тайваньского производства. Неудивительно, что Си Цзиньпин забеспокоился.
По мере того как китайские технологические компании углублялись в такие сферы, как облачные вычисления, автономные транспортные средства и искусственный интеллект, их спрос на полупроводники гарантированно рос. В серверных чипах x86, которые остаются "рабочей лошадкой" современных центров обработки данных, по-прежнему доминируют компании AMD и Intel. Нет ни одной китайской компании, которая бы производила коммерчески конкурентоспособные графические процессоры, что также делает Китай зависимым от Nvidia и AMD в производстве этих чипов. Чем больше Китай будет становиться сверхдержавой в области ИИ, как обещает Пекин и как надеется китайское правительство, тем больше будет расти зависимость страны от
