Человек не с Земли - Ellis Silver
У тех из нас, кто не вписывается в мейнстрим, есть свой собственный путь, но он более гибкий. Мы бы с радостью приняли человеческий череп возрастом два миллиона лет как подлинный, если бы он был должным образом исследован, датирован и подтвержден учеными. Но мейнстримные пути так прочно закреплены на месте, что для их смещения требуется метафорическое землетрясение.
Если вам интересно узнать больше о недостатках традиционной научной индоктринации, стоит взглянуть на книги Марка Ходжеса: Textbook Folly: Bias and Indoctrination in College Textbooks и Textbook Propaganda: Education or Indoctrination? Эти книги анализируют традиционные научные учебники, в частности, рассматривая то, как они нападают на Библию и христианство. Хотя это не совсем то, что мы здесь рассматриваем, есть много совпадений, и они представляют собой интересное и познавательное чтение.
Когнитивный диссонанс
Ранее мы видели, что когда ученым представляют достоверные доказательства, которые противоречат их общепринятому учению, они могут страдать от когнитивного диссонанса. Это термин из психологии, который относится к умственному стрессу, возникающему при попытке придерживаться двух или более противоречивых убеждений или идей одновременно. Это очень неудобно и неприятно и может быть травмирующим. Это может вызвать замешательство, беспокойство, депрессию и в худшем случае даже привести к полному нервному срыву. Поэтому ученые активно избегают любых доказательств или информации, которые могут противоречить тому, что они считают правдой.
Вот комментарий к первому изданию этой книги, опубликованный человеком, переживающим классический случай когнитивного диссонанса: «Эта чепуха рассчитана на несчастную массу людей, у которых нет научной базы, чтобы увидеть зияющие дыры в его аргументах».
А вот комментарий к той же книге от человека, не испытывающего когнитивного диссонанса: «В обществе, где наука и эмпирическая проверка стали требованиями истины, идея о том, что на других планетах есть жизнь, иногда воспринимается как мечта. Однако инопланетяне и НЛО встречались бесчисленному количеству людей с начала письменной истории».
А вот еще один пример: «Не подлежит никакому разумному сомнению, что человек — совершенно иной вид, чем любой другой на этой планете. Науке придется доказать, почему».
4.6 Пример общепринятого отрицания
В этом примере небольшая группа исследователей только что объявила о своем открытии, что утренняя тошнота у беременных женщин вызвана аномалиями в наших геномах. Они повторяли тест много раз и всегда получали одни и те же результаты. Они обнаружили, что аномалии недоступны через обычные репродуктивные пути и всегда передаются следующему поколению, то есть они могли попасть туда только через внешнее вмешательство.
КОММЕНТАРИЙ: Это вымышленный пример, но я основываю его на том, что генетики обнаружили о spina bifida. Мы обсудим spina bifida более подробно в Главе 7.
Открытие и выводы группы, очевидно, не являются частью общепринятого пути, поэтому происходят следующие события:
Их коллеги отказываются рецензировать их работу.
Их коллеги сообщают, что результаты невозможно воспроизвести, поэтому их нельзя принять в качестве доказательства. (На самом деле, результаты легко воспроизводимы, и группа включила инструкции о том, как это сделать.)
Результаты признаны недействительными из-за некоторых технических особенностей. (Независимо от того, насколько тщательно команда проводила свои испытания.)
Основные научные журналы отклоняют их отчет и не публикуют его.
Их результаты высмеиваются ведущими учеными.
СМИ высмеивают их и их «глупый репортаж об инопланетянах».
Они становятся изгоями и теряют финансирование и доверие. Все их ранее опубликованные исследования и результаты подвергаются сомнению.
Первоначальная гипотеза — например, о том, что утренняя тошнота препятствует попаданию токсинов из нашего рациона к плоду — будет вновь сформулирована как абсолютная и непреложная истина, хотя она никогда не была окончательно доказана.
Хотя открытие в этом примере было вымышленным, события, которые последовали за ним, были реальными. Они произошли со мной, они произошли с несколькими моими коллегами и сотрудниками, и, к сожалению, они продолжат происходить. Тысячи крупных открытий мирового значения были замалчены с использованием этих методов.
Большинство объявлений об этих открытиях доступны для свободного чтения любому человеку – простой поиск в Интернете найдет их. Но если вы их прочитаете, вы также увидите комментарии, которые были оставлены – иногда коллегами или конкурентами исследователей, иногда неинформированными членами общественности, которые думают, что они знают лучше исследователей, а иногда интернет-троллями. Каждое открытие будет высмеяно и, вероятно, вырвано из контекста. Они хотят, чтобы вы относились к нему как к шутке. И, к сожалению, большинство людей, которые его прочитают, сделают именно это.
Эти высококвалифицированные ученые выполнили новаторскую и безупречную работу, но поскольку они осмелились отклониться от общепринятого пути – даже если это не было их первоначальным намерением – теперь они подвергаются остракизму и насмешкам. В результате они, возможно, не смогут обеспечить финансирование для каких-либо будущих проектов, и у них может не остаться иного выбора, кроме как уйти из профессии. Это международный скандал.
5
Альтернативных гипотез
Т
Существует множество различных гипотез о том, как мы появились на Земле. Вот основные из них.
5.1 Мы эволюционировали на Земле
Конечно, это то, во что верит большинство людей, и то, на чем настаивают ведущие ученые, является единственно возможной правдой. Но мы уже видели, насколько это маловероятно. Мы плохо приспособлены к жизни здесь, несмотря на то, что, как предполагается, являемся самым высокоразвитым существом на планете. И давние теории о том, что мы эволюционировали в Африке и мигрировали в остальной мир, не выдерживают критики. Остатки более ранних цивилизаций есть по всему миру, на десятки тысяч лет старше исхода из Африки.
Гоминины, которые были на Земле до нашего прибытия, на самом деле не похожи на нас. Как мы видели, их черепа, в частности, заметно отличаются от наших. Они также были более коренастыми и крепкими, чем мы, и гораздо лучше приспособлены к жизни здесь. Очевидно, что мы не могли произойти от них. Однако в наших геномах есть небольшое количество их ДНК. Это могло произойти в результате скрещивания с ними.
Древняя ДНК гомининов в наших геномах
Около 1–2 процентов ДНК европейцев можно проследить до неандертальцев. Но не у всех европейцев одинаковые 1–2 процента, а у некоторых больше 3 процентов. Фактически, если сложить все разные части, получится около 20 процентов. Бенджамин Вернот, популяционный генетик из Вашингтонского университета в Сиэтле, предполагает, что в общей сложности это может быть даже до 40 процентов. Другие исследования показали, что процент ДНК неандертальцев у
