Чума коррупции. Восстановление веры в обещания науки - Кент Хекенлайвли
Помимо значимых эффектов для чернокожих мужчин, мы также обнаружили значимые эффекты для "единичных случаев аутизма" и для порогового значения в 24 месяца. Если бы мы сообщили об эффектах в 24 месяца, то наше обоснование игнорирования значимых эффектов в 36 месяцев не было бы подтверждено. В разделе "Обсуждение" окончательного варианта опубликованной рукописи мы высказали мнение, что причиной обнаружения статистически значимого эффекта в 36 месяцев является поиск услуг. Это была гипотеза post-hoc, касающаяся полученных результатов после подтверждения одной из наших основных гипотез.
В 2004 г. ведущие ученые Центра по контролю и профилактике заболеваний США, отвечающие за безопасность вакцин, без тени сомнения знали, что более раннее введение вакцины MMR приводит к росту заболеваемости аутизмом среди афроамериканских мужчин и в меньшей степени среди населения в целом. Трудно представить себе более тяжкое преступление против здоровья населения.
Мне кажется, что в своем признании Томпсон подробно описывает пять конкретных случаев лжи.
Первая ложь заключается в том, что не сообщается о значимом эффекте для афроамериканских мужчин, получивших вакцину MMR в двенадцать, а не в тридцать шесть месяцев.
Вторая ложь заключается в том, что не сообщается о значимых эффектах в "единичных случаях аутизма", то есть о внезапном и неожиданном развитии аутизма у детей, не имевших ранее проблем с поведением или здоровьем.
Третья ложь заключается в том, что не сообщается о значимых эффектах у тех детей, которым вакцина MMR была введена в 24 месяца, а не в 12 или 36 месяцев.
Четвертая ложь заключается в том, что даже после исключения из исследования значительного числа афроамериканских мальчиков с аутизмом из-за отсутствия у них свидетельства о рождении штата Джорджия, статистически значимый эффект остался, но они утверждали, что это, скорее всего, результат "поиска услуг" и мифического положения о том, что условием предоставления таких услуг является более раннее введение прививки MMR.
Пятая ложь заключалась в том, что упущение всей этой информации снижает обеспокоенность по поводу вреда, наносимого вакциной MMR детям всех рас. Все это происходило в период 2001-2004 гг.
Стал бы Уэйкфилд объектом расследования Главного медицинского совета в 2010 г., если бы ученые CDC честно сообщили о своих результатах в 2004 г.?
Скорее всего, нет.
Стали бы мы с Фрэнком подвергаться столь яростным нападкам с 2010 по 2012 год за мою обеспокоенность тем, что вакцины и ретровирусы могут играть роль в развитии аутизма?
Скорее всего, нет.
Доктор Томпсон продолжает работать в CDC и ждет, когда его вызовут для дачи показаний перед Конгрессом. Из-за удушающего влияния фармацевтических компаний на наших избранных представителей я сомневаюсь, что его история когда-нибудь попадет в основные средства массовой информации.
В Конгрессе есть несколько человек, которые пытаются поднять вопрос о вакцинах. Даже если эти члены Конгресса обладают большой властью в других сферах, кажется, что когда они начинают говорить о вакцинах, они не получают никакого освещения в СМИ. Бывший конгрессмен Дэн Бертон проделал большую работу, так же как и конгрессмен и врач Дэйв Уэлдон. Нынешний конгрессмен Билл Поузи продолжает пытаться донести эту историю до общественности.
29 июля 2015 г. Поузи выступил в Палате представителей, чтобы рассказать об активном сокрытии CDC этой информации. На выступление ему было отведено всего пять минут, но он вместил в себя очень многое.
Господин спикер, сегодня я выступаю по вопросам исследований и научной добросовестности.
Начнем с того, что я абсолютно, решительно выступаю за вакцинацию. Достижения в области медицинской иммунизации спасли бесчисленное количество жизней и принесли огромную пользу здоровью населения.
При этом меня беспокоит тот факт, что на недавних слушаниях в Сенате, посвященных детским прививкам, не было упомянуто, что наше правительство выплатило более трех миллиардов долларов в рамках Национальной программы компенсации ущерба от вакцинации детям, пострадавшим от прививок.
Независимо от темы, родители, принимающие решения о здоровье своих детей, заслуживают того, чтобы иметь самую полную информацию. Они должны рассчитывать на то, что федеральные агентства скажут им правду.
По этим причинам я выношу на рассмотрение палаты представителей следующий вопрос. В августе 2014 г. доктор Уильям Томпсон, старший научный сотрудник Центров по контролю и профилактике заболеваний, совместно с адвокатом-разоблачителем предоставил в мой офис документы, относящиеся к исследованию 2004 г., в котором изучалась возможность связи между вакциной против паротита, кори и краснухи и аутизмом.
В заявлении, опубликованном в августе 2014 г., д-р Томпсон сказал: "Я сожалею, что я и мои соавторы упустили статистически значимую информацию в нашей статье 2004 года, опубликованной в Journal of Pediatrics".
Господин спикер, также цитируя доктора Томпсона:
Мои основные обязанности во время работы в отделе безопасности иммунизации с 2000 по 2006 год заключались в руководстве или совместном руководстве тремя крупными исследованиями безопасности вакцин. Исследование MADDSP MMR-Autism Cases Control Study проводилось в ответ на исследование Wakefield Lancet, в котором предполагалась связь между вакциной MMR и аутизмом.
Осенью 2000 г. среди ученых и защитников прав потребителей за пределами CDC возникло несколько серьезных опасений по поводу проведения исследования Verstraeten.
Одной из важных целей, которая была определена весной 2001 г. до начала исследований, было проведение проверки всех трех протоколов за пределами CDC до начала анализа, чтобы защитники прав потребителей не могли утверждать, что мы представляем анализ, отвечающий нашим собственным целям и предубеждениям.
Мы предположили, что если мы обнаружим статистически значимый эффект на пороговых значениях 18 или 36 месяцев, то сделаем вывод о том, что вакцинация детей в раннем возрасте вакциной MMR может привести к появлению аутистических черт или особенностей.
Мы все встретились и окончательно согласовали протокол исследования и план анализа. Задача состояла в том, чтобы не отклоняться от плана анализа, чтобы избежать фиаско, которое произошло с исследованием Verstraeten Thimerosal, опубликованным в журнале Pediatrics в 2003 году.
На заседании 5 сентября мы подробно обсуждали, как кодировать расу как для выборки, так и для выборки без свидетельства о рождении. В нижней части таблицы 7 также показано, что для выборки без свидетельства о рождении статистическая значимость скорректированного расового эффекта была огромной.
В августе-сентябре 2002 г. мы с соавторами встретились и решили не сообщать о расовых
