Сверхизбыточность. История роста населения, инноваций и процветания человечества на бесконечно богатой планете - Marian L. Tupy
"Представление о том, что нынешние уровни населения и достатка уже превышают естественные пределы, - пишут Десрочер и Шурмак, - было выражено и развито в ряде влиятельных [математических] моделей, которые ... приравнивают меньшую численность населения и большую материальную бедность к меньшему воздействию на окружающую среду". Наиболее влиятельной из этих моделей является IPAT, детище Эрлиха и Холдрена. IPAT - это формула, которая рассчитывает антропогенное воздействие (I) на окружающую среду с учетом численности населения (P), дохода или достатка (A), а также технологии или количества загрязнений на доллар продукции (T). Она подверглась серьезной критике со стороны различных ученых и исследователей. Тем не менее, давайте рассмотрим четыре момента, которые должны поставить этот конкретный взгляд на Мальтуса в правильную перспективу.
Во-первых, как заметил в 2019 г. Тед Нордхаус из Института прорыва в Калифорнии, эти схемы предполагают, что люди будут продолжать размножаться без устали. В действительности же, как показывают данные, по мере развития экономики рождаемость начинает снижаться. Массовый рост населения в последние десятилетия обусловлен увеличением продолжительности жизни, а не ростом рождаемости. Рождаемость в США, Европе, Японии, Китае и значительной части Латинской Америки уже некоторое время находится ниже уровня воспроизводства населения, составляющего 2,1 ребенка на одну женщину. Это означает, что население этих стран фактически начинает сокращаться. Вполне вероятно, что и остальные страны мира последуют этой тенденции. Что это означает?
По мнению Бейли, "население мира, скорее всего, достигнет пика в 9,8 млрд. человек примерно в 2080 г. и упадет до 9,5 млрд. к 2100 г. в соответствии со сценарием средней рождаемости, рассчитанным демографом Вольфгангом Лутцем и его коллегами из Международного института прикладного системного анализа. В противном случае, при условии быстрого экономического роста, технологического прогресса и повышения уровня образования для обоих полов - всех факторов, способствующих снижению рождаемости, - Лутц прогнозирует, что численность населения мира, скорее всего, достигнет пика в 8,9 млрд. человек к 2060 году и снизится до 7,8 млрд. к концу XXI века".
Учитывая, что в 2020 г. на планете проживало 7,8 млрд. человек, вполне возможно, что и через 80 лет население Земли будет примерно таким же. Если последняя оценка Лутца верна, то в итоге мир может столкнуться не с проблемой перенаселения, а с проблемой недонаселения. Это связано с тем, что в отсутствие искусственного интеллекта человек остается единственным производителем идей, изобретений и инноваций, определяющих технологический, научный и медицинский прогресс. Взаимосвязь человека и инноваций мы рассмотрим в главе 9.
Во-вторых, современные прорицатели, признающие, что в будущем численность человечества может реально сократиться, опасаются, что свободное предпринимательство будет продолжать стимулировать потребление человеком ресурсов на все более высоком уровне. И снова данные не согласуются. Мы уже упоминали о вышедшей в 2019 году книге МакАфи "Больше от меньшего: The Surprising Story of How We Learned to Prosperate Using Fewer Resources-and What Happens Next" ("Удивительная история о том, как мы научились процветать, используя меньше ресурсов, и что будет дальше"). По его мнению, в настоящее время развитые экономики производят все больше товаров и услуг, используя при этом все меньше ресурсов. Это является результатом устойчивого перехода в развитых странах от промышленности к менее ресурсоемким видам экономической деятельности, связанным с услугами и информацией.
К этому процессу можно добавить и дематериализацию, под которой понимается снижение потребления материалов и энергии на единицу валового внутреннего продукта (ВВП). По мнению Джесси Аусубела из Рокфеллеровского университета и Пола Э. Ваггонера из Сельскохозяйственной экспериментальной станции штата Коннектикут, "если потребители дематериализуют интенсивность использования товаров, а технические специалисты производят товары с меньшей интенсивностью воздействия, то люди могут расти в численности и достатке без пропорционально большего воздействия на окружающую среду".
Зачем людям это нужно? Дематериализация имеет экономический смысл для производителей, поскольку меньшие затраты на вводимые ресурсы позволяют увеличить норму прибыли и сделать продукцию более дешевой, а значит, более конкурентоспособной. Она имеет смысл и для потребителей. Рассмотрим, например, растущее использование смартфонов. Продукт объединяет в себе функции, для выполнения которых раньше требовалось множество отдельных устройств: телефон, фотоаппарат, радио, телевизор, будильник, газета, фотоальбом, диктофон, карты, компас и многое другое.
Замена многих устройств одним дает существенный прирост эффективности. Насколько существенный? В 2018 году группа из 21 исследователя под руководством профессора Арнульфа Грублера из Международного института прикладного системного анализа в Австрии оценила "экономию от конвергенции устройств на смартфонах... по использованию материалов (вес устройства) и по связанному с ним использованию воплощенной энергии". Они обнаружили, что смартфоны могут сократить использование материалов в 300 раз. При этом энергопотребление снижается в 100 раз, а энергопотребление в режиме ожидания - в 30 раз.
Подводя итог, можно сказать, что многие предсказатели опасаются, что будущий экономический рост будет повторять рост во времена промышленной революции: большие и глубокие шахты, большие и более загрязняющие окружающую среду сталелитейные заводы и т.д. Однако экономический рост не обязательно должен происходить за счет масштабов. Напротив, он может происходить и происходит за счет миниатюризации, как это наблюдается в компьютерной индустрии, где на смену массивным мейнфреймам пришли более компактные и гораздо более эффективные персональные компьютеры. Экономический историк из Северо-Западного университета Джоэл Мокир говорит следующее:
Основная логическая проблема заключается в том, что экономический рост может быть не только ресурсосберегающим, но и ресурсопотребляющим, и что сами негативные последствия перегруженности и загрязнения окружающей среды приведут к поиску методов их снижения. Возможно, такие меры будут более эффективны при демократических, чем при авторитарных режимах, поскольку заинтересованное общественное мнение может лучше отразиться на государственной политике, но в конечном итоге потребность человека дышать чистым воздухом - это примерно такая же универсальная ценность, какую только можно найти. Инвестиции в рекультивацию почв, опреснение воды, переработку отходов и возобновляемые источники энергии имеют такое же значение для экономического роста, как и экономическая деятельность, расходующая ресурсы. Независимо от того, поможет ли разумная политика направить технический прогресс в этом направлении, базовое представление о том, что рост доходов на душу населения должен прекратиться из-за ограниченности планеты, является откровенной бессмыслицей.
В-третьих, "вершители судеб" полагают, что человечество будет сидеть сложа руки и позволит экологическим проблемам захлестнуть нашу
