Скифская история. Издание и исследование А. П. Богданова - Андрей Иванович Лызлов
271
Переговорам посвящена вся кн. 25 и часть кн. 2 °Cтатейных списков о сношениях с Турцией и другие документы (РГАДА. Греческие дела. Св. 7195 г. № 3 и др.). Подробный обзор переговоров см.: Каптерев Н.Ф. Характер отношений России к православному Востоку в XVI и XVII столетиях. Сергиев-Посад, 1914. Изд. 2‑е. С. 460–466.
272
Цит.: Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. VII. С. 372.
273
Лермонтова Е.Д. Самодержавие царевны Софьи по неизданным документам (из переписки, возбужденной графом Паниным) // Русская старина. 1912. Февраль. С. 436–438.
274
Греков И.Б. Вечный мир 1686 г. С. 97; РГАДА. БК‑12, пометы.
275
РГБ. Ф. 29. № 104/1631. Д. 7 А-Б.
276
Записки Желябужского. С. 13; ПСЗ. Т. 2. № 1186; РГАДА. Ф. 181. № 20/24. Л. 827 и др. списки; впрочем, в списке ГИМ. Син. 153. Л. 221 об. цифра уже округлена до 100 тыс. руб.
277
Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными (далее – ПДС). T. IV. СПб., 1856. С. 1321, 1376–1397. Подробно об обстоятельствах участия России в Священной лиге см.: Богданов А.П. и др. «Око всей великой России». С. 210 и след.
278
РГАДА. Ф. 35. Оп. 1. Ч. 1. Кн. 19, 20; Ч. 2. Св. 155–156; Оп. 2. Кн. 114; Ф. 53. Оп. 1. Ч. 2. Св. 1687 г. № 2; Ф. 74. Св. 1687 г. № 1; Оп. 2. Кн. 36 и мн. др. Из них только Бранденбург согласился на реальную военную помощь Лиге: Ф. 74. Оп. 1. Ч. 1. Кн. 6; Ч. 2. Св. 1688 г. № 1.
279
РГАДА. Ф. 41. Оп. 1. Ч. 2. Св. 1687 г. № 2, 3; Ф. 79. Оп. 1. Ч. 2. Кн. 229–230; Ч. 5. Св. 1686 г. № 20, 22; Св. 1687 г. № 3 и др.
280
РГАДА. Ф. 123. Реестр II. Св. 1687 г. № 2 и др.
281
ГИМ. Забелина 263. Л. 998 об. – 999; БАН. 16.14.24. Л. 528 (ср. РГБ. Ф. 29. № 8. Л. 59 об.; Ф. 178. № 5710. Л. 461; Ф. 218. Пост. 1954 г. № 469. Л. 4 об.); РГБ. Ф. 228. № 185. Л. 293 об. – 294.
282
РНБ. Эрмитажное 567. Л 161–162 об.; БАН. 16.14.24. Л. 574 об. – 575 об. (конец оторван); Записки Желябужского. С. 209.
283
ГИМ. Уварова 591. Л. 189–189 об., 191 об.
284
РГАДА. Ф. 181. № 625. Л. 26
285
Tagebuch des Generals Patrik Gordon. СПб., 1851. T. II.
286
Так называли В.В. Голицына иностранцы. Канцлер и генералиссимус – прямой перевод титула «царственныя большия печати и великих посольских дел оберегателя … и дворового воеводы», который князь носил с 1682 г.
287
Соловьев C.M. История России с древнейших времен. Кн. VII. С. 371–372; и др.
288
Там же. С. 373; ПСЗ. Т. 2. № 1186.
289
Бабушкина Г.К. Международное значение. С. 166–167.
290
РГАДА. Ф. 123. Реестр И. Св. 1687 г. № 2; Записки Желябужского. С. 209; ГИМ. Уварова 591. Л. 189; ГИМ. Забелина 263. Л. 398 об.; ПСРЛ. Т. 31. С. 204; РГАДА. Ф. 181. № 625. Л. 26; Грабянко Г. «Действия…». С. 234; БАН. 16.14.24. Л. 575 об.
291
Tagebuch. S. 174. По сведениям, полученным из Москвы коронным гетманом Правобережной Малороссии Станиславом Щукой 14 августа 1687 г., к войску присоединилось также несколько тысяч ногайских татар. Но затея использовать – по терминологии А.И. Лызлова – «скифов» против «скифов» провалилась: ногайцы дали повод подозревать себя в измене и вскоре были рассеяны российскими войсками (РГАДА. Ф. 155. Оп. 1. № 6. Ч. 3. Л. 1–2).
292
От магазинов не рекомендовалось удаляться далее трех переходов. Боевой строй требовал прикрытия мушкетеров пикинерами, но в таком сложном построении (ромбами, крестами и т. п.) пехота не могла совершать марш. Да и регулярная кавалерия, развернутая в шеренги для атаки или отражения атаки, не способна была передвигаться на значительное расстояние. Вдобавок ко всему армия была обязана прикрывать свой большой обоз, без которого не совершала и одного перехода. Тактика татар, оставлявших свой обоз и даже запасных коней далеко, в нескольких днях пути от места боевых действий, сковывала регулярную европейскую армию прочнее цепей.
293
Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. VII. С. 379–384; Богданов А.П. «Истинное и верное сказание». С. 66–67, 79–80.
294
РГАДА. Ф. 123. Оп. 1. Св. 1687 г. № 2. Л. 339–344; Ф. 155. Оп. 1. № 6. Ч. 3. Л. 11–12; и др.
295
СГГиД. М., 1826. Т. 4. № 565, 564, 563, 539, 541 (в порядке поступления).
296
Ср. сообщения Келлера: Белов М.И. Письма. С. 374–382; РГАДА. Ф. 50. Оп. 1. Св. 25, 1687 г. № 2 и др.
297
РГАДА. Ф. 155. Оп. 1. № 6. Ч. 3. Л. 175, 252–253, 276.
298
Там же. Л. 93–94, 11–12 (обратные переводы из газет хранятся не по порядку).
299
Эварницкий Д.И. История запорожских казаков. СПб., 1897. Т. III. С. 25.
300
РГАДА. Ф. 155. Оп. 1. № 6. Ч. 3. Л. 11.
301
Там же. Л. 93–94, 38–39, 49.
302
Там же.
