Анатолий Гусев - Конца света не было и не будет
Они изучали асцидию. Исследователи считают, что личинки асцидии дает хорошее представление о том, как могли выглядеть предки человека 550 миллионов лет назад. Если они правы, то сердце человека возникло из сердца, подобного тому, которое есть у асцидии. Наше сердце четырехкамерное, у лягушек или змей трехкамерное, сердце рыб двухкамерное, у асцидии сердце однокамерное, однако оно имеет связь с нашим сердцем. Как же может это скромное создание ответить нам на вопрос «как возникло наше сердце?»
В лаборатории Дэвидсон извлекает и оплодотворяет яйца асцидий. Затем он воздействует на них электрическим разрядом, чтобы внедрить ДНК в развивающийся эмбрион. При помощи лазерного микроскопа Левин и Дэвидсон наблюдают за клетками, которые должны образовать однокамерное сердце. Происходит удивительное изменение. Если вы внимательно рассмотрите эмбрион асцидии, вы увидите, что там есть как бы запчасти, дополнительные клетки. Обычно из них образуются мышцы хвоста. И вот что они сделали. Они превратили клетки мышц хвоста в дополнительные клетки сердца. Вместо одной камеры сердца получили две: основную и дополнительную. Обе камеры работают. Совсем маленькое генетическое изменение превратило простое сердце в более сложное всего за одно поколение. Несмотря на положительный результат, это все же пока лабораторная модификация генов. Чтобы шла эволюция, гены должны меняться сами, в природных естественных условиях. А это значит, что все животные, включая нас, имеют некий механизм, который обеспечивает этот эволюционный процесс. Чтобы передать генетический код от одного поколения к другому, необходимо создать копию ДНК, а при любом копировании возможны ошибки. Энзимы, которые обеспечивают воспроизведение ДНК, не делают это со стопроцентной точностью. Они допускают небольшие отклонения. Получается почти так, как будто там предусмотрен механизм самомодификации. Эти случайные ошибки обеспечивают строительный материал для создания новых видов. Меняется ДНК, меняются гены, и меняются сами животные.
Комментарий. То, что ученые считают ошибкой, не является таковой. Они не учли того, что при передаче следующему поколению изменений, полученных на протяжении всей жизни, ДНК не копирует ошибки, а при помощи новых генов вносит изменения, которые в дальнейшем помогут новому поколению выживать в более сложных условиях. Случайностей не бывает. Это нам, людям, так кажется из-за невежества, незнания.
Исследования последних нескольких лет вскрыли новую загадку. Когда ученые начали расшифровку ДНК растений и животных в 70-х годах прошлого века, они предполагали, что гены разных животных будут слегка различаться. Их ожидал шок. Оказалось, на уровне генов человек мало отличается от других видов. Около 96 % наших ДНК совпадают с ДНК шимпанзе. Около 70 % наших генов совпадают с теми, что есть у собак. И около 30 % генов такие же, как у нарцисс. Так почему же, если ДНК настолько похожи, так сильно различаются существа, живущие на Земле? Чтобы найти ответ на этот вопрос нам необходимо обратить взгляд на самое из удивительных превращений, когда-либо происходивших на Земле, а именно открытие «переключателей», которые «включают» и «выключают» гены. Эти переключения и вызывают кардинальные изменения, то есть один вид превращается в другой. Различие, порой разительное, определяется различными схемами включения этих генов. Это также объясняет, почему гены животных похожи. Одна из крайних точек зрения состоит в том, что все животные, от самых простых червей и до человека, имеют примерно один и тот же набор генов. Современная генетика показывает, что эволюция может происходить быстрее и легче, чем ранее предполагали ученые.
Итак, более 140 лет теория Дарвина подвергалась нападкам. Но перед лицом фактических доказательств все возражения оказываются несостоятельными. Наука доказывает несостоятельность этих возражений, одного за другим. Доказательств так много, что самые образованные эксперты теперь принимают эволюционную теорию как факт. Всегда будет оставаться что-то, чего мы не знаем о Природе. Но то, что мы знаем, настолько глубоко и красиво и настолько ярко показывает, как происходила эволюция всей Природы, в том числе и наша человеческая эволюция, что этого нельзя не признавать. И естественный отбор не только объясняет разнообразие природы, он является единственным рациональным объяснением ее многообразия.
Открытия XX века в палеонтологии, палеоантропологии, в генетике стали такими яркими подтверждениями теории эволюции, о которых Дарвин даже не догадывался. Биологам всего мира не о чем здесь спорить. И судить тоже не о чем и некого.
За последнее время появились «крутые» гипотезы в пику теории Чарльза Дарвина, которые имеют такие названия: «Эволюция «задом наперед», «Деволюция человека», «Инволюция человека», «Куда идет человечество», «Поворот на универсализацию» и т. д., — то есть о деградирующем человеке. По своему содержанию они для обычного человека представляются умными и доказательными. Но для тех, кто знаком с оккультными науками, эти гипотезы — «бред сивой кобылы». Среди ученых, которые разрабатывают новые гипотезы о деградирующем человеке, доктор технических наук института проблем информатики РАН Сергей Гринченко, палеоантрополог, писатель А. Белов, биолог В. Витальев и другие. Обсуждать подробно их гипотезы пока рано, возможно, автор вернется к этой проблеме в другой раз. Время терпит.
Глава 16. Древняя обезьяна и древний человек
Наидревнейший вид обезьян, существовавший параллельно с человеком, который не имел еще физической формы и не был разделен на два пола, совокупился с ним.
Вопрос: «А почему не человек совокупился с обезьяной?» Ответ: «Потому что животные первыми разъединились на 2 пола. Человек еще не имел плотного тела и не был разделен на 2 пола. В результате совокупления без желания самого человека он получил физическую обезьяноподобную форму. Позднее, через миллион лет, когда человечество в обезьяноподобной форме разделилось на 2 пола, оно «наверстало упущенное» и стало совокупляться в том числе и с древними обезьянами.
Обезьяноподобный человек в результате совокупления с животными разных видов расплодил кентавров и прочих диковинных животных. Появились также обезьяны, которые стали напоминать человека. Часть психологических и поведенческих характеристик перешли к ним. Со временем этому новому виду обезьян было дано название «человекообразные».
Ученые утверждают, что эволюция приматов закончилась, но они в корне неправы. Остановки в эволюции живых существ не бывает нигде и ни в чем. Обезьяны будут людьми в 5-м Круге и со временем как вид исчезнут с лица Земли, будто бы их и не было вовсе.
При различных спорах о теории Дарвина, не нужно забывать, что хромосомный набор ДНК у обезьяны и у человека на 95 % идентичны. Поэтому не нужно слишком обольщаться человечеству своим превосходством перед животным миром. Человек — очень слабое создание. Об этом, возможно, мы поговорим в следующей книге.
Природа никогда не создает ни малейшей, ни ничтожнейшей формы без какой-либо определенной цели и пользы (Т. Д., 2 т., стр. 374, 1937 г.).
Один из «Недостающих звеньев» в теории Дарвина найден. Это древнейший вид Обезьян.
Человек не был обезьяной. Он получил от нее только свою физическую «обезьяноподобную» форму (маску).
Сходство ДНК обезьяны и человека касается только их физических процессов, т. е. физической формы. Духовные же качества их отличны. У человека развит 5-й принцип, а у обезьяны он еще только будет раскрыт. Сейчас он у обезьян пока спит.
Духовные принципы человека шли своим путем, а вот эволюция человеческой формы пошла другим — через обезьяноподобную форму.
Но мы должны убедиться, были ли «животные», с которыми произошло совокупление, того же вида, что и те, известные сейчас зоологии?
Один из Комментариев «Т. Д.» в следующих словах излагает подробности, предшествовавшие этому событию»:
«В начальный период Четвертого Крута, человеческое царство дало ответвления в нескольких направлениях. Внешнее строение его первых представителей не было однообразным, ибо яйцеподобные внешние оболочки, (в которых будущий вполне физический человек вырастал), прежде чем они успевали затвердеть, часто насиловались огромными животными неизвестных ныне видов и принадлежавших к различным попыткам и усилиям Природы».
А чем бы могли мы еще закрепить наши рассуждения? Попробуем. Обратимся к языкознанию.
Вопрос читателю: «Какая разница между выражениями «Обезьяноподобное» существо и «человекообразная» обезьяна?
