KnifeLife - Обзоры ножей ведущих производителей
Подвес у ножен возможен самый разнообразный. Ремень, образующий основную петлю для свободного подвеса, пришит к ножнам почти по всей их длине так, что получается еще пять мест для возможного продевания ремня. Есть небольшая петелька с нижнего края ножен. На себе или на снаряжении, таким образом, ножны можно закрепить по разному. Мне вполне достаточно было обычной петли, но при желании можно, скажем, притянуть ножны к бедру за нижнюю петельку, или можно посадить на пояс повыше за одну из дополнительных петель сбоку.
Ножны сделаны качественно, выглядят даже по-своему стильно, хотя, опять же, без особого лоска. На ножнах все черное, даже заклепочки. Имхо, вот почти такими и должны быть ножны у недорогого рабочего полевого ножа. Почти – потому что есть два минуса. Первый – в ножнах, уж не знаю почему, не предусмотрено отверстие снизу. А ведь наличие его обеспечило бы свободный сток скопившейся влаги и сильно облегчило бы прочистку ножен. Второй – нож упирается кончиком в "дно" ножен. Там пластик и толстая заклепка, он конечно их не прорежет, но это косяк. Как нетрудно заметить, оба этих минуса можно ликвидировать очень просто – для этого было бы достаточно сделать пластиковую вставку не гладкую, а чуть формованную по ножу, так, чтобы он упирался в пластик не острием, а передними торцами накладок рукоятки. Посмотрите на кожаные ножны тех же кизлярских Стерхов – там как раз так отформована кожа, нож не касается острием внутренней поверхности.
Не знаю, что мешает ССО исправить эти очевидные ляпы. Контора вроде с претензией на солидность и "спецназовость", но складывается такое впечатление, что многие из их изделий просто не проходят нормальной обкатки. Чем еще можно объяснить такое сочетание удачных технических решений с бредовыми на одном ноже – даже не догадываюсь. Разве что – случайность. Конечно, ножи, вероятно, не основная строка их доходов, но все-таки.
Нож активно использовался мною несколько раз. Пару раз давал его друзьям на пикники. По сумме впечатлений – неплохой тесак. Для настоящих ножевых маньяков сталь, конечно, мягковата, но для не шибко требовательного юзера пойдет. Нож удобен в ношении и использовании. Несмотря на относительно не большой вес, им можно неплохо рубить ветки или не шибко толстые деревья. Длинное лезвие удобно для разделки мяса на шашлык, это особенно отмечали мои бета-тестеры, но я сам так восхитился. Как универсальный нож в поход я его не поташу, мне нравятся ножи поменьше.
Что мы имеем в сухом остатке? По соотношениям цена/качество и цена/функциональность нож далеко не лучший. Неплохой, но не более. Оценивая его, нельзя забывать о том, что я уже вскользь упомянул в самом начале – ауру милитаризма. Нож похож на штык, причем не только внешне, хотя и внешне конечно тоже, но и по ощущению. У меня раньше водился в хозяйстве штык от СВТ-40 (как я позже узнал случайно), применялся исключительно в мирных целях. Лучинки там поколоть, мяска порубить, опять же. Тот получше был, но уж старый больно, да и холодняк. Не собираю я штыки, у меня к ним чисто утилитарный подход, вот и сбагрил его. А теперь вот, через пару лет, этим Кайзером обзавелся. Похоже. Есть чувство оружия в руке. Открываешь им консерву около костерка, и невольно ловишь себя на мысли: "во, небось и дед мой вот так где-нибудь в 43 сидел у костра…" Романтика, млин. Если Вас со штыков прет, а настоящими по каким-либо причинам пользоваться не хотите – Кайзер как раз то, что нужно. Хороший заменитель.
С этой похожестью связан один забавный случай, произошедший при покупке ножа. Собственно, даже не случай, а так – прикол. Надо сказать, что покупка этого ножа вообще сопровождалась моими удивлениями по разным поводам. Первым меня удивил один из продавцов на стенде, именно у него я и покупал. Удивил меня не сам продавец, а его руки – на них было порезов по пять на каждой. И это при том, что продавец на чайника, видевшего такое количество ножей первый раз в жизни похож решительно не был. Он адекватно отвечал на мои вопросы, протягивал ножики рукоятью вперед, и т.д. Как он столько раз порезался за полтора дня выставки – загадка, хоть спрашивай. Ну, спросить я постеснялся, и, попрощавшись с ним, стал отваливать от стенда, не спеша заворачивая нож в пакетик. Тут настоло время второго удивления. Рядом со мной параллельным курсом двигалась парочка молодых людей, производивших впечатление случайно зашедших на выставку. Не было огня в их глазах и судорожной беготни от стенда к стенду, сопровождающейся у нас рассуждениями вслух типа: "за какой нож меня убьет жена – за четвертый, или восемнадцатый сегодня?". Но удивили меня товарищи не этим. Один из них, оказывается, был знаток. Тонкий ценитель ножей, он со знанием дела сообщал своему товарищу, кивая в мою сторону, что мол, вот – это не новый нож, а переделанный штык из складских запасов. Услышав такую новость, я стал заворачивать пакетик помедленнее, надеясь на продолжение. Увы, ничего более концептуального я в тот раз не узнал, только немного подробностей – оказывается, это немецкий штык со спиленной гардой. Спиливают, вишь ты, гарду – и на прилавок, подлецы. Обманывают, можно сказать, дурят народ. Во как, век живи – век учись. Этак, чего доброго, моя сувенирная шпажка, что на полке лежит, тоже старьем из позапрошлого века окажется – что тогда делать? Ахтунг кругом.
Еще пара слов по делу в заключение. Кайзеры разного размера бывают – первый самый длинный, второй поменьше, а третий самый маленький, не помню сейчас точные цифры. Самый штыкообразный, имхо, первый. Думаю, есть возможность заказать у ССО слегка кастомизированный нож – может, ножны они переделывать под заказ и не будут, но вот попросить их насечку эту бестолковую с обуха убрать вполне реально.
Кайман
Автор: Journalist
Дата создания: 17 ноября 2005 г.
Обзор размещен с разрешения автора
В минувшие выходные довелось в дачном режиме оттестить кукреобразный нож «Кайман» от ССО в формате двухдневного шашлыка, переходящего в пьянку и обратно. Этот нож уже какое-то время служит мне, и бывал в деле – рубил прошлой зимой что-то (тоже на шашлыках), но нагрузка была не очень серьезной. В этот раз в наших рядах кроме, еще крепких ветеранов, было молодое и здоровое существо 18 лет от роду, прекрасно питающееся все эти годы и занимающееся спортом. Это факт внес в испытания дополнительную струю – «Кайманом» рубилось все, везде и хорошо, что дачные участки вокруг безлюдны в эту пору. Короче, топор не использовался вовсе. Первым делом с помощью «Каймана» были заготовлены дрова для камина, потом дрова для разжигания пловной печки. Дрова были обычные, наколотые на половинки береза, сосна. Их нужно было распускать на более мелкие составляющие. Кайман справлялся с этим на «ура» при длине чурбака около 30 см. Т.е. рассекал сухую полешку с первого удара. Правда, сучок являлся для него преградой гораздо большей, чем для топора, и если он попадался, то полешко не раскалывалось сразу. При аналогичном ударе топором оно бы, конечно, разлетелось. Не удовлетворившись этим результатом, естествоиспытатели попробовали рубить дрова влет. Для этого была выбрана напиленная по 20 см. доска (растопочный брак купленный где-то по случаю хозяевами дачи). Влет дрова кололись не хуже, чем в наземных условиях. Здесь ясно выявилось преимущество мачете перед топором – топором бы влет сроду не попасть да еще так, чтобы отколоть чего-то, большая длина лезвия дает себя знать. Словом – «если вы колете дрова влет, кукри – это ваш выбор». Ну что ж, перепортив большую часть дровяных заготовок и приняв определенную пропорцию за затраченные усилия, бригада отправилась в лес, ища подвигов и валежника. Хотелось дубовых дровец – вроде как готовить на них лучше. Выйдя за дачную околицу в лес, мы увидели рощицу, безобразно, на наш взгляд, заросшую подлеском – тонкие деревца всякие разные и кустики. Естественно мириться с этим было нельзя, и мы провели лесотехническое мероприятие, которое на языке кавалеристов называется «рубка лозы». Должен сказать, что занятие это как нельзя более увлекательное, особенно если представить, что при удачном ударе кукри выносит с одного раза деревце диаметром сантиметров 5. Это не выдающимся ударом, а просто удачным ударом. Кстати тут выяснилось и то, сколь важна техника при рубке – не даром кавалерия уделяла столько внимания этому упражнению – учиться надо рубить, и рубить с потягом. Но здесь поле конечно не паханное – это нужно было казаком в седле родиться, чтобы понимать, как это правильно делать. Чувствуется, что большой потенциал есть у удара, но весь он куда-то не туда уходит. Может быть, организовать «клуб любителей рубки лозы» и вместе овладевать приемами, так сказать? Нет, правда, интересное занятие и очень техничное, а уж как оттягивает и разгружает психику, измученную начальством – это не передать.
