Михаил Радуга - Справочник Астрального оздоровления

Преимущество техники в том, что можно легко задать уточняющий вопрос и так же легко проверять полученную информацию. Недостаток техники в том, что многим трудно общаться с живыми объектами в фазе по причине их молчаливости или проблем с параллельным удержанием фазы.

На практике все выглядит следующим образом. Допустим, вы попали в глубокую фазу и решили узнать, есть ли у вас какие-то скрытые или развивающиеся заболевания. Для этого вы должны использовать технику нахождения объекта и найти, например, известного врача или целителя. Предположим, вы выходили из своей комнаты с мыслью, что он находится за дверью, что наверняка так и будет, если в этом не будете сомневаться. Затем в буквальном смысле нужно попросить его описать текущую ситуацию, в которой находится ваш организм. Не нужно никакой телепатии или еще чего. Нужно просто его спросить об этом. Например: «Расскажите мне кратко и быстро о состоянии моего здоровья». Объект тут же начнет все рассказывать, опять же на понятном для вас языке. Никаких образов, видений, предположений и прочего субъективного. Это будет такой же разговор, как если бы он произошел в повседневности.

Во время общения вы можете задавать дополнительные и уточняющие вопросы. Но нужно помнить: если вы новичок, то у вас совсем мало времени на весь разговор (из-за сложностей с удержанием фазы), поэтому стремитесь быть лаконичным и требуйте таких же ответов, пока вас не вернуло обратно в физический мир.

Можно сделать отдельный список некоторых одушевленных объектов (простых или широко известных), которые полезно находить в фазе с целью получения информации медицинского характера: врачи, ученые, целители, ангелы и прочие сущности из области религии, ясновидящие. Если вам нужна информация о другом человеке, то для соответствующих расспросов можно именно его находить в фазе.

В данном случае для диагностики в фазе служат техники нахождения объектов, к которым относится любой неодушевленный источник информации: надпись, книга, газета и т. д. При этом важно концентрировать внимание при нахождении объекта не просто на том, что он нужен, а на том, что он будет содержать или нести информацию о вашем здоровье, здоровье другого человека или о способах лечения. Можно найти радио или телевизор и наткнуться на нужные тематические передачи, переключая каналы или частоты. В фазе можно использовать даже компьютер, чтобы пользоваться поисковыми системами или копаться в его папках в уверенности, что в одной из них есть нужные данные.

Огромный недостаток техники в том, что возникают существенные сложности, когда появляется еще один вопрос, или уточняющий вопрос. Как правило, приходится заново находить источник информации. Кроме того, трудно проверять источник на адекватность, как и саму информацию, полученную в этот момент. Однако, если у практика существуют проблемы в общении с одушевленными объектами, эта техника временно может быть хорошей альтернативой.

В момент непосредственной практики все может выглядеть примерно так: попав в устойчивую глубокую фазу, практик фокусирует внимание на том, что в книжном шкафу лежит книга (или еще лучше — листок), в которой сжато, но по существу описана диагностика состояния данного организма. Подойдя к шкафу, практик должен быстро отыскать на его полках нужный предмет, который, скорее всего, там действительно лежит. После этого остается только прочесть содержимое. Если же записку в шкафу найти не удастся или она будет содержать не ту информацию, то можно всю процедуру по нахождению объекта проделать заново.

Техники получения информации являются лишь частью процесса диагностики, так как результат может оказаться недостоверным. Существуют только теории, которые пытаются объяснить, почему иногда объекты говорят правду, а иногда врут, честно смотря в глаза. Одни считают, что не ко всей информации имеется доступ. Другие считают, что для практик может быть закрыт определенный доступ. Если говорить о материалистической позиции, то объяснение заключается в нестабильности свойств объектов, которые искажаются под действием осознанного и бессознательного мышления, что мы позже рассмотрим отдельно.

Так или иначе, нужно четко понимать, что не все правда, что ты узнаешь в фазе. Существует несколько техник, позволяющих с этим бороться или хотя бы уберечь себя от неправильной информации, тем более если она касается здоровья. Их имеет смысл обсудить в рамках данной книги.

Суть этой техники проверки информации проста: в фазе нужно постараться получить у объекта простое подтверждение данных путем уточняющих и дополнительных вопросов, которые могут доказать или опровергнуть полученные знания. Другими словами, вы можете, не стесняясь, потребовать всей цепочки объяснений, чтобы убедиться в правдоподобности.

К примеру, вы спросили в фазе у одушевленного объекта, имеются ли у вас какие-то заболевания, о которых вам ничего не известно и которые несут угрозу здоровью. Допустим, объект ответил, что у вас возникла злокачественная раковая опухоль кишечника, которая постепенно разрастается метастазами. В такой ситуации вы не должны паниковать, так как тревога может быть ложной. Просто попросите какие-то дополнительные факты, которые доказали бы такое развитие ситуации. Например, попросите указать симптомы и причины возникновения опухоли.

Полученную в фазе информацию можно отчасти подтвердить быстрыми словесными формулами. Если быть точным, они помогают не столько подтвердить информацию, сколько понять свойства объекта выдавать правду.

Уловок существует несколько. Одна из них состоит в том, что нужно заданный вопрос, на который уже получен ответ, просто задать снова. Это удивительно, но ответ может быть ровно противоположным. В таком случае, естественно, следует осторожно относиться не только к первоначальному ответу, но и к самому объекту. Лучше вообще найти новый объект и начать все заново.

Другая уловка заключается в перефразировании одного и того же вопроса. Опять же, по сути, один и тот же вопрос вдруг может иметь совершенно другой ответ.

На практике лингвистические уловки могут выглядеть следующим образом. Допустим, попав в фазу, практик нашел одушевленный объект, чтобы провести диагностику своего организма. Для этого практик задает вопрос насчет того, не болеет ли он раком. На что объект отвечает утвердительно. Тогда практик снова задает тот же вопрос, и, если ответ вдруг становится противоположным, это показывает, что доверять объекту не стоит и лучше найти кого-то другого, кому нужно задать такой же вопрос.

Поскольку речь идет о здоровье, полученной диагностике в фазе нужно найти подтверждение в реальности. Чем важнее получена информация в фазе, чем больше действий она подразумевает, тем больше усилий нужно предпринимать, чтобы в реальной жизни подтвердить ее традиционными способами, прежде чем начинать действовать. Казалось бы, это естественно, но многие люди игнорируют такой подход, забывая о рассудке и напрасно доверяя полученным из фазы знаниям, не имея должного опыта правильно с этим ресурсом обращаться.

Допустим, практик узнал в фазе, что у него развивается рак. После этого он должен провести не только все возможные способы подтверждения такой информации непосредственно в фазе, но и, выйдя из нее, на всякий случай все до конца выяснить. Для этого, к примеру, ему нужно просто посетить врачей и пройти диагностику на современном оборудовании. Возможно, вы сделали ошибки в фазе и, таким образом, исказили информацию. Может быть, она была не совсем точной, но близкой к правде. А если это окажется правдой, то тут же надо прибегать к всевозможному лечению, в том числе и с помощью самой фазы.

Получать информацию из фазы, а следовательно, и диагностировать гораздо сложнее, чем просто оказывать влияние на организм и лечить его в фазе. Можно считать, что умение получать информацию без искажений является мастерством чуть ли не самого высшего уровня. Исходя из такой ситуации, все-таки нужно больше внимания уделять решению задач с известными заболеваниями и недугами, чем искать скрытые или пытаться найти какие-то особенные способы воздействия на них.

В чем же проблема? Как уже отмечалось, с технической точки зрения получение информации внешне не представляет собой ничего сложного — достаточно попасть в фазу и в ней через объекты что-то узнать. Проблемы возникают совсем в иной плоскости, которую человеку гораздо труднее контролировать, — мышление, настрой, уверенность в чем-либо, поверхностная и глубинная.

Одна из самых интересных и любопытных задач, над которой все время продолжается работа, — это исследование зависимости окружающего пространства фазы, его свойств и функций от внутреннего ментального фона практика. Эта задача особенно понятна на следующем примере. Допустим, пространством фазы управляет подсознание. Допустим, практик попал в фазу непрямой техникой и выкатился из тела у себя в комнате. Получается, вся эта комната и миллионы ее мелких деталей подсознание смогло воспроизвести в идеальной точности за секунды, за доли секунды. Возможно ли представить тот объем вычислений, который произошел, чтобы с такой скоростью представить все, вплоть до каждой ниточки в шторах и каждой точки на обоях, без каких либо ошибок в физических законах? Это даже представить трудно. Допустим, в этой комнате человек решил провести известный тест с калькулятором, для чего ему нужно найти этот вычислительный аппарат и произвести на нем вычисления, которые потом можно будет проверить в реальности. Он использует технику нахождения и находит калькулятор. Тут еще раз отметим, что это не некая точка в пространстве. Данный предмет, даже несмотря на свои размеры, представляет собой непростой объект, ведь фаза его создает с невиданной точностью и четкостью. Все линии, кнопки, изгибы — все так точно, как даже нарисовать невозможно. Мало того, этот калькулятор можно даже разобрать и посмотреть его устройство, которое тоже создано вместе со всем объектом всего за какие-то мгновения.