Виктория Бегунова - Курс Йоги 300. Веды. Ведические Арийские Знания. Основа йоги
Вы должны понимать, что если во Вселенной что-нибудь происходит, это не «само по себе», иногда это действия разнонаправленных сил. Приходится постоянно находить узкую тропу, дабы пройти по ней самым рациональным образом. Поэтому было оправданно то, что знания держали в секрете. Тот факт, что знания исчезают – следствие этого секрета. На протяжении тысячелетий носители ведического знания как-то умудрялись делать какой-то баланс между тайной и открытостью, между угрозой исчезновения знания, с одной стороны, и недопущения к этому знанию людей недостойных, с другой.
Получается, когда к этому знанию прикасаются люди недостойные, мы с вами очень хорошо видим на примере Второй мировой войны, где фактически, произошло какое-то историческое чудо - вдруг ниоткуда взялась какая-то сила в лице одного человека, заставила все страны воевать, а потом также внезапно исчезла со смертью Гитлера. Я постоянно привожу примеры: ни партизанской войны, ни долгих-долгих каких-то сопротивлений, как только Берлин пал, как если бы фашизма и не было. Вот такая вещь, которую вы должны помнить при изучении ведического знания. Я заострил на этом внимание, потому что вы начнете интересоваться этой темой, начнете исследовать тексты в сети Интернет, какие-то публикации и столкнетесь с двумя прямо противоположными тенденциями во всем том, что касается вед и ведического знания.
Одна тенденция будет академическая, пытающаяся проявить «неинтерес» к этой теме, а точнее, за сложными фразам, сложным языком тех или иных научных произведений, завуалировать, истинный смысл и все острые моменты, на которые не хотелось бы отвечать, т.е. некий саботаж, причем со стороны некоторого количества людей из научной среды. Вы встретите и другую крайность – это откровенная ксенофобия, национализм, какие-то достаточно агрессивные силы, которые будут, может быть «в пику», в противоположность этим первым силам громко кричать, что нас за дураков держат, какие-то злые силы от нас все пытаются скрыть, в том числе и ведическое знание. За всем этим стоит какая-то рука, это чей-то заговор. Как правило, получается, что отчасти они правы – да, есть какая-то попытка несколько «не пустить» эту тему, но совершенно по другой причине, не потому что кто-то чего-то скрывает, а потому, что боятся. Эта вторая сила, которая кричит, что да, действительно, за этими человеконенавистническими призывами, в том числе националистическими, мы увидим и древнейшее, якобы, ведическое знание. Они при более близком знакомстве демонстрируют свою не совсем вменяемость. Есть категория агрессивных и не совсем адекватных людей, а в некоторых обстоятельствах даже очень опасных. Вы можете наткнуться и на таких последователей.
Эти две крайности никакого отношения к ведическому знанию не имеют. По сути дела одна крайность порождает другую, потому что во Вселенной все сбалансировано. И вот они друг другом «занимаются». Боже вас упаси, принимать ту или другую сторону, вам это не надо, потому что ведическое знание – «над» крайностями. Существует очень-очень тоненькая «прослоечка» как в среде ученых, так и в среде обычных людей (в первую очередь те, кто занимается йогой), кто сбалансировано относится к ведическому знанию как оно сейчас представлено, кто далек от этих крайностей, кто действительно хоть что-то понимает. Этот «серединный путь» - тот подход, который ближе всего к истинному смыслу ведического знания, он не на поверхности, он очень в глубине, поэтому бывает тяжело до него добраться.
Итак, две тенденции, две противоположные силы в отношении вед наблюдаются большей частью в Европе, а в Индии мы встретим совсем другие ответвления, направления, которые так или иначе используют веды или ведическое знание. Деление этих направлений приобретает уже другой окрас. Если мы рассмотрим Индию, то внутри Индии есть также разные философские, религиозные течения, которые претендуют на то, чтобы называться ведическим знанием и по сути дела заявляют, что веды – это неотъемлемая часть их философских доктрин, но на поверку вдруг оказывается, что там тоже не все так прозрачно и понятно.
Сложность этого вопроса заключается в том, что все учения, которые присутствуют: религиозные и философские, которые сохранились до наших дней в Индии, можно было бы разделить на две группы. Так называемые ортодоксальные и, есть такое слово, оно несколько режет слух - «еретические». Обычно, когда говорят «ересь» или «еретик», у нас сразу же возникают ассоциации – костры инквизиции, где очередного бедолагу жгут, но это в другом ключе, в ключе признания или непризнания. Огромную часть философского наследия Индии можно разделить на течения, учения, которые признают авторитет вед, то есть признают, что в ведах содержится высочайшая истина, и те учения и течения, которые не признают этого.
Те, которые признают - их больше и они фактически составляют основу всех учений и течений Индии, а тех, которые не признают – значительно меньше. Хочу назвать два течения, которые, с формальной точки зрения, не признают веды. Это такое течение как буддизм. Но, если вы начнете более глубоко копать, в изучении того же буддизма, то вы поймете, что он не то чтобы не признает, он просто пытается передать все те же знания, которые находятся в ведах другим языком. Поэтому для человека знающего, для знающего буддиста, нельзя даже сказать, что буддизм в оппозиции к ведам. Буддизм в одно время был в оппозиции касте жрецов, которые прикрывались ведами, хотя, вероятно, уже перестали их понимать. Вы не найдете ничего нового, чего не было бы в ведах, если вы начнете изучать буддизм.
Остальные системы, или как их иногда называют «даршаны» (философские взгляды на мир) все признают авторитет и справедливость вед, но трактуют многие положения вед исключительно по-своему. Здесь еще одна серьезная проблема, с которой сталкивается европеец, который хочет изучать веды. Очень часто вы встретите представителя той или иной религии или той или иной секты Индии, которой приехал на Запад и начинает с полным основанием или с полной уверенностью заявлять, что он принес ведическое знание. Что именно его течение или секта, или какая-то философская школа единственная правильно понимает веды, ведическое знание. Все бы хорошо, но только таких представителей приезжает на Запад громадное количество. Самое печальное, одна традиция (учение) иногда прямо противоречит другому, и у человека неискушенного сразу возникают подозрения, как же так может быть: вроде бы в Индии, вроде бы родина вед, вроде бы приезжают люди из самого сердца этого знания, но каждый начинает что-то говорить свое. Более того, их положения не состыковываются друг с другом – это также большая проблема.
Поэтому, когда мы сталкиваемся с понятием «Веды», будь то какие-то интерпретации на западе, будь то какие-то интерпретации, пришедшие из Индии, мы всегда очень сильно рискуем, что под видом каких-то локальных пониманий нам пытаются выдать более глобальное знание. Это делает цель нашего семинара чрезвычайно сложной, но, с другой стороны, если мы этого не сделаем, то мы как бы приблизим тот момент, когда истинное знание вед начнет исчезать. Когда всякого рода сектантские, полуполитические или еще какие-то направления начнут навязывать свою интерпретацию этого древнего знания.
Несколько подходов к изучению Вед.
Как изучается это древнее наследие в современную эпоху? Что такое веды?
Первый подход – сугубо научный. Когда представители западной науки начинают анализировать те или иные исторические памятники, в частности Веды, и делают выводы не на мнении индусов или на мифах и байках, которые могут присутствовать в группах людей, которые якобы сохранили это знание, а исключительно строгим образом по факторам, которые применяются в истории. Т.е. современный ученый говорит: «Если есть Веды, то покажите-ка мне этот материал, эти листы, где это знание записано». После чего ученый с помощью радиоуглеродного метода датирует возраст этих записей, этот манускрипт или эта копия Вед была написана тогда-то, соответственно, появляется хоть какая-то датировка. Затем ученый, безусловно, пытается вчитаться в смысл Вед и анализирует какие-то географические, исторические названия, те или иные предметы быта, и начинает их сравнивать.
Скажем, присутствует то или иное географическое название – из других источников известно, что оно находилось там-то и в такое-то время, есть такие факторы, которые можно сопоставить, сравнить. В отношении Вед есть очень четкая граница, что кто бы чего не говорил о том, когда Веды были написаны, они в любом случае были написаны до буддизма. Соответственно появляется еще какая-то датировка. Наконец, более интересные анализы, методы, сравнения: например, анализ языка, слов, каких-то инородных включений. Если же вы встречаете в Ведах слово, явно не принадлежащее к индоевропейской группе языков, то есть основание полагать, что во времена написания или формирования Вед жрецы-брахманы как-то соприкасались с другими народами или другим языком, т.е. это получило свое отражение. Очень интересен лингвистический метод реконструкции, анализ языка. Чрезвычайно интересно сравнение разных исторических текстов, манускриптов, философских доктрин. Веды очень близки к Авесте, Авеста – это древнеиранское наследие. Таким косвенным образом ученый начинает реконструировать – что возникло, когда возникло и какой в этом смысл. Это один подход, и надо сказать – один из самых перспективных, вменяемых и заслуживающих уважение.
