Владимир Овощников - Живое мышление
- разумно;
- логично;
- ограниченно,
В Аспекте Связи - индивидуальность. Пока.
Естественно, идеальная ситуация, когда в Аспекте Связи стоит личность. Т.е. вся совокупность социальных отношений, которые перелопачиваются сущностью не в социальные переживания, а в переживания человека. Тогда творчество, получение знаний открыто для себя через людей. Потому что люди, как я уже сказал, частью себя имеют живое знание. В силу этого, люди учат друг друга. Если в Апекте Связи стоит личность любого, без исключения, человека - неважно, в каком состоянии этот человек и какой у него социальный статус, это не имеет абсолютно никакого значения. Это может быть обосранный пьяница, валяющийся под забором. Но он лично сообщит тебе то, что тебе так надо. Через него это придет. Такое тоже может быть. Неожиданно он пробормочет несколько слов, которых тебе не хватало, чтобы произошло переживание того, что ты ищешь. Он об этом даже не вспомнит.
Я не говорю, что надо искать пьяных под забором, чтобы получать знания. Но никогда ты не знаешь, откуда лично к тебе придет слово, которое даст толчок тому, что ты так ищешь. Это слово не обязательно придет от человека в галстуке, крахмальной сорочке и модном костюме. Все люди есть живые носители знания. Но множество неосознаваний этого. Дети в том числе.
Продлим, продолжим тот ход, который реализовался в индивидуальной работе сегодня, на базе того опыта, который есть. Происходит такое ощупывание индивидуальности через:
- сознание;
- чувственно- ощущательную область;
- определенный опыт.
Пока ограничить включенность в мир биологии. Всю индивидуальность - в Аспект Связи, но функционирование - сущность, не личность. Личность пусть остается в Аспекте Организации. Просто, полная уверенность, как свой дом: я социальное существо.
Аспектом Организации сущности является положительная энергетика. Это дом сущности, ее конструкция. То, из чего она сделана.
Вот такую штуку я предлагаю вам в продолжении реализации дня 3-го.
Следовательно:
- при самых ограниченных личных удачах;
- в этом ключе;
- если есть "хочу",
в сознании будет возникать мышление. Для того, чтобы сущность была в Аспекте Функционирования, нужно, чтобы было "хочу", т.е. потребность этого. Иначе не получится, надеюсь, это понятно. Механически вы ее не переставите в Аспект Функционирования. Нужно, чтобы была возбуждена определенная потребность: потребность постижения. Совершенно иррациональная, с учетом осознанной Картины Мира субъекта. Без Картины Мира - ничего не выйдет. Сущность может позволить вам пережить ту Картину Мира, которая находится у вас, как информация.
Реализация может осуществляться как:
- абсолютно необходимая потребность и собственное "хочу" ("хочу" - это индивидуально для каждого);
- технологическое подспорье - резонанс.
Все это можно делать только в том случае, если вы находитесь в том "Я", которое, как минимум, выделено из Мира. Те, кто умеют в нуле. Но этот ноль уже не технологический.
Попробуйте осознать: что такое усилие творчества сущности? Аспект Связи ограничен объемом индивидуальности:
- биологические дела;
- живая природа:
озеро,
растения,
птицы,
насекомые,
облака...
Попытайтесь интуитивно. Не вздумайте что-то контролировать:
- похоже;
- не похоже.
Интуитивно начать чувствовать частью себя сущность, а не положительную энергетику. Это живое существо - часть вас. Оно не отдельно. Точно так же, как и индивидуальность - живое существо. Если вы с ней сливаетесь, то:
- поведение живого существа;
- желание поведения;
- реакции;
- выборки из Мира совершенно определенные.
Если личность продуцирует все время роли, т.е. выпендривается по социальным ролям, то сущность продуцирует переживания соединения с Миром. И тогда, возможно, открывается суть:
- видимого;
- происходящего,
как часть присутствия. И она не логична. Бац! Ты начинаешь видеть это совершенно прозрачно (не в смысле рентгеновского зрения, а прозрачным) как суть, как содержательность. И ты тогда начинаешь видеть, что эта форма оформляет. И ты видишь это не на дистанции, а у тебя возникает состояние. Ты переживаешь это. Что-то похожее на, хочется сказать, "шок". Это зажим. Не зажим, а шок, как неожиданность. Полная неожиданность, и ты переживаешь знания (не умность или глупость). Вот - суть. Формы и всякие физические сочетания перестают быть довлеющими. И одно переживание может развернуться в тысячи книг, потому что ты начинаешь усматривать суть в том, что раньше у тебя в сознании абсолютного не было с этим связано. Я понятно говорю? Не об этом переживании, а как раскрывании сути того, что раньше было совершенно невзаимосвязано во мне.
Так начинается попытка организовывать жизнь на постижении. Это духовные потребности. Они не умные и не глупые. У части людей есть "хочу постигать". Не для того, чтобы быть сильным, а "хочу постигать" только потому, что "хочу постигать". Как один из аспектов стиля жизни и его содержания. И опять:
- конечная жизнь;
- неизвестная часть моей жизни,
открывается в известное, как знание. Ни для чего, а из любви к Миру, частью которого я являюсь. Больше ни для чего. Если "для чего" - это цель, резонанса не будет.
Помните, У Ричарда Баха "Чайка по имени Джонатан Ливингстон":
- Зачем летать?
- Для того, чтобы летать.
- Зачем ты изучаешь полет, ты и так летаешь?
- Я изучаю полет, потому что я люблю летать.
- Ну, зачем?? Чтобы быстрее всех быть?
- Нет, потому что я люблю летать.
С точки зрения социальной логики - это абсолютно алогичное желание.
- Что ты тратишь время на всякую ерунду?
- Как этим можно попользоваться?
- Я люблю Мир! Все!
Вот и вся основа. Личность и социум втихаря переделали слово постижение. В бытовой подоплеке, постижение:
- чтобы этим потом попользоваться;
- ты будешь знать больше, чем другой!
Ага! Держитесь, клопы! Это все не оттуда!
Постижение себя - это любовь к себе и к Миру, частью которого ты являешься.
Постижение другого человека - это любовь к другому человеку. А не выяснение того, из чего он состоит, для того, чтобы потом этим попользоваться.
Постижение - алогично, как и любовь. Оно не имеет внешнего объяснения и внешнего стимула. Оно обосновано в самом себе. И, если оно не обосновано в самом себе, то это не постижение, а добыча. Тогда знания перестают быть знаниями, а становятся секретами. И тогда задаются вопросы в разной форме вежливости, где сквозит, примерно, то же: "откройте секрет".
Желаю творческих успехов.
С уважением, Владимир.
Одиннадцатый солнечный день
БЕСЕДА ПЕРВАЯ
ПУСТОТА КОТОРАЯ ПРОНИЗЫВАЕТ ВСЕ
Прежде, чем начать сегодняшнюю работу, напомню, о чем я говорил вчера. Я хочу помочь вам сделать определенный толчок. Замысел заключается в том, что творчество сущности в Аспекте Связи пока индивидуально. Получается, что я, некоторым образом, выделяю в Мир (только биологически) актуальную связь. Но творчество сущности заключается в том, что я произвожу разнообразные резонансы. Т.е. подготавливаю осознавание переживания, потому что, слава Богу, есть "Я выделенное", которое способно осознавать.
Теперь весь вопрос заключается в том:
- с каким Миром, с какой Картиной Мира моя индивидуальность связана?
3 раза в день... Это я уже веду себя, как Мао Цзэдун. Мао Цзэдун на одном из торжественных собраний сказал: "Рабочему классу нужно, чтобы положить что-то в рот и что-то вылакать. И тогда рабочий класс счастлив". Идея строительства социализма в Китае в трактовке Мао Цзэдуна.
То, что вы наработали на сегодняшний момент по индивидуальности получило максимальную возможность для вас, толчок, расширение диапазона.
С чем вы на базе тела связаны?
Весь диапазон все равно не выйдет. Это не существенно, но расширение диапазона можно попробовать делами.
В отношениях (это надо усвоить) - нет расстояний. Там нет далеко или ближе. Иллюзия:
- что Мир полностью устроен, как геометрические объекты,
- между объектами есть расстояние, которое отсчитывается поверхностью кожи твоего тела;
- этим все заканчивается.
Если у меня отношения с тобой, то безразлично для отношений, где находится твое тело. Для полноты и разнообразия отношений - не безразлично. А, собственно, для отношений, как факт - безразлично. Это неважно. Оно в:
- Киеве;
- Магадане;
- Нью-Йорке,
это неважно, если у меня с тобой отношения.
Поэтому в пространстве отношений - этих привычных нам расстояний нет. Просто нет. Есть отношения с данной:
- либо индивидуальностью;
- либо с сущностью;
- либо с личностью,
которая находится в пространстве - времени. Она есть - и этого достаточно. Все остальное не имеет никакого значения. Важно, чтобы она была. Поэтому в отношениях с субъектом не имеет принципиального значения (если есть отношения, как факт), где находится тело этого субъекта. Главное, чтобы субъект был. Тогда есть с кем иметь отношения. Расстояния не имеют значения с точки зрения переноса тела. В замке Иф он сидит или где-нибудь в Джомолунгме. Отношения строятся по совершенно иному принципу. Это принцип есть:
