Некоторые подробности из жизни драконов - Сергей Юрьевич Катканов

— И как ты это нашёл?

— Никак не нашёл. Ума не хватило. А вот когда разразилась Великая Трагедия Драконов, кое-что начало проясняться.

— Как в самом деле могло случиться, что столь совершенные и близкие к Богу создания, так решительно отреклись от Бога?

— Драконов погубило именно совершенство их разума. Наша великая интеллектуальная сила обернулась нашей самой большой слабостью.

— Эол, тебе нравится говорить парадоксами?

— Я содрогаюсь от этих парадоксов. Ты разбираешь в геометрии?

— Ты знаешь это.

Эол начал чертить глазами в воздухе математические знаки, которые постепенно выстраивались в длинные цепочки, потом в столбики. Закончив, он сказал:

— Вот доказательство того, что острый угол равен тупому углу. Найди ошибку.

Эврар целый час раз за разом просматривал приведённое доказательство, но оно выглядело безупречным, и в конечном итоге он развёл руками.

— Ты не нашёл ошибки? И какой вывод ты из этого сделал?

— Да какой же вывод я могу сделать кроме того, что я не смог найти ошибки.

— Вот в этом и разница мышления дракона и человека. Дракон сделает другой вывод: поскольку доказательство безупречно, значит острый угол равен тупому углу.

— Но ведь это же глупость.

— А почему?

— Но ведь видно же глазом, что они не равны.

— А разве тебе не видно глазом, что земля плоская? Между тем доказано, что земля имеет форму шара. Чему ты веришь: глазам или доказательствам?

— Ну… в данном случае я верю доказательствам.

— А дракон всегда верит только доказательствам. Считать это глупостью было бы… некорректно. Для драконареально только то, что доказано. Если он сочтет доказательство безупречным, он просто перестанет верить собственным глазам. И это вовсе не абсурд, абсурдом было бы как раз обратное. Мало ли в мире того, что мы видим, а его на самом деле нет. Миражи, например. А мало ли в мире того, что мы не видим, а оно на самом деле есть? Гравитация, например. Если дракон, доверяя только доказательствам, начнёт отрицать очевидное, это как раз очень разумно. И может быть губительно. А человек может просто сказать: «Ошибка, безусловно, есть, хоть я её и не вижу». А можешь ли ты рационально обосновать свою уверенность в наличии ошибки? Не можешь. Вот это и есть абсурд. И этот абсурд может быть для тебя спасительным.

— Но ведь в приведённом тобой доказательстве дракон нашёл бы ошибку?

— Конечно, нашёл бы, там всё элементарно. Но бывают логические построения куда более сложные. Представь себе теорему, доказательство которой составляет несколько тысяч страниц, и попробуй-ка там ошибку найти.

— Но ведь дракон её найдёт?

— Уже не факт.

— С вашим-то сверхразумом?

— Дело в том, что в мире есть существа и поумнее драконов. Это бесы. К тому же драконы никогда не упражнялись в софизмах, вообще смутно представляя, что это такое. А бесы упражнялись. Вот, к примеру, сможет ли Бог создать камень, который не сможет поднять? Как при утвердительном, так и при отрицательном ответе, получается, что Бог чего-то не может. Формально это является доказательством того, что Бог не всемогущ. Это простенький софизм, а бывают ведь и очень сложные.

— Неужели о такую ерунду может разбиться вера в Бога?

— У человека — вряд ли, у дракона — может. Сознание дракона — невероятное переплетение огромного множества длиннейших логических цепочек, причём все они безупречно гармонизированы между собой. У этих цепочек триллионы звеньев, и не найти ни одного, которое хоть в чём-нибудь противоречило бы хоть одному другому. Триллионы фактов и логических связей находятся в безупречной, абсолютной гармонии. Представь себе вселенную, которая простирается на миллиарды световых лет, и вот каждый атом на одном конце вселенной гармонизирован с каждым атомом на другом её конце. Это душа дракона. Если бы я только могпередать тебе всю её безупречную сложность, идеальную стройность, абсолютную гармоничность. Кто же мог представить, что драконов погубит именно безупречность их внутренней гармонии.

Драконы не имеют необходимости верить в Бога, для них существование Бога так же очевидно, как и собственное существование. Но если доказать дракону, что Бога нет, если он не обнаружит в этом доказательстве ни одной ошибки, он будет исходить из того, что Бога нет, и тогда разом рушится вся его личность вплоть до самых крохотных закоулочков. Логические цепочки в сознании дракона обладают идеальной проходимостью. Если ввести в сознание дракона всего лишь одинновый факт, всё его сознание сразу же перестраивается в соответствии с этим фактом, потому что там ничто и ничему противоречить не может. Это как система сообщающихся сосудов, которая может быть размером хоть с кубический километр, при этом обладая высокой степенью сложности, но достаточно найти в ней отверстие размером хоть в пару миллиметрови можно будет без труда заполнить всю эту систему какой угодно жидкостью.

Источником трагедии стали зеленые драконы, которые очень любили пофилософствовать в своей дубраве, и ничего плохого в этом не было. Но однажды в дубраве появился бес, который подсунул драконам пару интересных логических задач духовно нейтрального свойства. Зелёные долго возились с этими задачами, потом разобрались и пришли в неописуемый восторг как от красоты задач, так и от мощи собственного интеллекта. Тогда уже они подкинули бесу пару задач, дух лжи сыграл в поддавки с филигранной виртуозностью, продемонстрировав силу своего интеллекта, которой ему якобы всё же не хватило на решение. Зелёные опять пришли в восторг, дух лжи продемонстрировал восторг ничуть не меньший. Постепенно он стал самым желанным завсегдатаем в дубраве у зелёных. Он был очень хорошо воспитан, тонко чувствовал собеседника, постоянно подбрасывал какие-то новые идеи и совершенно нестандартные способы решения старых задач. Зелёные вскоре уже и жить без него не могли, удивляясь лишь тому, как это им раньше не надоедало вариться в собственном соку.

— Какой же образ принял бес? Неужели змия?

— Нет. Ангела. Драконы, в отличие от людей, воспринимают присутствие ангела, как и любого другого живого существа. Мы можем общаться с ангелами, но это происходит очень редко. И драконам, и ангелам хватает мудрости понимать, что нашим цивилизациям не стоит пересекаться, наша природа слишком различна, и мы должны существовать если и не в полной изоляции, то во всяком случае в условиях ограниченных контактов. Но прямого запрета на общение с ангелами у нас никогда не было, такчто зелёные изначально не нарушили никаких правил, во всяком случае формально, а позднее бес подсадил