«Змей, охраняющий Шамбалу» 9-я книга - Андрей Новиков-Еловиков
Теперь самый важный момент. А как этот механизм работает?
А вот как раз таки этот механизм во многом и описал Ю.Л. Ратис в своей книге «шаровая молния и торнадо как вторичные коллективные эффекты при Р-распаде короткоживущих изотопов».
Однако я сразу внесу вот какую ясность. Дело в том, что Ю.Л. Ратис – физик, и свою книгу он писал исключительно с позиции физики. То есть он не брал во внимание «живость» шаровой молнии, и не понял к тому же, что торнадо является побочным эффектом шаровой молнии.
Я же в свою очередь, понял то, что мой нематериальный ум является шаровой молнией, и мне остается сейчас «привязать» к нему физику, благо за меня то сделал физик.
Однако моя задача является более сложной, поскольку я самоозадачился «срастить» шаровую молнию с торнадо, и через призму психиатрии «воткнуть» эту конструкцию в физическое тело человека.
Далее по тексту, я буду цитировать очень много текста из книги Ю.Л. Ратиса, но при этом, я буду намеренно упрощать текст, так как при необходимости физик будет понимать физические процессы, либо сам прочитает книгу Ю.Л. Ратиса, а иные читатели легче поймут процессы физики, в упрощенном понимании.
Также я напоминаю о том, что мне одновременно нужно будет вносить корректно ясность во многие смежные моменты науки и одновременно разъяснять ровно это же с позиции индуизма и обычной логики.
Для начала я упрощенно выведу такую схему для физиков.
Нужно найти одинаковые качества у: шаровой молнии, энергии интерференционной волны и торнадо.
В книге Ю.Л. Ратиса, интерференционной волны нету и он ее ни разу не упоминает. Нужно ее обнаружить, так как она есть, как соединительная деталь между шаровой молнией и торнадо, вследствие чего, торнадо «напитывается» энергией от шаровой молнии.
Для чего это нужно? Сейчас я процитирую текст из книги Ю.Л. Ратиса, где ключевые слова будут – «… В частности, во всех перечисленных выше работах (за исключением одной) существенно мистифицированные реальные механизмы подпитки торнадо энергией». Итак, цитирую:
– «Торнадо относится к числу наиболее грозных атмосферных явлений.
Проблеме торнадо и тропических ураганов посвящено множество работ. Различные аспекты физики смерчей изучались на протяжении последних столетий. Наиболее существенные наблюдательные и теоретические результаты исследования этой проблемы представлены, на мой взгляд, в следующих работах: (тут далее перечислены 26 работ различных научных работников и специалистов). Ведущие специалисты в области физики указанных атмосферных явлений объединены международным центром торнадо и тайфунов во главе с известным профессором – метеорологом Теренсом Миденом.
Однако одной из основных проблем, сопряженных с задачей создания физической теории торнадо, является то, что ни одна из существующих моделей торнадо не объясняет основных его свойств. В частности, во всех перечисленных выше работах (26 работ) (за исключением одной) существенно мистифицированы реальные механизмы подпитки торнадо энергией. Если верить литературным данным, то остается необъяснимым наличие внутри торнадо мощных электрических полей. Ожидает детального анализа свойство самосветимости торнадо, а также тот факт, что от столба торнадо отлетают ШМ. Загадкой для большинства физиков и метеорологов остается и многое другое, в частности, величина всасывающего эффекта.»
Из этого текста видно, что как и в случае с шаровой молнией, загадкой является «подпитка» энергией.
Несмотря на то, что с момента создания книги Ю.Л. Ратиса прошло уже 16 лет, я уверен, что по состоянию на сегодняшний день проблема также не решена, а вот научных работ прибавилось в количестве.
Теперь я кратко процитирую эффект шнура (интерференционной волны), как это описывают объективно многие очевидцы. Цитирую:
… То есть имеет место полет ШМ «против ветра». Многочисленные очевидцы описывают это явление так. Шаровая молния подходит к отверстию и выбрасывает впереди себя длинный светящийся шнур, который как бы нащупывает дорогу к отверстию, а потом втягивается в него. Дело в том, что воздушная струйка, содержащая радиофосфор, вытягивается ШМ из отверстия электростатическими силами. Реакция бежит вдоль этой струйки, как огонь по бикфордову шнуру.»
В этом тексте, я подчеркнул свойство ШМ выбрасывать шнур, а далее автор пишет, что шнур сам вытягивает воздушную струйку, содержащую радиофосфор. То есть автор книги Ю.Л. Ратис не заметил возвратно – поступательного движения как качества шнура. О там, что по своим качествам шнур действительно обладает электростатическими силами (канал Сушумна или хобот торнадо), то это верно.
Теперь ровно к этому же шнуру, но уже в торнадо, в термине «бичеподобная веревка», цитирую:
– «Форма торнадо может быть многообразной – колонна, конус, бокал, бочка, бичеподобная веревка, песочные часы, рога «дьявола» и тому подобное, но чаще всего смерчи имеют форму вращающегося хобота, трубы или воронки, свисающей из материнского облака (отсюда и их названия: tromb – по-французски труба и tornado – по-испански вращающийся).»
Далее к пониманию динамики разгона торнадо от минимума до максимума, цитирую:
– «Торнадо делятся на: слабые – со скоростью ветра до 50м/сек (около 70% всех торнадо); сильные – со скоростью ветра от 50 до 100м/сек (около 28% всех торнадо); и неистовые – со скоростью ветра свыше 100м/сек (около 2% всех торнадо).»
Применительно к психиатрии, можно провести параллельно стрессовым состояниям, где депрессии это начало стресса (и депрессий большинство); более сильное стрессовое состояние (неврозы) уже в меньшей степени; и максимальные стрессовые состояния (психозы) уже в единичных случаях на фоне слабых стрессовых состояний.
Также с прицелом на будущее я напомню, что стресс может идти от ума (психотравмирующая стрессовая ситуация (то есть от ШМ), а может идти от кишечника (второго мозга) (от продуктов питания), но опять таки, это применительно к психиатрии (и к медицине в целом, а в «моей» интерпретации к самому низу канала Сушумна (самый низ хобота торнадо).
При этом я напомню, что именно солнечный канал Пингала считается психоэнергетическим (то есть содержащий энергию «ответственную» за психику человека).
Сейчас я процитирую выборочно части текста из книги Ю.Л. Ратиса, в которых необходимо отметить факт ожогов зрения человека от ультрафиолетовых лучей, не вникая в механизм ожога. При этом, нужно обратить внимание на однотипность этого явления как в случаях с шаровой молнией, так и в случаях с торнадо.
– «В классическом обзоре Б.М. Смирнова приводятся многие свойства шаровой молнии. Остановимся на некоторых из них: «Шаровая молния обладает электрическими свойствами. По этому вопросу нет четкой статистики. Ряд случае такого рода описан И.П. Стахановым.
