Владимир Жданов - Предсказатели и мы. Откуда? Зачем? За что?
Но может и не пронести! Если уж ружье на стене в пьесе А.Чехова обязано выстрелить, то здесь писали тексты пророчеств – «ребята покрепче»… Причём писали не из головы, а с натуры, наблюдая за реальными событиями!!! То есть здесь тот самый случай, про который говорят: «Сам Бог велел!»
А Раньо Неро, судя по всему, тот немногий из людей, про которого говорят: «Его, при рождении, поцеловал Бог!» В дополнение к 100% наложению его пророчеств-характеристик трёх десятилетий стыка второго-третьего тысячелетий от рождества Христова, начинает прямо на наших глазах реализовываться его прорицание о третьем десятилетии 21-го века. Р.Неро назвал его – «десятилетие примирения»! И действительно – началось, причём на пять лет раньше, обозначенного им срока. 12 февраля 2016 года на Кубе состоялась «встреча тысячелетия» ПатриархаМосковского и всея Руси Кирилла и главы Римско-католической церкви ПапыФранциска. Оба назвали встречубратской и блестящими – результаты состоявшейся беседы, после которой наступят большие перемены.
Понятно, что средневековой монах-Визионер Р.Неро больше всего обращал внимание на церковные проблемы Будущего. В прорицаниях других Предсказателей о Будущем «мирских дел наших» фиксации «Века золотого» – единичны. Сплошь – дубли Малахии и Лусии, наблюдённые в самых разных точках планеты, сотрясаемых землетрясениями, заливаемых потопами воды или потоками лавы и т.д. и т.п. Что ЭТО означает и, что с этим можно, или – не можно поделать, обсудим с тобой, читатель, в третьей книге. До встречи!…
З. Приложения.
Про Комплекс Кассандры
Сразу оговорюсь, что приведённые ниже сведения на эту тему (из разных прикладных наук) исходят из полного игнорирования Феномена прорицаний будущего, визионерства и т.п. явлений. Они фиксируют: 1. у «принимающей стороны» – атавизмы (до уровня инстинктов) в сознании человека, блокирующие, аннулирующие новую информацию, непонятную, неприятную данному человеку, противоречащую его жизненным канонам и просто привычкам. 2. ситуации, когда человек, который знает о будущих событиях, не может их предотвратить или убедить других, что его предсказания реальны. Большую роль в данном феномене играет отсутствие дара убеждения в правоте предоставленной информации.
Эта метафора (про Кассандру) применяется в различных областях – психологии, экологии, политике, научно-исследовательской деятельности, кинематографе, экономике, философии. Термин известен с 1949г., когда французский философ Г.Башляр ввёл его для обозначения идеи о том, что будущее может быть известно наперёд, в книге «Прикладной рационализм»
В мифах Древней Греции, у Гомера и других Кассандра была дочерью Приама, царя Трои. Сраженный её красотой, Аполлон подарил ей дар предсказания, но когда Кассандра отвергла его, Аполлон наложил на нее проклятье, заключающееся в том, что в её прорицания никто не верил. Всё, что осталось у Кассандры, – знание о будущем, она не могла изменять ход событий или убедить других, что говорит правду. Так, Кассандра предсказала падение Трои, однако ей никто не поверил. Девушка также настаивала, что не стоит вводить деревянного коня в город, присланного в качестве подарка троянцам. Она утверждала, что в нём прячутся вооруженные греки, но её слова вновь остались без внимания.
Блестяще зафиксировал этот полу-мифический факт В.Высоцкий:
Без умолку безумная девица
Кричала: «Ясно вижу Трою павшей в прах!»
Но ясновидцев – впрочем, как и очевидцев —
Во все века сжигали люди на кострах.
Поэт-прорицатель (об этом приведена главка в первой книге серии) Высоцкий знал, о чем писал. Он и сам, полностью испытал на собственной судьбе трагедию истинного дара, не понятого современниками.
В политике
Термин «эффект Кассандры» получил широкое распространение и довольно часто встречается в сфере принятия политических решений. Проблема заключается в том, что сложнее своевременно и адекватно использовать разведывательную информацию, нежели добыть ее. В связи с этим, случаи принятия в мировой политике решений, противоречащих заключительным данным разведки, встречаются довольно часто. Причиной игнорирования предоставленной информации является также психологический фактор антипатии к сведениям, несущим характер негативного оттенка. Зачастую представители власти весьма болезненно реагируют на информацию подобного рода, вследствие чего страдают и сами информаторы. То есть имеем 100% наложение с практикой восточных деспотов – убийства гонцов с печальной вестью.
Ещё одной причиной неприятия информации является предпочтение данных, полученных от близкого окружения. Представители властей полагают, что подобная информация гораздо надежнее чем та, которая предоставлена официальной службой разведки. Так, Дж.Картер, предпочитал доверять информации, предоставленной его старыми приятелями, нежели ЦРУ; Б.Ельцин отдавал предпочтения сведениям полученным от своих «приближенных» лиц, однако, в скором времени, по собственному признанию, осознал масштабы их недостоверности.
Одним из наиболее ярких примеров данного феномена является неприятие Сталиным информации о готовящемся вторжении Германии в СССР, с которой в то время были дружественные отношения. Различные источники неоднократно сообщали о запланированном нападении германских войск, но, тем не менее, он отказывался в это верить, поскольку Советский Союз в то время не был готов к войне. Военные планы Японии относительно США также были известны президенту Ф.Рузвельту и американскому руководству, однако, они категорически отказывались верить в их достоверность, основываясь на том, что Япония скорее нападет на СССР, а добытые данные являются дезинформацией со стороны японских властей, с целью отвлечь внимание советского руководства.
В предпринимательстве комплекс Кассандры также является довольно распространённым явлением. Например, компанией Polaroid был проигнорирован отчёт 1997 года о быстром принятии цифровых технологий молодежью, вместо этого подразделения конкурентной разведки были практически распущены. К 2000 году продукция компании перестала выдерживать конкуренцию с цифровой фотографией, а в октябре 2001 года компания была вынуждена начать свою первую процедуру банкротства.
Про чудеса синхронистичности в нашей жизни.
Согласись, читатель, что много тайн в мире пока ещё не раскрыто. Я упоминал уже что два гениальных учёных – физик Паули (Нобелевский лауреат) и психолог Юнг (не получил Нобеля, по общему признанию, лишь потому, что в этой сфере знания Нобель «не был предусмотрен» отцом-основателем этой самой знаменитой и весомой научной премии) не смогли до конца разобраться с, ими же обозначенной, таинственной сферой разнообразных синхронистичных наложений событий.
Прошло почти 100 лет. Объём знаний и лёгкость манипулирования информацией (с помощью ЭВМ, Интернета и т.д. и т.п.) резко возросли. И вот уже, не вникая особенно, во всё более дремучие дебри когнитивной физики и нейро-лингвистичекой психологии, некоторые «добрые люди» объясняют случающиеся наложения в реальной жизни и дают развивающие советы.
А ведь все с детства знают формулу: «Понять значит – простить»!
Посмотрим текст психологаТатьяны Тэйе (Тимофеевой):
«Давайте поговорим о чудесах в нашей жизни, которые на самом деле происходят с каждым из нас даже в самые обычные дни… Вам очень нужен какой-то человек, и вы сталкиваетесь с ним на улице! Что это: знак судьбы или совпадение? Есть ли какая-то логика в подобных ситуациях, и каким образом связаны друг с другом ваши мысли и события в реальной жизни? Психологи называют такие совпадения “синхронистичностью”. И если быть внимательным к себе и к окружающему миру, вполне возможно посодействовать появлению «счастливых случаев» в своей жизни.
Знаменитый психолог и философ Карл Густав Юнг одним из первых всерьез заинтересовался изучением невероятных совпадений в жизни людей, и именно он назвал их синхронистичностью. Он, а затем и другие исследователи, как психологи, так и философы и физики пришли к выводу о том, что кроме причинно-следственного существует и другой объединяющий события принцип. События могут быть связаны друг с другом по смыслу. Этот смысл привносит в них человек. Значит, от самого человека во многом зависит то, что с ним происходит. Причем, современная наука предполагает наличие сложной и многогранной смысловой реальности, входящей в информационное поле. Посредством этого поля может происходить материализация информации на физическом плане. «Все связано со всем, все есть во всем». Это еще называют голографическим принципом. Он кстати прекрасно согласуется с древними духовными учениями. Например, сам Юнг писал, что постичь ДАО, значит, – понять смысл.
