Александр Варакин - НЛО - Люди в Черном
На сегодняшний день у этого утверждения нашлись ярые сторонники из числа ученых, придерживающихся нетрадиционных взглядов на вещи. Например, Ф. Хойл и Н. Чандра Вакраминсингх отвергают даже теорию Большого взрыва и говорят, что вирусы гриппа, СПИДа и других инфекционных заболеваний спускаются к нам прямо из космоса.
Может быть, ученый мир и пропустил бы "мимо ушей" эти утверждения, если бы им не симпатизировал знаменитый Ф. Крик, лауреат Нобелевской премии. Когда-то Ф. Крик расшифровал генетический код, показав, что ДНК имеет форму двойной спирали. Опубликовав статью "Семена со звезд", он не только поддерживает, но и развивает теорию космического "заражения" Земли жизнью. Некий разум, считает Ф. Крик, "рассылает" по всей Вселенной "посылки"-капсулы, начиненные определенными сортами микроорганизмов. Попадая по адресу, эта "посылка" включает механизм "распаковывания", и ее содержимое начинает действовать в соответствии с теми условиями, для которых предназначено. "Самыми подходящими для этого, — пишет Крик, оказались бы бактерии. Их размеры очень малы, поэтому рассеивать их можно в огромных количествах. Бактерии остаются жизнеспособными при очень низких температурах, значит, имеют шанс сохраниться и размножиться в "бульоне" первичного океана. И, видимо, не случайно самые древние ископаемые организмы, которые мы обнаруживаем до сих пор, принадлежат именно к этой разновидности".
Оппоненты за то, что все порождено Землей, и лучшим доказательством этого обстоятельства является состав нашей крови, очень близкий к составу Мирового океана. Есть у них аргумент и более веский: популярные в последнее время роды в воде очень облегчают положение и роженицы, и ребенка. Значит, делают вывод энтузиасты "доморощенности", надо обратить внимание назад, на пращуров!..
Последний призыв тем более удивителен, что нет никаких свидетельств о том, будто наши пращуры рожали в воду, хотя, конечно, такой вариант стопроцентно не исключен… А в Книге Книг навечно закреплен единственный способ родов (в наказание за грех Адама и Евы) — "в муках"!..
Ну, и, наконец, нельзя не упомянуть, что в последние годы возвращена в обиход такая физическая категория, как "эфир". Да-да, тот самый "эфир", с которым "расправился" еще Эйнштейн, навсегда, казалось бы, перечеркнув его существование в теоретической физике. Оказывается, без эфира просто не обойтись при объяснении, отчего не гаснет Солнце, отчего раскалена магма Земли и отчего масса Земного шара непрерывно растет, "распухая" изнутри (раздвижка-разбегание материков, в историческом смысле очень малозаметный, а в геологическом — чрезвычайно скорый процесс). Понятие эфира очень близко понятию скрытой массы, а некоторыми учеными и прямо эти понятия приравнивается. Эфирный ветер всегда имеет одно направление, и его-то и следует учитывать при расчете траекторий планет, звезд, космических аппаратов…
Но я упомянул про эфир с одной целью: уж не придется ли когда-нибудь всерьез вернуться к понятию "живого эфира", столь надежно, казалось бы, отметенному скептиками-материалистами?..
Тогда все остальные теории происхождения жизни просто лопнут, как мыльный пузырь: ведь эфир — он и означает "вдохнуть жизнь"…
Продолжим.
С древнейших времён люди населяли окружающее их пространство всевозможными существами, были тут монстры, эльфы, русалки, лешие, и, конечно же, всё "кишело" богами. С приходом христианства языческие обитатели потеснились или же вовсе исчезли из сознания многих людей, теперь всё стало более чётко и ясно: околочеловеческая среда разделилась на два лагеря — белые и чёрные, Ангелы и демоны.
Когда научно-технический прогресс стал наступать на пятки Человечеству, оно вдруг, поддавшись рационалистическому мышлению, населило мир вокруг себя собственноручно изготовленными или придуманными машинами. Человек "зазвучал гордо" и возжелал назваться центром Вселенной, и главную задачу тоже определил — отказавшись от ожиданий милостей природы, взять нахрапом её богатства.
Но оказалось, что быть в центре не очень-то уютно, а порой даже и одиноко!.. Вот тогда и стали все лихорадочно искать братьев по разуму на других планетах. Начали составляться послания к внеземным цивилизациям, радиолюбители-энтузиасты часами просиживали у своих приёмников в надежде поймать хоть какой-нибудь слабенький сигнал из близлетящих созвездий и галактик, лавина слухов и сплетен о живущих на американских военных базах инопланетянах — живых или мёртвых, не столь важно — прокатилась по странам, но… увы! Официальная научная пресса молчала, сонмы летающих тарелок не садились в правительственных аэропортах Москвы или Америки, а восторженные земляне не встречали их с цветами и музыкой. Пусть читатель не обижается, что я в таком тоне говорю об этом, но порой мы очень похожи на обитателей Васюков, которым ловкий на язык Бендер пообещал превратить их город в шахматную столицу мира Нью-Васюки. Наше нетерпение и неутолённое любопытство иногда заставляют нас безоговорочно верить в явную глупость, а попутно — игнорировать неопровержимые доказательства, что плохо и с той, и с другой стороны… Готовы ли мы встретиться с братьями по разуму? Не сочтут ли они наш способ мышления всего лишь "инфекционной болезнью", которая мешает гармонии души и тела?..
Сейчас появились люди, чей интерес стал направляться не на поиск внеземного разума, а на подготовку собственного разума для возможного Контакта. Наверное, в этом есть рациональное зерно, стоит лишь исходить из пословицы: "Если гора не идёт к Магомету, то Магомет идёт к горе". Самое отрадное в том, что такие люди появились в России. Нет, я не хочу спорить с поклонниками Лафайета Рональда Хаббарда и его "Дианетикой", не хочу умалять достоинств западных мыслителей, но всё-таки, мне кажется, в России возникло нечто другое…
Есть у нас писатель Даниил Данин, писатель хороший — им написано двенадцать научно-художественных книг. Взять хотя бы несколько из них: "Неизбежность странного мира", "Резерфорд", "Нильс Бор", "Вероятностный мир" и так далее. Надо сказать, писатель достаточно серьёзен и научно подготовлен: как-никак, он является членом-корреспондентом Академии естественных наук РФ, профессором РГГУ (Российский государственный гуманитарный университет), хорошо известен в научных кругах. Даниил Данин придумал не что иное, как новую науку — кентавристику. Конечно, сам он иногда отшучивается и вполне научным своё детище не считает, но давайте разберёмся. Кентавристика — наука о совместимости несовместимого, что очень важно при общении с другими формами интеллекта.
Совмещение несовместимых понятий и образов…
Иногда нам бывает трудно договориться с близкими людьми, а что уж говорить о телепатирующих существах с громадными глазами!.. Конечно, ещё со времён студенчества многие знают законы диалектического материализма: а) единства и борьбы противоположностей, б) перехода количественных изменений в качественные и в) закон отрицания отрицания. Правда, из этого припоминания следует, что диамат рассматривает всего лишь несколько особенностей материального мира в качестве краеугольных камней. Как в своё время морально устарела Птолемеевская система мироздания, так и диамат сейчас уже не отвечает требованиям современной жизни. Впрочем, может быть, никогда и не отвечал?..
Уже в начале ХХ века возникла серьёзная антитеза материализму. В 1913–1917 г.г. вышел двухтомник известного русского врача, экономиста, философа и революционера Александра Богданова (Малиновского), который назывался: "Текстология: Всеобщая организационная наука". Там он пишет: "Всякая человеческая деятельность объективно является организующей или дезорганизующей… Весь процесс борьбы человека с природой… есть не что иное, как процесс организации мира для человека, в интересах его жизни и развития… У человечества нет иной деятельности, кроме организационной… Все интересы человечества — организационные. А отсюда следует: не может и не должно быть иной точки зрения на жизнь и на мир, кроме организационной". Из цитаты, очень характерной для мировоззрения Богданова, выходит, что его теория, в отличие от диамата, занята лишь связью предметов и явлений. Но здесь мы опять встречаем только два полюса: организация и дезорганизация, неужели это всё?!..
Несколько лет спустя после выхода богдановского двухтомника, в 1929 году по радио было передано инопланетное "Третье обращение к человечеству", где говорилось, что фундамент нашего разума имеет два ярко выраженных экстремума приемлемости реакции на информационное воздействие, в зависимости от ощутимости оного. Проще говоря, мы имеем только два пика понятия "да" или "нет". А это означает, что на любой наш вопрос мы ожидаем только положительного или отрицательного ответа, — разве это не есть профанация познания?! И представьте себе нашу рваную логику в сравнении с разумом энлонавтов: Даниил Данин считает, что наши мыслительные аппараты, извиняюсь за сравнение, коренным образом отличаются друг от друга, то есть для них наиболее адекватен реальному миру логический фундамент с единственным экстремумом (максимумом), расположенным между нашими "да" и "нет". Такую логику, по мнению Данина, энлонавты называют непрерывной, а зачатки такой логики можно найти в кентавристике. Что ж, опять же: поживём — увидим…
