Кукловоды с небес. Кто заказывает музыку? - Л. Кин
Может показаться странным использование слова «миф» в разговоре о науке, но окиньте взглядом множество тех вещей, о которых наука только полагает, будто знает их, или претендует на их знание, хотя на самом деле не имеет им никакого объяснения! Например, «Большой взрыв», широко преподносимый средствами массовой информации как начало вселенной. Но даже насчет его даты нет твердого согласия – предположительно он произошел где-то в довольно размытом временном промежутке от 5 до 15 миллиардов лет назад (десять в девятой степени) – не говоря уже о согласии насчет того, произошел ли он на самом деле. В астрономических кругах об этом идут жаркие споры. К примеру, в 1946 году сэр Фред Хойл предложил альтернативную «Теорию стабильного состояния», в которой космос рассматривается как одно огромное энергетическое поле, которое то и дело созидает из своих частиц новые галактики (снова акаша!). И существует оно не какие-то там 5 миллиардов лет, но добрую тысячу миллиардов лет! (Что близко к индуистскому представлению о космических временных циклах.)
Есть много других примеров, и за ними не надо далеко ходить. Как так получается, что облака, несущие с собой миллионы тонн воды, удерживаются наверху? Как так получается, что капельки в них замерзают только при минус 40 градусах по Цельсию, а не при обычной температуре замерзания в ноль градусов? Куда девается вода после рассеяния гигантских циклонических кучевых облаков? Метеорологии это неизвестно. Или возьмите озоновую дыру: средства массовой информации вселяют в нас беспокойство на ее счет, и однако всё, что мы можем о ней сказать, это то, что она существует, и уверенными в этом мы можем быть только потому, что у метеорологии наконец-то появились инструменты для ее наблюдения. Нам говорят, что ее появление в последние годы вызвано нами же, но на деле никому не известно, как долго она существует. Кстати, о ней известно с 1934 года – не существовала ли она и раньше, только никого это не беспокоило, так как никто не мог ее наблюдать? Ну, и напоследок пример из физики – хоть физикам и известно, как просчитать воздействие магнетизма и гравитации, они не знают, что же это такое. Они не могут дать этому объяснения.
И так далее, и так далее. Мы имеем дело с мифами, а не с твердыми научными фактами. Предположения и теории науки превращаются в «настоящие факты», когда инженеры разрабатывают технологии, а на уровне простых смертных – когда мы ходим вокруг да около чего-нибудь, зная, что на самом деле не знаем, как оно работает, и это так истощает наше обладание, что мы радостно хватаемся за предположения и верим всему, что нам расскажут, хоть бы это и было выдумкой от начала и до конца.
Аксиомы
В последних главах мы часто ссылались на аксиомы саентологии и дианетики. Поскольку так уж получилось, что как раз сейчас мы говорим про науку, не помешает уделить несколько абзацев определению слова «аксиома».
Аксиомы суть тот фундамент, на котором зиждется наука. Согласно словарю, это «самоочевидные истины». Хаббард говорит, что это «самоочевидные соглашения». Оба высказывания сводятся к одному и тому же в том смысле, что мы имеем дело с явлениями, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Они настолько изначальны, что можно только сказать «Да, это так», не зная, почему это так. Возьмите, к примеру, Аксиому 10: «Высшей целью в этой вселенной является создание следствия.» Никто не может отрицать, что это так, поскольку никто не в состоянии вести себя иначе, и все же никто не знает, почему это так.
Невозможно спорить об аксиомах, так как если бы это было возможно, то нам удалось бы думать на том логическом уровне, который находился бы «ниже» аксиом, а тогда они уже не были бы аксиомами! Аксиомы представляют собой самый нижний уровень соглашений. Все логические заключения, экспериментальные гипотезы и научные теории выводятся из них. Вот почему они являются тем фундаментом, на котором зиждется наука. (Любопытно, что аксиом нет ни у одной науки, кроме математики. Так что если говорить о Хаббарде как ученом, то он проявил большое мастерство, обосновав саентологию и дианетику на аксиомах.)
Хорошая аксиоматическая система должна удовлетворять двум требованиям: 1. аксиомы не должны противоречить друг другу; 2. они должны быть полными равно как и независимыми друг от друга. «Полными» означает, что справедливые высказывания по тому предмету, к которому относятся аксиомы, могут быть выведены из последних; «независимые» означает, что каждая аксиома стоит особняком и никакая из них не может быть выведена из других. Это последнее требование необходимо ограничивает количество аксиом до самого минимума. Если оба требования удовлетворены, получившаяся в результате аксиоматическая система считается эстетичной. (Пока никто не докажет, что Аксиомы Хаббарда не удовлетворяют этим требованиям, можно оправданно считать их одним эстетичным целым.)
Электропсихометр (Э-метр)
Практически вся информация о тэтанах, сущностях, Генетических Сущностях и их разнообразных траках времени, собранная за тысячи и тысячи часов одитинга, была «раскопана» с помощью небольшой волшебной шкатулки Хаббарда – электропсихометра, или Э-метра.
Э-метр представляет собой небольшую коробочку со шкалой, стрелкой и несколькими регуляторами. Внутри имеется батарейка, такая же, как в фонарике. Клиент держит в руках пару обыкновенных консервных банок (в каждой руке по банке), которые соединены с Э-метром медными проводами. Ток очень низкого напряжения идет от Э-метра, проходит через одитируемого и идет обратно к Э-метру, где особая схема измеряет колебания тока, что и отражается на шкале. В 50-х годах это было абсолютное новшество (называвшееся «кожным гальванометром» или «детектором лжи»), однако сегодня подобные устройства используются во время консультаций в стиле Нового Века и даже в еще более нетрадиционных формах психотерапии и медицинского диагностирования.
Поскольку Э-метр играет такую большую роль в проведенных Хаббардом исследованиях ума, мы должны – во имя науки – понять, как
