Юрий Фролов - Правда о зомби. Секретные проекты спецслужб

В апреле 1987 г. Американское патентное бюро объявило, что в ближайшем будущем (это уже осуществлено в 2000 г.!) готовится запатентовать многоклеточные живые организмы, имеющие внутреннюю программу, не встречающуюся в природе. Уже к марту 1987 г. в США было подано более 200 заявок на патенты, касающиеся микробов с измененной генной структурой, которые способны нейтрализовать разливающуюся нефть в океане или вырабатывать инсулин в человеческом организме. В том же 1987 г. поступило 15 заявок запатентовать животных, которых нет в природе. Так, ученым Калифорнийского университета удалось создать гибрид овцы и козы — овцекозу! Этот монстр имел переднюю часть овцы, а заднюю — козы. Ученые-дизайнеры пообещали улучшить эту «модель», чтобы она была эффективна в сельском хозяйстве.

Как раз эти разработки — в особенности многоклеточные запрограммированные организмы — в военных целях совершенствуются в спецлабораториях, которые расположены не только в цивилизованных многомиллионных городах, ной в подпольных городах, находящихся под землей. Эти города как раз и представляют реальную угрозу для человечества, поскольку контролируются узкой группой таинственных магнатов и политиков.

По сведениям И. В. Хельзинга, к 1998 г. на Земле было уже построено 75 подземных городов, из них 65 — на Североамериканском континенте, один — в Швейцарских Альпах, один — в Трансваале (Южная Африка) и в Пайн-Гэп в Австралии. Известно, что к американским подземным городам относятся подземные базы Дульче Бейз в Нью-Мексико, Зона-51, Гру Лейк в Неваде, «Кантри-Клаб» в Мэриленде и Лос-Аламосе. В так называемой «Стране грез» в Калифорнии проводятся генетические эксперименты над людьми, в том числе и клонирование. Когда эта информация попала в прессу, разразился скандал на уровне правительственных кругов, конгресса. Официальные лица в США поспешили заявить, что все известные города, строившиеся со времен «холодной войны», находятся под правительственным контролем, а информация о клонировании человека в «Стране грез» — журналистская утка.

Заверять политики заверяли, успокаивали, но журналистов для убедительности своих слов в «Страну грез» под разными предлогами так и не пустили. Почему? Ответ напрашивается сам: значит, информация «попала в десятку», значит, она имеет под собой реальную фактическую основу. Это то, что касается подземных городов, контролируемых государствами мира. Но при современной строительной технологии можно создать города в глухих местах и без ведома государства. С другой стороны, мы не имеем абсолютной гарантии, что и в подведомственных правительствам мира городах не работают преступные экспериментаторы: о таких опытах правительство может и не ведать, всецело доверяя докладам своего военного ведомства. Вот в том-то и беда.

А насколько совершенны и неуязвимы такие подземные комплексы, можно судить по свидетельству уже упомянутого Хельзинга, который со ссылкой на свидетеля пишет следующее:

«В апреле 1992 г. я интервьюировал одну даму в Сиднее, которая пожелала остаться анонимной. Она работала для некоей австралийской компании, и в сферу ее деятельности входил подземный опорный пункт ВВС Пайн-Гэп. Она сообщила, что, несмотря наугрозу огромного денежного штрафа, Пайн-Гэп расположен на глубине около 13 километров, работает на основе „свободной энергии“ и имеет собственные подземные озера, фуникулеры, огороды, фруктовые сады и т. п. По официальным источникам, Пайн-Гэп способен без проблем выдержать прямое попадание атомной бомбы».

Вот в таких городах как раз наиболее вероятным является размещение недосягаемых для контроля правительства и общественности спецлабораторий по управлению сознанием населения.

В свое время сенсацией Прозвучало сообщение об ученых, достигших успехов в области психодиагностики и психокоррекции. Открыто о своих исследованиях и практических результатах говорит в интервью заведующий лабораторией психокоррекции Московской медицинской академии Игорь Смирнов. До краха перестройки он и его помощники работали без всяких финансовых затруднений, их заказы немедленно изготавливались в «почтовых ящиках». Все было под неусыпным контролем оборонщиков и «комитетчиков», как сообщает Игорь Смирнов журналистке Нинель Логиновой, которая побывала в некогда закрытой лаборатории. Теперь же дело продвигается черепашьими шагами по причине кризиса.

Вот как журналистка описывает свои впечатления от увиденного и услышанного. «Разгадываю компьютерную плату, изготовленную по его заказу. С ее помощью кодируется словесная команда для пациента (или декодируется, то есть расшифровывается для врача-психолога). Стена секретности дала трещину. Сегодня у Смирнова 80 научных публикаций, 17 изобретений, из них четыре „пионерских“, то есть не имеющих аналогов. Например, способ семантической психокоррекции изобретен не в „подвалах ЦРУ“, как пишут, а в лаборатории Смирнова. „Берете человека, — говорит он, — и стираете у него алкогольный мотив“».

Давайте серьезно подумаем над этой частью публикации. Если Смирнов и его коллеги занимались столь важным для «комитетчиков» и оборонки делом, занимались теми же проблемами, что и ЦРУ, только в гуманных целях, то почему спала пелена секретности? Разве и в кризисный период в Украине и России нет государственных тайн, которые продолжают беречь, как зеницу ока?

Если разработки Смирнова имеют прямое отношение к пси-оружию, то очень сомнительно, чтобы журналистка побывала в его лаборатории, да и его самого вряд ли бы кто знал. А так получается, что опыты проводились на пациентах, с их согласия, и, как далее упоминается, никто не пострадал — наоборот, излечился. И по объяснению Смирнова все кажется простым: «Дали человеку послушать любимого Вивальди, а в музыку заложили не вопросы, а. скажем так, „советы“. Пациент их не слушает, но улавливает. А почему-то после сеанса. поступил в вуз, бросил пить, вернулся в семью, перестал воровать. Случалось, после такой коррекции отменяли грубый психиатрический диагноз». Если верить словам Смирнова, то он может без страданий и с умиротворением отправить человека на тот свет: «Если он безнадежно болен и время его истекает, то отойдет в мир иной без шоковых болей и страданий». Его изобретение помогает воплотить в реальность и мирские страсти: «Однажды двое врачей попросили привить им коммерческую жилку. Сейчас оба процветают в бизнесе, утратив всякий интерес к лечебной деятельности (что неплохо для их больных)».

Вот видите: Смирнов дает интервью с таким смыслом, что к нему может попасть чуть ли не всякий желающий. Подразумевай — будь у него деньги, поскольку лаборатория рассекречена и нуждается в финансах. Захотел быть бизнесменом — будь им, если ты до этого и не имел никаких к этому склонностей. Почему же в Москве до сих пор все на равных не процветают, а идет жестокая конкурентная борьба между предпринимателями — средними и крупными? Обратись к Смирнову — и на тебя снизойдет финансовая благодать. Да и лаборатория по психокоррекции не сетовала бы на недостаток средств.

Однако, как следует из самопризнания Сомова, его достижения не настолько значительны, как кажется. В его словах скрыта некая ирония не только по отношению к заблуждениям рассчитывавших на него оборонщиков, ной к слухам вокруг его работы. Наверное, здравая ирония: «Вам нравится называть наших пациентов словом „зомби“, пожалуйста, — усмехается Смирнов. — Мы сами их так зовем в шутку. Хотя занимаемся обычным психоанализом, правда, ускоренным с помощью компьютера». Ирония вполне приемлемая для ученых людей его круга, разбирающихся в значении исследований, но повергающих в недоумение и растерянность тех, для кого в понятии «зомби» зашифрован страх, неприятие этого явления. Да и не всякий пациент воспримет это как шутку. Многие из нас в какой-то степени мнительны, и даже если человек здоров после курса лечения, он невольно задумается: а вдруг меня и правда зомбировали, а я этого до сих пор не понимаю? Думается, что данный термин не следует употреблять при использовании любой формы внушения для исцеления.

И тем не менее, как подчеркивает журналистка, Смирнов — «обожаемый населением и прессой тип ученого-фаната, которому безразлично, кто за ним следит и к каким подвигам рассчитывает принудить со временем». Но сколько в истории примеров, когда самые гуманные разработки без ведома их авторов обращали во вред обществу. Тут вполне оправдан и тревожный интерес журналистки: «Могут ли на заводе повторить то, что делали для вас, в иных, „нелечебных целях?“ „Не могут, — заверяет Смирнов. — Главное ведь не мегафон, а что в него сказать“. А где гарантия, что не найдется человек таких способностей, как Смирнов, только этот „лицедей“ использует гуманную методику наоборот? Уточняя ответ, Смирнов заверяет: „Твердо заявляю, что всей полнотой информации никто, кроме меня, не владеет. Выполнить мелкие и подлые заказы нуворишей кто-то сможет. Но очень мелкие! А вас ведь интересуют нераспознаваемые для масс населения команды, то есть, собственно, психотропное оружие? Таких умельцев среди уволенных из лаборатории нет“. Смирнов считает, что в принципе можно создать пси-оружие. Ему кажется, что эта задача не столь трудная, но для него неинтересная. Он открыто признает, что к нему обращались нувориши с просьбой повернуть свои исследования в другую сторону, но он им отказывал. Как констатирует Логинова, „он убежден, что принадлежать надо государству, обществу в целом, и хорошо бы под международным контролем: слишком опасна всякая секретность в их сфере“.