Антон Первушин - Тайны «человека в черном». Кто убивает уфологов?

Уфологи любят вспоминать о том, что Французская академия наук когда-то отказывалась верить в существование метеоритов. И это было правильно. Пока метеориты не попали в руки ученых, верить в истории о их падении на Землю — значит бежать впереди паровоза, преумножать сущности сверх необходимого и решать проблемы, которых еще нет. Ученых не так много, чтобы немедленно реагировать на каждую байку о драконах или метеоритах. Однако когда метеориты были получены и исследованы, наука признала их, и горизонты ее сразу расширились.

Но вернемся к нашему случаю. Вы не видели «человека в черном», не могли его пощупать и допросить на «детекторе лжи». Значит, вы должны опираться только на логику. А ваша логика должна опираться на здравый смысл.

Итак, что же подсказывает логика? В первую очередь она подсказывает, что «человек в черном» — это землянин. Нет никаких оснований думать, что пришельцы из космоса (или из будущего, или из параллельного пространства) заинтересованы в сокрытии информации о своем присутствии. Управляя энергиями, которые нам пока не доступны, они могут просто игнорировать нас. Не будете же вы вылавливать всякого муравья, увидевшего вас, только для того, чтобы о вашем существовании не узнал муравейник?

Итак, «человек в черном» — землянин, представитель спецслужбы, заинтересованной в том, чтобы скрыть информацию о НЛО и, само собой, о своей Конторе. Тогда почему он ведет себя как полный идиот: носит однотипную одежду, наводящую на мысль о форме, отличается нерациональным поведением и так далее? А может, все эти черты ему приписывают? Может быть, кто-то, встретившись с представителем спецслужб и напугавшись до полусмерти, потом присочинил детали, чтобы как-то оправдать свой испуг? А может, это дезинформация, запущенная агентами и призванная отвлечь от каких-то реальных махинаций? Вы не думали об этом? Подумайте, и вам многое станет ясным.

Со своей стороны и для тех, кто мне доверяет, могу со всей ответственностью заявить: к историям о странных «людях в черном», убивающих уфологов, мы не имеем никакого отношения. У нас нет нужды убивать уфологов — существуют действенные способы манипуляции ими.

Если же Дмитрий В. не хочет, чтобы им манипулировали, ему нужно почаще смотреть вокруг, побольше думать, размышлять, а главное — подвергать все сомнению.

АП. Ну вот, опять общие слова. Опять — из пустого в порожнее. Если пользоваться здравым смыслом, как подсказывает ЧВЧ, то давно следует прекратить этот бессмысленный спор.

ГК. Зря вы так, Антон. В конечном итоге Дмитрий В. выбрал правильную тактику. Он провоцирует ЧВЧ и вызывает его на откровенный разговор, а за разговором можно многое выяснить.

АП. За все это время вы даже не выяснили, как ЧВЧ зовут. Разве нет?…

АК. Хватит пререкаться. Какие будут комментарии?

АП. Все напоминает какой-то бред. ЧВЧ — это тема для фантастической комедии. И как они выглядят при этом, совершенно не важно! Ко-ме-ди-ан-ты!

ГК. Я считаю, что информация, которую под давлением Дмитрия сообщил нам «человек в черном» очень важна. Я и раньше подозревал, что описания ЧВЧ не соответствуют действительности. Они слишком литературны, чтобы быть правдой. Кроме того, как уфолог с двадцатилетним стажем, хочу засвидетельствовать: ни разу, даже во времена Советского Союза, я не подвергался насилию или преследованиям, работал свободно…

АП. Кому вы нужны со своими фантазиями?…

АК. Коллеги, давайте не будем оскорблять друг друга. От нас ждут другого…

ИЗ ПИСЬМА АЛЕКСА (г. ВОРОНЕЖ-16):

Товарищ Кадман, здравствуйте!

Обращаюсь к Вам с предложением напечатать мое письмо на страницах «Аномальных новостей». Мое письмо содержит аргументы, факты, доводы, имеющие научные основания и опровергающие разные гипотезы существования НЛО и гуманоидов-инопланетян как пришельцев из далеких звездных миров физического космоса. <…>

Аргумент первый. Ученые, разрабатывая теорию «Большого взрыва», использовали данные спектрального анализа, собранные радиоастрономами, а также полученные со всевозможных космических аппаратов. Пришли к выводу, что материя во Вселенной распределяется более-менее равномерно и состоит из одного и того же ряда веществ. То есть во всей Вселенной присутствует одна периодическая таблица Менделеева. Значит, все планеты во Вселенной состоят практически из тех же веществ, что и наша планета Земля. Доказательством этому могут служить исследования планет хотя бы в нашей Солнечной системе: Луны, Марса, Венеры и т. д. Отсюда вывод, что на тех планетах, где есть жизнь и цивилизация, инопланетяне также ограничены в своем техническом творчестве, как и люди на планете Земля, существующими в физическом мире Законами. К примеру, один из таких Законов — это сопромат, устанавливающий пределы качеств и свойств вещества, таких как прочность, твердость, упругость, тугоплавкость и т. д. Значит, никаких преимуществ в техническом творчестве инопланетян нет и быть не может, так как они используют то же, что и люди.

Аргумент второй. Надо всем фантазерам-уфологам твердо осознать, что мы живем в физическом мире реальных тел, где действуют жесткие Законы, которые никто не может отменить. Один из таких Законов гласит, что вещество не может двигаться в физическом мире со скоростью света. По приблизительным расчетам, распад вещества начинается при 1/30 от скорости света. Вывод ясен.

Аргумент третий. А был ли вообще Розуэллский инцидент в 1947 году, с которого началась вся уфология? Как утверждают уфологи, ПВО США якобы сбили тогда более десятка НЛО и изловили несколько экипажей с подбитых НЛО. С тех пор прошло 57 лет. За это время земная наука шагнула далеко вперед. Изобретена масса уникальных приборов, с помощью которых можно изучить все что угодно. Если бы НЛО действительно существовали, то за 57 лет были бы изучены нашими учеными до атома. И не представляли бы ни научного интереса, ни военной тайны. А так как американцы — люди практичные и большие спецы по части устройства реклам и шоу, то они давно бы сообразили, что, устроив публичный показ инопланетных кораблей типа НЛО (собственно, отработанного материала), смогли бы собрать фантастические деньги, десятки триллионов долларов. Этих денег хватило бы с лихвой всем устроителям шоу: и военным, и политикам, и даже ученым из НАСА на организацию нескольких широкомасштабных экспедиций на Луну и Марс. А раз показа до сих пор не случилось, то американцам просто нечего показывать.

Допустим, что гуманоиды-инопланетяне отправили экспедицию на поиски жизни на других планетах. Наверняка они оснастили бы свой корабль многоуровневой системой защиты. Иначе космический полет просто не имело бы смысла совершать. И уж если инопланетяне добрались в добром здравии до планеты Земля, преодолев чудовищные бездны, полные опасностей, то наверняка они смогли бы защититься от примитивных ПВО землян. Вывод ясен.

Аргумент четвертый. В настоящее время техническая творческая мысль наших ученых давно уже сравнялась с фантастикой и опережает время. Многие теоретические разработки нет возможности воплотить в изделия из-за отсутствия подходящего материала. К примеру, атомный двигатель для ракеты был разработан еще при генеральном конструкторе Королеве С. П., однако изготовлен не был из-за отсутствия материала, способного выдерживать давления и температуру в момент ядерного взрыва. Вне всяких сомнений, что подобные трудности испытывают и гуманоиды-инопланетяне. А чем, собственно, они лучше нас, землян? Вот и получается, что реально существующие барьеры сильно ограничивают скорость передвижения в космосе, а значит, невероятно удлиняют время полета. Что в свою очередь делает космические путешествия бессмысленными. К примеру, полет к ближайшей звездной системе, скажем, к Альфе Центавра, на самом лучшем космическом корабле продлится 75 тысяч лет. И это только в одну сторону. Если это бессмысленно для нас, людей, то это бессмысленно и для инопланетян-гуманоидов. У Вас есть что возразить? Далее хочу высказать несколько своих возражений.) Возражение первое. Мне непонятна психология и поведение инопланетян при встрече) с человеком и цель их прилета на Землю. К примеру, вот как пишет Эмиль Бачурин в своей книге о такой встрече: «Я в ЗОНЕ дважды встречался с одним и тем же существом. Первый раз он попросил у меня закурить. Я про себя подумал: «Курить вредно». А он мне голосом (причем по-русски) ответил: «Когда находишься среди вас, приходится перенимать и ваши дурные привычки»». Чтобы создать мощный космический корабль, способный осуществить многотысячелетний полет, сообщество инопланетян должно было приложить колоссальное усилие. Полет длится много тысяч лет, экипаж находится в анабиозе. Сколько трудов, жертв, лишений — и все это только для того, чтобы, спрятавшись в Пермской тайге, стрельнуть у проходящего мимо мужика в фуфайке папироску!!! Хочу знать, кто себе может представить, что сообщество людей с планеты Земля, потратив десяток годовых бюджетов всей планеты, создав и собрав на околоземной орбите гигантский звездолет, пошлет экипаж астронавтов) в черные бездны космоса, полные опасностей, к далекой планете с целью стрельнуть у тамошнего мужика папироску для курения?! С моей точки зрения, это полный дебилизм. И подобный дебилизм в своих трудах уфологи преподносят как встречу с инопланетянами-гуманоидами с далеких планет. Можно понять, когда подобные заявления делают неучи или гуманитарии, но когда эту чепуху начинают нести люди, имеющие среднее техническое образование, то есть прекрасно владеющие математикой и знающие законы физики не понаслышке, то это уже откровенный обман, вранье, спекуляция на доверии. Настоящий ученый прекрасно знает Законы нашего физического мира, на которых держится мироздание и которые просчитываются математически. <…>. С помощью математики легко можно проверить, что возможно, а что нет. К примеру, уфологи часто описывают наблюдение полета НЛО в атмосфере Земли на высокой скорости с мгновенными остановками, разворотами, сменой курса полета на девяносто градусов. Используя данные тех же уфологов, попробуем выяснить, возможно ли для материального тела выделывать такие же выкрутасы в небе, что и НЛО. По моим предварительным расчетам, чтобы заставить мгновенно стартовать пятисоттонную конструкцию НЛО и двигаться со скоростью 100 км/с, нужен импульс с выделением мощности, равный взрыву первой атомной бомбы. Выхлоп должен быть очень мощным, однако у наблюдателей за стартом НЛО с нескольких метров даже волосы на голове не шевелятся от ветра. Известно, что при движении материального тела в атмосфере Земли оное тело испытывает нагрев. И чем выше скорость движения тела, тем выше температура нагрева. При скорости в 100 км/с нагрев корпуса НЛО, если бы оно было из вещества, составил бы не менее 50 тысяч градусов. При такой температуре любое вещество просто мгновенно испарилось бы. Далее, наблюдатели видели не раз, как НЛО резко менял курс полета и даже мгновенно останавливался. При скорости в 100 км/с и массе НЛО в 500 тонн при мгновенной остановке перегрузка составила бы тысячи же, а сила инерции возросла бы до такой величины, что оный НЛО распылило бы взрывом на атомы. Все это очевидно, но уфологи не желают этого знать, упорствуя в своем невежестве. Они, попирая законы физики, все объясняют высоким уровнем технического развития инопланетян-гуманоидов. А у них есть хоть одно доказательство этого? Оказывается, нет! Но они в это фанатично верят. Ну что ж, блажен кто верует…