Константин Задорожников - Золотая печать творца
Наилучшим примером в исследованиях такого рода служит Периодическая система Д. И. Менделеева.
Пифагору приписывают слова: «В числе лжи нет», что дало основание считать математику царицей наук. Аналогично, алфавит утверждается «царем» системы Теории языка, «где буквы выступают символами неких особых качественно отвлеченных элементов». Последняя реформа алфавита делалась по принципу «звук речи = буква текста» и обнаружение гармонии современного алфавита служило бы подтверждением гармонии звуков родной речи. Такой подход требовал поиска симметрии системы алфавита и его периодичности.
Для реализации четкой периодичности Длясиным были введены некоторые допущения в представлении букв современного русского алфавита. Таким образом, кириллица в «приведенном» виде оказалась состоящей из 22 букв. Расположив буквы аналогично спиральной симметричной системе химических элементов Менделеева, Г. Длясин определил свою систему состоящей из четырех периодов по пять букв.
Рис. 1. Спирально симметричная система русского алфавита.
Иллюстрации, взятые из книги Г.Г. Длясина, приводятся с его предварительного уведомления.
Далее выявлялась закономерная упорядоченность алфавита, позволявшая пронумеровать элементы-буквы, но уже не по простому перечислению, а по открытому закону. Таблица системного соответствия букв и чисел – явление, знаменательное для любой системы.
Рис. 2
Автор убедительно доказывает не только периодическую повторяемость, но и зеркальную симметрию алфавита: осью симметрии явилась ось «В-3-Л-Р-Х». Соответствие данной системы системе элементов Менделеева найдено по ключевым свойствам атомов, и этим определено, что частоты звуков, соответствующих этим буквам, закономерно растут в рамках каждого периода от гласных – к последней согласной.
Рис. 3.
В лингвистике известны понятия, привнесенные из химии, например: «валентность – способность слова вступать в синтаксические связи с другими элементами». Действительно, как показал Длясин, буква, как и каждый химический элемент – не только «символическая отвлеченная ипостась качества атомов определенного вида, это концентрация особых качеств природы, особый уровень смысла нашей речи».
Исторически, буква – графема, наподобие сжатого иероглифа. Праславянский алфавит из 98 букв был в большей степени образным, что приближает его к иероглифическому. А иероглиф означает целое понятие, а иногда и предложение. Современный алфавит, редуцированный до 33 букв – концентрированный вариант сакральной информации о системе Мироздания, хранившейся в алфавите древнем. То же и с «приведенной» к 22 буквам системе Длясина. Такая система более наглядно показывает Закон периодичности и зеркальности, и в очередной раз доказывает заложенный в алфавите внутренний смысл, а это означает, что смысл есть и в буквах. «Как атом – отражение всей системы химических элементов, так и буква – отражение всего алфавита».
Итак, звуки речи (и буква письма) гармонизированы определенным набором преобразований симметрии. Логика позволяет считать латынь и кириллицу, и те алфавиты, из которых они произошли исторически (угаритский и финикийский) – разными, предшественниками одной из двух универсальных систем кодовой записи речевых элементов, единой для всего человечества, причем как исторически, так и географически. Исследование Длясина и мое последующее вносят лепту в развитие теории, согласно которой единым праязыком человечества был праславянский язык.
Современные лингвисты не называют алфавит системой, тем не менее, они совершенно справедливо называют его кодом. Все это выглядит очень логично: в системном мире в основании цивилизации положен системный код. Наше мышление, пользуясь бессистемным или случайным, или изобретенным кодом не в состоянии было бы познавать мир. Это доказательство «от противного». Далее Длясину предстояло логически доказать, что алфавит действительно есть система, понять ее кодировку и узнать, придуман ли он человеком, или создан и подарен людям Тем, кто действительно был Знающим. В таком случае перед нами постоянно становится вопрос: научное и религиозное знание это разное или единое? Общность естественных и гуманитарных наук логически вытекает из системности алфавита. Знаменательно в этом смысле приводимое автором теории изречение Густава Гийома: «… великие законы представления, давшие нам такие науки, как геометрия, механика и математика, действовали прежде всего и раньше всего в языке, и что если бы они не начали действовать прежде всего в языке, где находятся понятия, с помощью которых мы думаем, они не стали бы действовать нигде».
Теперь время поговорить о наборе аминокислот, также имеющем признаки системы. Мы живем в дуальном мире, первичные начала которого представлены законом бинарности, в силу которого два начала взаимопротивоположны и взамопроникающи. По закону аналогии этот принцип присущ любой системе, включая и систему аминокислот, как и каждую аминокислоту в отдельности. Да, аминокислота содержит группы – NH2 и – СООН, принадлежащие предельным и противоположным веществам, общие для каждой аминокислоты. Различаются кислоты радикалами, которые и придают им специфические свойства. Изменения характера радикалов отражаются на характере того или иного белка. Наука синергетика, возникшая на стыке физики и химии, доказывает факт тщательного естественного отбора в процессе эволюции химических соединений. Из миллионов органических соединений в построении живого участвуют лишь несколько сотен; из ста известных аминокислот в состав белка входят только 20 (!); лишь четыре нуклеотида лежат в основе всех сложных полимерных нуклеиновых кислот, ответственных за наследственность и регуляцию синтеза белка.
Г. Длясин сформулировал определенные принципы построения естественной генетической системы, часть из которых были применены в отношении алфавита и аминокислот. Был применен нумерологический подход, показавший, что серий аминокислот именно две, и у каждой – свое собственное начало!
Так был получен один из ключей к построению системы, в которой аминокислоты располагались по закономерности периодичности роста молекулярных масс, по аналогии с системой Менделеева.
Далее, усмотрев системное единство современных алфавитов с греческим, финикийским и угаритским, было найдено единство угаритской клинописи с аминокислотной последовательностью. Были найдены сразу две системы – алфавита и аминокислот, каждая из которых оказалась гармоничной: два простейших начала, аланин и глицин, А и О; две симметричные линии букв алфавита, две симметричные линии закономерного изменения и усложнения структуры аминокислот. Стало ясно, что открыта подлинная структура алфавита вообще, или праалфавита. Здесь мне вспомнилась гравюра из древней книги, изображающая бога Одина, висящего на Древе Жизни, вокруг которого вращались руны – 22 буквы древнего рунического алфавита. Прослеживая аналогию мистерий, мы находим общее между Одином, Гермесом и высшей Ипостасью, Христом (Крест, на Котором Он был распят – это символ Древа Жизни («Проклят всяк, вися на древе» (Библия).
Вероятно, 22 буквы – это своеобразный «знаковый минимум», имеющий отношение к созданию плоти, весь же набор из 98 букв Праславянского языка есть сакральный код, в котором, как меньшее в большем, содержится 22-значная часть, иными словами, все земное объемлемо духовным.
Самым главным доказательством правомерности такой системы было соотнесение ее с порядком букв единого алфавита, существующего уже много тысячелетий. Интересен факт, обнаруживающий, что А и О – это два начала азбуки. Ряд исследователей показывает подобие вида речевого аппарата на рентгенограммах при произношении А и О. Эти два звука являются самыми открытыми, и на соответствующих фонологических графиках располагаются симметрично (!) в двух разных областях, в каждой из которых по семь разных вариантов гласных звуков.
Рис. 4. Система 22-буквенного алфавита (Г. Длясин)
Поскольку в системе из 20 букв не нашлось места для двух из шести самостоятельных гласных звуков У и Ы, им было определено место в конце каждой из ветвей системы. При этом У поставлено в вертикальном ряду (А-Е-У), Ы – в ряду (О-И-Ы) Правильность такого системного расположения гласных была доказана построением графика отношения последовательной периодичности гласных к их частотным фармантам.
Вместе с тем, прямого фонологического доказательства правильного расположения У и Ы в системе Г. Длясину построить не удалось (I). Забегая вперед скажу, что этого доказательства и не ожидается, поскольку эти буквы, по моей гипотезе являются началом качественно новой системы и, находясь в системе старой, не несут в ней присущих ей самой функций. Но об этом мы поговорим в следующей главе.
