Дэвид Айк - Дети Матрицы

Кто же является стражниками ворот Матрицы? Кто является начальниками тюрем, стражами границ Великой Иллюзии? МЫ.

Мы хотим, чтобы наши дети жили в свободном мире, ведь так? Тогда почему же мы даже не позволяем им жить в свободном доме? Переходящее из поколения в поколение воспитание родителями своих детей является величайшей из деятельности стражей ворот. Если родитель христианин, мусульманин, голосовавший за ту или иную партию, расист, сексист, рабочий класс, аристократ — да кто угодно! — это будет таким же воспитанием норм, которое они в подавляющем своем числе будут применять и к своим отпрыскам. Ребенок воспитывается быть отражением родителя, и давление для этого прилагается огромное.

Сама идея того, что неистовый христианин или мусульманин, еврей или индус могут уважать права своего ребенка с его рождения для достижения их собственных выводов без применения давления к соответствию верованиям своих родителей — будет крайне отвратительной таким людям. На самом деле, большинство из них не готовы оценить такой уровень умственного и эмоционального уважения к уникальности своего ребенка, свободы мысли и выражения. Как я говорил в начале книги, я дискуссировал в «Оксфорд Юнион» с бывшим главным раввином великобритании, и он не видел разницы между информацией и индок-тринацией. «Как я могу дать лучшее моим детям, — сказал он по этому случаю, — если я не воспитаю их в вере того, что есть правильно?» Нет, раввин, то, во что ты веришь — правильное. Это не есть информирование их о твоей точке зрения — это есть «втемяшивание» (индоктринация) твоих уверований с одновременным подавлением и дискредитацией всех альтернативных версий реальности. Это есть контроль сознания. Священники, раввины, епископы, попы и все остальные из бригады патлатых являются профессиональными стражами ворот, работающими на тех, кто контролирует Матрицу. Однако и их большинство до того сами загипнотизированы Матрицей, что они и сами не имеют об этом представления. Так же обстоит дело и с большей частью родителей.

Оно идет и дальше того. Родители, воспитанные своими родителями, которые были воспитаны своими и так далее — часто решают, что для их ребенка будет хорошо даже после того, как тот покинет «гнездо». Как-то я встретил парня в его 60-ти годах, которого все еще мучили угрызения совести из-за того, что он не добился, чего для него желал его отец. Да хрен с ним, с его отцом, говорю я. Если он такой родитель-диктатор и эмоциональный манипулятор — он достоин быть чертовски разочарованным. Принесет ему пользу. Но кто из нас не занимаются тем, чем хотели бы заниматься в действительности в своей жизни, потому что боятся, что скажут наши родители, или из-за того, чтобы не расстраивать их? Существенно. Они то ли уважают наше право быть тем, кто мы есть и выражать себя, то ли они могут идти своим путем. Их выбор. Это очень важно для того, чтобы вырваться из паутины страха и вины, и в самой необходимости такой поддержки, что доминирует во многих отношениях ребенка и родителя и продолжается еще долго после того, как ребенок становится взрослым. Они и не являются нашими родителями, однако. Разве что в соответствии с реальностью Матрицы. Они являются теми, кто посеял нашу физическую форму и с которыми мы проводим формирующие нас годы. Они близки к нам генетически в этой физической реальности, но они могут быть совсем не близки, когда касается вибрационной связи. Многие являются таковыми, хотя и не обязаны этому. Одержимость тем, чтобы ничего не сделать такого, что бы расстроило своих родителей или же людей вокруг нас — является менталитетом Матрицы, ключевой частью тюрьмы, что удерживает нас в ряду.

Так же обстоит дело и с нашими женами или мужьями, партнерами и детьми. Рассмотрите свою ситуацию. Как много людей вокруг вас, людей, которых вы любите и о которых заботитесь подавляют в вас то, что вы хотели бы получить в этой жизни, потому что вас беспокоит их возможная реакция на это? Это ментальный и эмоциональный Алькатрас. Это может превратить отношения в тюремное заключение, а брак и семью — в тюремную камеру. Не поймите меня здесь неправильно. Я не говорю о том, чтобы быть жестоким из-за того, что вам это нравится, или сделать несчастной свою жизнь ради этого. Нет-нет. Я имею в виду возможность выражать себя, говорить что думаешь, жить своей уникальностью без подавления себя из-за того, что другим вокруг вас не понравитесь или они не поймут вас настоящего. Это означает перестать жить тем, кем они считают — вы должны быть; копией того, что они хотят в вас видеть, а начать быть тем, кем вы являетесь на самом деле. Если они с этим не справятся — это их проблема, и им следует найти кого-нибудь другого, кто бы лучше устраивал их. И если они не могут, а настаивают на том, чтобы вы подавляли самое себя для их удовлетворения — они являются неоплачиваемыми, не подозревающими о том стражами ворот Матрицы.

Но все это двояко. Каждый, или почти что каждый озабочен своей личной свободой, а как же насчет свободы остальных? Сколько раз на дню вы налагаете свою волю, свою реальность на окружающих вас? Я выступал на некоторых финансовых конференциях, призванных продвижению «свободы». Все, что вам надо было делать — так это стоять на сцене и говорить о свободе, и вы гарантированно получали дикие овации. Но большинство из хлопавших в ладоши и организаций, что стояли за конференцией — вообще не хотели никакой свободы. Это было последнее, чего они бы желали. Они не могут справляться со свободой. Большинство и не знало, что это было, а те, кто имел какое-то представление — ужасались ее вовлечения. Организаторы боялись, что буду использовать «И»-слово — «Инопланетяне». Даже «С»-слово — Свобода — было менее угрожающим их жизням. Их даже мало заботило то, что информация об инопланетянах могла быть неверной. Их также мало заботило и то, что сказанное мною могло быть правдой или нет. До той поры, пока это не огорчало аудиторию, которую организаторы использовали и безжалостно манипулировали для своих прибылей — все выглядело О’Кей. Пока людям нравится то, что они слышат — кому дело до того, правда это или нет? Как только я стал задаваться вопросом в моих книгах о существовании Христа — группы слушателей, дававших мне прежде овации стоя за раскрытие заговора — стали требовать, чтобы я был вычеркнут из списка выступающих. В чем мое преступление? Раскрытие иной точки зрения по отношению к их. Уверен, что многие из них продолжают посещать эти конференции, продолжают быть манипулированными и все еще дающими овации стоя тому роду свободы, какой они желают в действительности — свободы слушать кого-либо, поддерживающего их собственные убеждения, и свободы подавления кого-то другого, имеющего другую точку зрения. На самом деле это и является желанной «свободой» для многих. Я наблюдал другую финансовую группу в Аризоне, и слушал их толкующих о свободе от системы, свободе выражения и всего того, что они считают — заманит людей в их сети. Они говорят о том, что организация создана для пропаганды свободы, тогда как она создана просто для того, чтобы делать как можно больше денег. Ладно, если это действительно так, будьте честны в этом и не охмуряйте меня всяким слезливым, тщательно отрепетированным мусором про то, как вы собираетесь освободить народ. Освободить свои перерасходы, быстрее всего. Смешно однако, что эта оказалась одной из наиболее диктаторских, порочных, бессовестных, манипулирующих организаций когда-либо виденных, изобилующей важными поставщиками всякой чуши. Все эти «финансовые» организации и большинство их аудиенции являются стражами ворот, выдающими себя промоутерами свободы, и это, возможно, делает их самыми заблуждающимися.

Величайшим подарком, что мы можем дать нашим детям, является свобода мышления самим за себя, даже если оскорблением из оскорблений будут являться для нас их убеждения; стимулирование их вопросов, чтения и формирования своих собственных заключений; уважения их права быть разным без чувства необходимости навязывать наши убеждения, потому что нам лучше известно. Конечно же, нужно им указывать, когда их поведение нечестно и неприятно задевает других, но не это я имею здесь в виду. Я имею в виду поощрять их в освобождении их сознания и открытости ко всем возможностям. К сожалению, многие родители больше озадачены тем, что их соседи, друзья и учителя подумают о их детях, чем тем — что дети будут думать о себе и о мире вокруг. Мы должны научить детей свободно думать «официально неправдоподобно» и подвергать сомнению «официально бесспорное». Если мы не сделаем наших детей свободными, мы упадем на свои задницы на самом первом шаге по дороге к мировой свободе.

В наших личных отношениях мы должны освободить друг друга от штампов какими эти отношения должны быть. Мы закомплексованы штампами и предположениями, а кто создал эти штампы? Система, Матрица создала. Как только у нас имеется предположение и мысленный рисунок того, что составляет «любовь», отношения или чего бы там ни было — нас захватывает эта форма мысли. Она становится фокусом для всех наших суждений. Если отношения принимают другое выражение — мы становимся разочарованными; это может быть идеальным для нашего персонального роста и эволюции, но это лежит за пределами штампа, поэтому не может быть правильным. «Не целуй меня и не держи за руку, как та парочка напротив на улице». Ну, это наверное потому, что я не парочка напротив, а я есть я. Иронично, но связи со штампом являются наиболее хрупкими и поверхностными, потому что они часто основаны на образе и положении, нежели содержании. Отношения являются всем. Отношения между планетами и звездами, водой и воздухом, горячим и холодным, мыслью и энергией постоянно создают и изменяют мир вокруг нас. Отношения есть буквально то, что делает созидание возможным, и человеческие взаимоотношения являются выражением этого. Главным образом мы учимся и растем, но если штампы будут наложены на то, какими должны быть отношения, и в каком направлении им развиваться — мы немедленно воздвигнем барьеры для всего другого возможного жизненного опыта и отсюда — к большему пониманию. Течение жизни ведет нас к тому, что мы должны пережить и с кем, и течение происходит изнутри нас самих. Как только мы проложили свой путь, каким он должен быть — мы спорим с этим течением, которое уготовало для нас другой план. Это провоцирует сражение между внутренним течением и внешним — сознательным, требованием штампа, и победителем из этого конфликта выходит только один. Я люблю, когда меня обнимают и работать в гармоничных ситуациях, но есть больше чего предложить отношениям, чем классические штампы, и часто они предоставляют нам не совсем приятные ситуации. Но если между двумя людьми действительно существует любовь — они могут все это пережить и укрепиться от этих испытаний, потому что, что бы ни случилось — ничего не разрушит эту связь. Истинная любовь не сознаваема, она находится за пределами подчинения сознательной мысли. Она не описуема и словами. Я думаю, что мы потеряли соприкосновение с тем, что по-настоящему является любовью. Вместо этого мы часто создаём иллюзию любви и путаем ее с чисто третьего-измерения шаблоном.