Изабелла Худолей - Фарисей

Отдел науки ЦК КПСС

Уважаемые товарищи!

Я — ветеран войны и труда, немало пожил и поработал, в том числе и на руководящей работе, и потому не могу остаться равнодушным к нарушению законности, моральных, этических норм нашей жизни, даже если это касается близкого мне человека, когда вмешательство может выглядеть не совсем удобным. И, тем не менее, я должен вмешаться, в этом я вижу свой долг.

Я знал свою жену задолго до нашего брака как честного и принципиального человека, хорошего специалиста своего дела. Я уважаю в ней качества последовательного борца и не могу смириться с травлей, которой ее подвергают в течение последних лет в мединституте. Жена моя, уроженка нашего края, выпускница этого же института 1960 года, имеет на редкость простую биографию. Дочь честных людей, отличница и общественница в школе, отличница и общественница в институте, хирург по призванию. Через четыре с лишним года из глухого района Свердловской области, где она работала хирургом после окончания института, поступила в аспирантуру в родном вузе, в срок и блестяще защитила кандидатскую диссертацию и осталась работать в нем. Вот уже тридцать лет она связана с институтом, двадцать из которых в качестве преподавателя.

У моей жены трудная судьба. В 1976 году она потеряла единственную дочь, вскоре умерла ее мать. Она осталась одна и нашла в себе силы снова работать и еще как работать. Она работает самоотверженно, не щадя себя. Испытав на себе горечь потери единственного дитя, она все свои силы, опыт и знания отдает тому, чтобы это горе не испытали другие матери. Она поняла, что самый короткий путь к ее цели — в организации всей этой службы хирургической помощи детям в огромном крае, где живет больше миллиона детей и почти столько же приезжает летом. Она сделала эту организацию делом своей жизни. Она главный внештатный хирург края. Никто не платит ей за этот титанический труд, никто не учитывает его и даже не знает, сколько ночей из‑за телефонных звонков из края не спит наша семья. Но моя жена довольна, — детей стало умирать намного меньше, чем пять–шесть лет назад. Доволен и я, глядя на нее. Не случайно моя жена избрала именно этот предмет организации медицинской помощи темой своей докторской диссертации. Я чем могу помогаю ей, часто бываю с нею в районах, не раз слушал ее на конференциях и семинарах. Можете поверить моему богатому жизненному опыту — нужное дело она делает, нужна ее работа врачам–хирургам в районах. Организация неотложной помощи детям с хирургическими болезнями и травмами — государственное дело. Но у меня такое впечатление, что, кроме меня, никто этого не видит или не хочет видеть. Моей жене не только не помогают, но ее планомерно и последовательно травят. Шесть лет она заведует кафедрой, получив ее от предшественника в состоянии полного развала — была большая смертность, в коллективе — междоусобица. За эти годы неуклонно улучшается служба в крае и в больнице, где базируется кафедра. Люди спокойно работают. Скажите мне, можно ли в маленьком коллективе из 7 человек работать над тремя докторскими и кандидатской диссертациями, если работа поставлена плохо? Если плохо — о чем же писать? Пишут только тогда, когда есть о чем, есть результаты. Насколько мне известно, практическое здравоохранение — край- здрав, главный врач больницы, где жена работает, — ценят ее за самоотверженность, безотказность, организаторские способности. А в институте, по–моему, над нею просто издеваются. Шесть лет она исполняет обязанности зав. кафедрой, а ее не избирают на эту должность. Пять лет ее называют ассистентом, но к зарплате ассистента не доплачивают 100 рублей в месяц. На кафедре есть вакантная ставка доцента, но ее не представляют к этому званию. Я не раз советовал ей плюнуть на все и уйти на рядовую работу преподавателя. Но она резонно возражала мне — тогда пострадает ее работа, а это главное, что ее держит на земле.

Ничто так не вдохновляет непорядочных людей, как безнаказанность. Не получая отпора от моей жены за эти беззакония, нынешний ректор института, руководствуясь только собственными субъективными ощущениями, стал на путь шельмования человека. Совершенно бездоказательно он издал приказ по институту, где наказал ее за неблаговидный поступок, выразившийся «в организации ею положительных отзывов на аннотацию ее докторской диссертации». И ей пришлось, вопреки законам, доказывать свою невиновность. И она ее доказала. Но планирование диссертации отодвинулось еще на неопределенное время. Резонно спросить такого руководителя

— зачем он это делает? Зачем шельмует честного человека? Зачем мешает делать нужное дело? Может быть ему нечем больше заняться в институте? Может быть у него нет «горячих точек», кроме этой кафедры? — Так нет же, у него есть кафедры, где развалена работа, где заведующие не справляются со своими обязанностями, есть педагоги, уличенные в аморальных поступках, есть взяточники и только часть из них выявлена и осуждена. Этот человек много и долго говорит о борьбе с протекционизмом. Так много, что есть основания сомневаться в его искренности. Субъективизм, домыслы, подозрительность, поклеп на честных людей — плохие методы руководства. Моя жена за год до ареста виновников с трибуны партсобрания сказала о взяточничестве на кафедре философии, ее обвинили в клевете. Она не вписывается в тайные замыслы ректора, который протежирует другому человеку и хочет определить его на эту должность и потому ее пытаются оболгать и скомпрометировать. Вполне допускаю, что если все же дело дойдет до голосования Совета, то, хотя мою жену еще со студенческих лет знают в институте, ректор может использовать уже однажды проверенный прием. Он вызовет каждого из членов Совета и попросит голосовать за его кандидатуру. Так же будет и с конкурсной комиссией.

Ректор — хозяин в вузе, полномочия его огромны, радение за интересы вуза входит в его обязанности и именно этим он может объяснить все свои поступки. Но хорошие дела можно делать только законными средствами. А там, где до пяти человек в год после незаконного увольнения восстанавливаются судом с выплатой зарплаты за вынужденный прогул, — отношения с законом вольные. Понятен уровень воспитательной работы в институте. Не словами воспитывают, а делом.

А дела у главного воспитателя неблаговидные.

Мое обращение в высшую партийную инстанцию не случайно. Наш край и город печально известны разгулом беззакония, который вершили люди, облеченные властью. Я вижу на примере моей жены, что в мединституте процесс восстановления законности идет неправильным путем и результатом этого может быть только колоссальный моральный ущерб, который даже трудно измерить.

X — ов Иван Дмитриевич.

Изольда сидела за столом, крепко охватив голову руками, и слезы, помимо ее воли, капали на эту бумагу. Она нашла ее на своем письменном столе уже сложенной вчетверо, готовой к отправке. Вероятно, не найдя конвертов, он пошел в киоск. Муж печатал письмо на машинке сам. Здесь же лежал его черновик. Хорошо, что она нашла это письмо. Все правда в нем, все правда… И тем не менее, не надо ему вмешиваться. Она сама с ними справится…

Письмо это отправлено не было.

Как в кошмарном сне она вспоминала, как ее, заведующую кафедрой, срочно вызвала секретарь ректора и подала бумагу для ознакомления. Произведение это, без сомнения, было состряпано на псарне. Ближайший сатрап и заместитель Борзиков имел свою псарню из двух борзых дамского пола. При всем их охотничьем чутье и желании угодить начальству, посыл на компромат им, конечно же, был дан.

Научной частью института 04.11.83 года исходящим № 2646 в адрес председателя проблемной комиссии «Хирургия» ЦМС М3 РСФСР и председателя проблемной комиссии «Хирургия» АМН СССР для рецензирования была направлена аннотация планируемой Вами диссертации на соискание ученой степени доктора медицинских наук по теме: «Обоснование совершенствования форм неотложной хирургической помощи детям и основных тенденций в ее развитии».

05.03.84 года на мое имя на отсутствующий исходящий номер нашего института и другую дату (№ 73/13/54 от 09.01.84 г.) поступило два положительных отзыва, из которых один из незапрашиваемого Научного Совета (Научный Совет по социальной гигиене и организации здравоохранения при Президиуме АМН СССР) другой на незапрашиваемую тему: «Принципы организации и пути совершенствования хирургической помощи детям».

В связи с этим прошу Вас до 17.03.84 года дать мне письменное объяснение — кто направлял на рецензию аннотацию планируемой Вами докторской диссертации в Научный Совет по социальной гигиене и организации здравоохранения при Президиуме АМН СССР и аннотацию также планируемой Вами докторской диссертации только на другую тему.

Боже мой, Боже, как низко ты пал, заслуженный деятель, коль тебе не стыдно выпячивать свои заслуги под этой грязной бумажкой! Что ж, раз требуешь — я отвечу. Хотя и ты, и я, мы оба понимаем, что название всему этому — фарс. И ты отлично знаешь, неуважаемый мною ректор Арон Иванович Шмуль, что один твой докторант по фамилии Шивак привез из Москвы и вытащил из кармана этакую измятую бумажку. Это и было отзывом на планируемую им докторскую диссертацию. Никаких тебе запросов и входящих–исходящих. А ты со своим Борзиковым бодро это проглотил, не задействуя на расследование псарню. Тот же Борзиков водил к тебе за ручку в кабинет, на проблемную комиссию, на ректорат свою протеже Наталью Исааковну Ненашеву с так же простенько запланированной докторской, как и Шивак. Конечно, вы оба еще не знаете, что эти плоды вашего протекционизма плохо кончат и тогда вы будете открещиваться от них. Но сейчас вы готовы их поставить в пример. Вы очень любите «ставить в пример», это у вас в крови.